Le Jour des Morts-Vivants

C le seul mot qui me sert pour designer ce film . Pour moi le seul interet du film est de nous montrer une exposition de tripes et de sang , bref un contenu bien gore mais a part ca je n y vois aucun divertissement. Les zombies de romero font vraiment trop kitsch , personnellement je ne leur trouve rien d angoissant et cette histoire de commandos affrontant les zombies est vraiment tres legere Voila malgre le fait que la trilogie de romero soit culte , moi je la trouve bien chiante et sans vraiment d interet

Une bombe ce film gagnant en évolution par rapport aux deux premiers de la trilogie notamment au niveau des effets spéciaux et maquillages mais moins "culte". Des scènes angoissantes à souhait, quelques sursauts même ( la scène du calendrier au début ), beaucoup de sang et de tripes et un scénario en béton avec quelques beaux salauds meme chez les humains. Dommage qu'il ait fallu attendre 20 ans pour avoir une suite. Un film à posséder dans sa DVD-thèque pour les amateurs

Soyons clair, ce dernier volet de la trilogie de Romero (et bientôt troisième volet de la quadrilogie avec le très attendu: "Land of the dead"...) est bien moins réussi que le fameux "Zombie", oeuvre ultime de ce réalisateur! Pourquoi me demanderez vous? Eh bien parce que si l'on retrouve les qualités principales du volet précédent, à savoir des zombies bien réalisés, quelques bon éffets gores mais légèrement dépassés aujourd'hui (eh ouais, le sang rouge ketchup et les corps humains élastiques aussi résistants que de la brioche, mouais...), une critique explicite de la société et une bonne mise en scène (voir les plans de la ville "abandonnée" au début!), force est de constater qu'au niveau du scénario et du jeu des acteurs, c'est la disette! Sérieusement, mis à part l'héroine et le black, y a quedal! Les militaires sont carricaturaux à mort et jouent comme des pieds, le scientifique est lourd et les autres... Invisibles! Les dialogues eux sont très moyens, de même que les décors, très monotones (un budget limité?) Par contre, j'ai beaucoup apprécié l'idée du zombie apprivoisé (LE point fort du film!!!) Voilà un bon film de zombies mais qui n'est en rien culte, et encore moins un chef-d'oeuvre!

Si ça c'est pas un signe d'intelligence, avoir le courage de faire son mea culpa, c'est grand seigneur, chapeau bas monsieur ( c'est pas du foutage de gueule, je le pense ). Hormis ce bref lancé de louange, voilà mon avis: je suis un fan absolu de la trilogie de romero, et celui ci est à mon sens le moins abouti scénaristiquement, mais le plus fort visuellement. Les effets gores mettent une grosse, grosse baffe qui fait bien mal et n'ont pas pris la moindre ride. Les dialogues, pas toujours du meilleur gout, sont tout de même fort utile au déroulement de l'histoire. Ce film se pose plus comme une reflexion concernant nos divergences d'opinion sur la vision que chacun à de la vie. A ce sujet, le dialogue entre sahra et le " pilote " dans le " dernier refuge ", est très interessant. Le jeu d'acteur: du bons, sauf pour joseph pilato et ses 2 sbires qui frise la dobe en barre à chaque réplique. Bilan de la trilogie:LNDMV 9, zombie 10, LJDMV 8, soit une moyenne de 9 sur 10, et le titre de trilogie de l'horreur du siècle à la clé ( pour ma part ). TOP

Il y a un truc que je comprend pas , tu cherche du dramatique dans un film comme celui là , ce n'est pas sa fonction premiere tu sais ?! Je ne pense pas que George Romero à essayé d'instaler une quelconque ambiance dramatique d'ailleur. Si tu cherche du dramatique, tu te trompe peut être de film...? ( je ne suis pas contre les bons dialogues rassure toi ! Lol)