Halloween 3: Le sang du sorcier

Bon film, où l'histoire est original, les acteurs jouent bien, la musique donne un effet d'angoisse au film et la réalisation est soigné PS : (Je sais que les fans d'Halloween comme vont me détester si je dis ça mais c'est plus fort que moi) Halloween III a sa place dans la saga Halloween, bien qu'il n'est pas Michael Myers comme personnage principal et c'est à ça que sert cet épisode, il sert à oublier le personnage de Myers, car le désir de Big JOHN c'était de créer une histoire ayant un rapport avec l'histoire d'Halloween en oubliant totalement l'histoire du Dr Loomis et de son patient mais les mauvais résultats au box office ont tellement déçu Moustapha Akkad qu'il a décidé de faire revenir le personnage de Michael Myers sur le devant de la scène en oubliant totalement l'épisode III et maintenant les suites d'Halloween comportant le personnage de Myers se sont multiplié et la plupart des personne qui ont découvert la série récemment ne le savent pas et le détestent sans savoir pourquoi il n'a aucun rapport avec les autres Halloween Biensur chacun ses goûts Voilà ce que j'avais à dire

Bon petit film à l'ambiance glauque qui se revendique moins impressionnant que l'original mais qui bénéficie d'un scénario plus amusant et surtout de quelques effets sombres et malsains, contrairement à ce que les critiques avancent trop souvent sans avoir sans doute JAMAIS vu ce film. Ce récit est bien trop mésestimé par les amoureux d'Halloween (non, c'est vrai, il y en a vraiment !!!). C'est vrai qu'il n'y a pas de Michael Meyers, mais ce n'est pas un navet pour autant, il comprend quelques passages du plus bel effet et un personnage central monstrueux et renouant avec panache avec les criminels ferrus d'occultisme du teps jadis. Pas mal sans être exceptionnel. Il se laisse toutefois proprement regarder sans éprouver de languissement ni d'ennui !!!!!

Surement l'un des films les plus sousestimé qu'il m'aie été donné de voir, il est pourtant bien meilleur que les épisodes 4 a 8 (le 4 est moyen, le reste varie entre 0 et 4/10). On suit avec un certain interet l'histoire, les acteurs ne s'on acceptable et certains meurtres sont fort appréciables (notamment celui du gosse avec le masque). On se dit que les réalisateurs suivant auraient vraiment mieux fait de continuer dans une lancée de film traitant de diverses histoires cauchemardesques et de laisser Michael Myers mort dans le second épisode. Le pire c'est que pour beaucoup de personne "H20" est le renouveau, le redressement de la série, moi je le trouve encore pire que le 6ème. Si seulement l'appat du gain et la cretinnerie de certaines personnes ne les poussaient pas a dénaturé et a ridiculisé Michael Myers, la franchise Halloween serait plus fructueuse.

Le gros probleme du film cest qu il porte le nom "halloween 3" lol en effet il n a vraiment rien a voir avec ses predecesseurs. Niveau scenario c est un peu leger , ce melange d horreur/science fiction est legerement divertissant pour un film des annees 80 , le casting est pas genial (l acteur principal m a pas convaincu), quelques scenes legerement gores relevent un tout petit peu le niveau mais au final ca reste quand meme assez ennuyant, meme le deroulement final est pas trop credible, la nana qui est un robot ca tient pas debout je trouve , y a juste la derniere scene qui est marrante avec le mec qui crie comme un fou au telephone et cette succession d images flash , la pub tv est assez marrante lol.... Ce qui est donc surtout decevant c est que john carpenter ait produit ce film vraiment tres en dessous des 2 premiers episodes , d ailleurs meme le bande son est inferieure

Ben oui quoi?!? Quel est ce film extra terrestre?!? Pourquoi ça s'appel Halloween? Pourquoi y a pas Michael Myers? Dr Loomis? Laurie Strode? Que c'est etrange... Le moins bon de la saga...et de loin...