L'Exorciste: La Suite

De la série, je trouve que c'est le meilleur.

C'est le plus intéressant à revoir:

- le 1 comporte pas mal de longueur et les dvd ont un doublage différent de la version que j'ai connu

- le 2 je n'y ai pas cru, comme une sorte de suite factice

Le 3 tient bien la route, brad dourif assure à mort et j'aime les petits moments de flippe/folie dispensés par ci par là.

Comparé au 1, l'ambiance est plus "fou" que "démon".

L'Exorciste III : La Suite est réalisé par William Peter Blatty, l'auteur du roman original L'Exorciste. L'Exorciste III est l'adaptation de son roman Legion (en VO le titre du film est d'ailleurs The Exorcist III : Legion, que je trouve plus original que son titre en VF).

Le film est apprécié par pas mal de gens qui ont été déçu par L'Exorciste 2 : L'Hérétique. N'ayant pas été déçu par le 2, j'ai donc regardé le 3 en m'attendant à être tout aussi surpris. Et bien non... Autant le 2 est une suite excellente et même supérieur à l'original, autant le 3 est un film ennuyeux, avec juste que quelques scènes sympathique (le meurtre de l'infirmière par exemple m'a beaucoup plu surtout pour son terrifiant plan final ).

Les acteurs sont assez moyens, sauf peut être George C. Scott, Ed Flanders et Brad Douriff (ce dernier nous livre une performance incroyable). L'histoire aurait pu être sympa, mais elle demeure trop simple et trop lente.

Bref un film à voir, mais qui demeure pour moi la suite alternative de trop. Car il faut préciser que l'Exorciste III est la suite du 1, pas du 2. Surtout que Blatty (comme William Friedkin, d'ailleurs) n'aimait pas L'Exorciste 2. Ainsi les éléments de l'intrigue du 2 on disparut, ce qui est dommage. Cependant L'Exorciste III : La Suite, est quand même mieux que L'Exorciste : Au Commencement qui est juste le pire film de la saga.

Bien mieux que le second, catastrophique. Un rythme plus lent dans cette enquête policière qui fait suite au premier avec notre ami le flic. Réalisé par l'auteur des romans, au moins ça tient la route cette fois. Pas mal du tout. A découvrir.

Je trouve le film aussi chiant que la bible, meme s'il y'a de bonnes critiques de la part des lecteurs. Meme si les acteurs sont au top, ça n'apporte rien de nouveau à la saga. Mention tout de même à Brad Dourif, mais il ne se passe rien de tout le film, excepté quelques scenes à la fin. Bref, pas terrible.

Ouf, heureusement que William Peter Blatty a repris les commandes, le premier volet de la saga :"the exorcist",est le meilleur, mais alors le deux :"exorcist 2:the heretic" n'en parlons pas en plus John Boorman a pas prit le titre en entier qui est "the exorcist" nn; lui il a mit "exorist 2...." il a oublié le :"the" enfin il ya une seule chose de bien dans l'exorcist 2 l'hérétique c la magnifique Linda Blair , enfin pour en revenir a l'exorciste 3,la suite sous le vrai nom de "the exorcist III,Legion" ,dison que blatty a bien rattrappé le second volet (qui n'était pas de lui mais de John Boorman qui a pour moi gaché la carrière de Linda Blair avec son film pourri ou il y a que elle qui joue bien). Biensur ce film ne fait pas peur et nous livre une nouvelle histoire mais je trouve que ça aurait était mieux que ce soit le demon Pazuzu qui ai fait en sorte que le pretre damien karras reste en vie car la c l'esprit d'un ancien tueur en serie mais bon je trouve que un "the exorcist" sans Linda Blair n'est pas un bon film,d'ailleur la ou elle a joué "the exorcist" ça a fait un vrai carton bon d'accord sauf dans "the exorcist II:the Heretic" mais elle a dit quelque part que elle ne voulait pas jouer dedans mais qu'elle a dit oui parceque au debut le scenario n'était pas du tout pareil que ce qu'on a vu dans le film il a étair reecrit 5FOIS! Et a la fin ce n'était plus du tout pareil domage c'etait un magnifique actrice dans les 2 sens. Mais pour ceux qui ont était déçu par le 2 venez voir le 3 il est deja mieux meme si il est incomparable au premier: 7/10 pour ma part.