Candyman 2

Déjà pas fan du premier ; non pas que je ne l'aime pas mais pas autant que certains l'aime. Et là pour ce second c'est la même chose en moins bien avec les même repproches sur ce personnage en sucre qui ne me fait ni chaud ni froid. Cette fois l'ambiance sonore et musicale qui faisait une bonne partie du charme du premier est gonflante dans ce second, à peine dosé on a le droit au même thème durant tout le film... Bref tout ceci est très moyen. Pour les fans de Candyman et les curieux.

Ah, Candyman, que de bons souvenirs! Il faut dire que le premier opus était des plus réussis. Le métrage de Bernard Rose posait des bases solides pour instaurer un boogeyman crédible et effrayant. En effet, le scénario était relativement génial en montrant un tueur mort mais dont la peur qu'il inspirait le faisait revenir. Bien entendu, tout cela était plus fin et derrière ce fantôme tueur, il y avait une dénonciation acerbe sur le racisme, les ghettos et aussi sur la différence. J'attendais beaucoup de choses sur la suite de Candyman, mais mon attente a-t-elle été comblée? Le film est-il aussi intelligent et sordide que le premier opus?

Cette fois-ci le scénario se base beaucoup plus sur l'histoire et le passé de Candyman. En gros, une jeune enseignante à la Nouvelle-Orléans se retrouve mêlée à l'histoire de Candyman par une histoire sordide. Son père est mort et c'est son frère qui l'a retrouvé mort en voyant quelque chose. Malheureusement, son frère se fait coffrer pour avoir tué un auteur (qui se fait en fait tuer par notre célèbre tueur). Elle va mener l'enquête et découvrir un secret familiale pour le moins trouble. Malgré un scénario alléchant, il ne faut pas attendre de merveilles. En effet, j'ai ressenti beaucoup d'hésitations de la part du réalisateur et on ressent comme des coupures dans le scénario. On se retrouve un peu embrouillé dans un sac de n½uds alors que le scénario se veut assez simple. Est-ce un parti prit de la part du réalisateur, j'en doute. Mais l'improbabilité du scénario se retrouve encore plus improbable avec une réalisation approximative et un choix narratif douteux.

Les acteurs ne sont pas exceptionnels, mais ils restent correct. On a changer d'héroïne pour une blonde plus fade et moins sympathique que Virginia Madsen et qui joue beaucoup moins bien. Les jeunes enfants ne sont pas vraiment crédibles mais ils font ce qu'ils peuvent. Quant au grand Tony Todd qui incarne le tueur, il semble assez fatigué et parait beaucoup moins charismatique que dans le premier métrage de Bernard Rose. Comme quoi, des choix de réalisateur et cela change un acteur.

Un point qui était intéressant avec le premier film, c'était les effets de peur et l'ambiance, à la fois urbaine avec de grands immeubles délabrés et à la fois glauque avec des cages d'escaliers sales, des lieux insalubres et malpropres. Avec le deuxième film, on retrouve plutôt une ambiance humide mais l'aspect insalubre et beaucoup moins prégnant. En effet, malgré la présence de zones sensibles comme la zone où vivent les gens pauvres et les blacks, on reste dans du conventionnel et le réalisateur ne prend pas de gros risques. La peur viendra plutôt de la musique ou des effets sonores sur certaines séquences qui finalement ne serviront à rien car ce sont des actions de moindre importance comme une main sur une épaule par derrière par exemple. Le film doit contenir deux scènes gores, mais le sang ne coule pas à flots. Malgré tout, il faut trouver un bon point à tout cela, c'est l'apparition de Candyman au tout début qui reste intéressante et bien foutue.

On peut aussi parler de la suite et de l'histoire de Candyman, puisque ce film est beaucoup plus axé sur son histoire et sur sa vie. Lorsque ce dernier raconte sa vie et sa malédiction, c'est plutôt bien foutu. L'ambiance des années d'esclavage et bien rendue, le côté gore pour son meurtre prend aux tripes et en ce sens c'est bien fait. D'ailleurs, cette histoire pourrait très bien se faire de nos jours avec nos cités et nos jeunes désabusés avec de jeunes bourgeoises dont les parents sont racistes. J'ai trouvé l'histoire du miroir bien trouvée, mais la fin n'est vraiment pas terrible. J'ai été terriblement déçu par cette fin qui insinue qu'il n'y aura pas de suite, alors qu'il y en a une. Une fin qui rappelle un film pour jeunes enfants en manque d'aventures et qui ne sied pas à l'ambiance désirée.

Au final, Candyman 2 est une déception car il est composé d'un rythme lent et long, de scènes de peur inexistantes et d'acteurs en manque d'inspiration. Une suite qui ne fait pas honneur à son aîné malgré une histoire plus approfondie sur Candyman. Adieu poésie, adieu magie, adieu macabre.

Certes pas à la hauteur du premier, mais j'ai adoré l'ambiance au sein de la New Orlean. L'histoire de Candyman y est un peu plus développée, ce qui est plutôt cool. Alors oui c'est pas très gore et les morts se ressemblent toutes mais j'ai passé un bon moment, content de retrouver l'homme au crochet.

Le premier film sur Candyman a été un choc visuel.Mais pour ce second opus,on ne peut pas en dire autant.L'actrice qui joue le rôle principal est loin de rivaliser avec Virginia Madsen,les scènes gores sont un peu trop soft à mon goût(à part la mort du mec qui se fait éventrer lentement de bas en haut) et la musique est beaucoup moins prenante que dans le précédent.Mais la plus grosse déception,c'est le sort réservé à Candyman.Très impressionant dans le 1er,il devient tout ce que je redoutais : un boogeyman sans âme,qui pourchasse les gens sans aucunes raisons,juste pour satisfaire sa soif de sang(et aussi pour les abrutis qui vont voir ce film juste pour ça!)Une déception pour moi,mais pas aussi terrible que pour le No3...

Film injustement boudé par la critique, puisqu'il repose malgré tout sur un scénario simple mais efficace et qu'il dispose de quelques moyens et de quelques lieux intéressants. A dire vrai, il ne présente pas beaucoup plus d'incohérences que le premier film qui, lui, ne présentait aucun scénario. Le deuxième opus est malgré tout encore un film acceptable de première catégorie alors que le 03 n'est déjà plus qu'un sous-film ... attendons le 04! Devrait pas être gratiné non plus celui-là.