2001: l'Odyssée de l'Espace

8.6/10
2001: l'Odyssée de l'Espace

 Inscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !

Artaban
Newbie - 11 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
10
 

Hors catégorie

De tous les films que vous avez pu voir et que vous verrez, jamais un seul ne pourra égaler ce chef d'oeuvre de Stanley Kubrick. C'est incontestablement son meilleur film. LE meilleur film. L'esthétisme de ce film dépasse nous ce qu'on a pu déjà voir. C'est extrêmement novateur pour l'époque. A chaque vision du film on peut faire une nouvelle découverte, tant sur la réalisation que sur les détails de l'histoire. Le maître utilise à merveille la musique classique pour nous bercer dans l'espace. Il y a tant à dire sur cette oeuvre d'art. Comment ne pas l'avoir vue ??!!! Je conseille aux personnes qui ont trouvé le film peu accessible de lire le livre avant. Celui-ci est très compréhensible et très agréable. E résumé, LE chef d'oeuvre de tous les temps. A voir et revoir. A méditer. A interpréter....
Portrait de Carth Carth
Serial Killer - 710 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
10
 

De l'Art, ni plus ni moins.

Certains films tiennent du chef d'oeuvre, d'autres de l'Art. Je pense aux films de Sergio Leone, de Coppola et à présent de Stan Kubrick. 2001 est sûrement une oeuvre à part entière, le summum sur cette Terre d'une fusion entre l'image et le son. Tout simplement extraordinnaire, on assiste à un bal d'images accouplées à des partitions des Strauss, notamment Zarathustra, au nom impossible et aux émotions inqualifiables (vous savez, la musique qui fait les beaux jours de Bosch). C'est fou, pendant 2h20 richement garnies, à aucun moment on ne ressent cette sensation de s'ennuyer, restant ébahit par tant de beauté visuelle et sonore. Le film ne se pose pas de question pour sa cohérence et son cheminement scénaristique, on passe de l'ère des primates aux conquêtes spatiales par l'intermédiaire d'un autre plan, comme si de rien n'était! Quelle performance, Kubrick a le dont de nous mettre la gole avec un 2.20 impressionnant, sans jamais être agressif. Un film visionnaire, avant-gardiste, expérimental et profondément jouissif. On en tremble, on en frissone...quelle tristesse de sortir le disque de son lecteur...de l'Art.
Marc.mlc
I am Legend - 1113 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
6
 

Culte mais...

J ai oublié ma note : 6/10. A voir une fois pour sa culture personnelle mais pas une totale réussite à mon avis.
Marc.mlc
I am Legend - 1113 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
6
 

Culte mais...

Que penser de ce film qui a bouleversé le cinéma de science fiction? Bah moi je suis assez déçu. Pourtant techniquement, 2001 tient encore la route malgré son grand age (il date quand meme de 1968!) meme si évidemment les effets spéciaux ne sont plus à la pointe aujourd'hui mais malgré tout la sensation de vide est toujours bien rendu au cours des scènes dans l espace et certaines scènes restent toujours magiques; c est vrai que sur ce point là le film de Kubrick était très en avance à l époque. La musique n est pas en reste et le thème musical principal est par exemple resté dans les mémoires. Le scénario se basant sur le roman éponyme d Arthur C. Clarke est ambitieux et se découpe en 4 segments reliés par le mystère des monolithes : le premier se situe à la préhistoire, le deuxième dans le futur sur la Lune, le troisième se passant sur l'USS Discovery en route pour Jupiter est à mon avis le plus interessant et raconte les rapports (tendus) entre les astronautes et l ordinateur qui controle le vaisseau, le quatrième fait directement suite en relatant l arrivé du vaisseau aux alentours de Jupiter. Le génie visionnaire de Kubrick est plus que jamais présent, comme par exemple la scène ou l ordinateur bat un des astronautes aux échecs dans le troisième segment. Mais alors qu est ce qui ne vas pas? Bah tout simplement que c est LLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNTTTT!!!! En effet, c est beaucoup trop lent et contemplatif. C est bien simple certaines scènes sont tellement interminables qu on se retient de faire autre chose pendant (comme sortir la Game Boy). Car c est sympa les valses des frères Strauss pendant les scènes dans l espace mais au bout de 20 minutes ou il ne se passe rien, on en a un peu marre. De plus, le fait que ces scènes ne sont plus aussi impressionnantes qu à l époque n arrange vraiment pas les choses. Le film dure 2 h 15 environ mais je pense qu en mettant bout à bout les scènes ou il se passe vraiment quelque chose il ne ferait plus qu une demi-heure! Pour la fin qui est au passage complètement surréaliste (on part dans un trip psychédélique, ce qui était à la mode à cette époque) , Kubrick a apparemment volontairement fourni beaucoup moins d explications que dans le roman de Clarke mais le problème est qu à mon avis la fin est quasi incompréhensible pour les personnes n ayant pas lu le bouquin. Donc voilà, je suis encore assez généreux sur ma note car c est un film qui a marqué son époque mais pour moi 2001 n est pas une totale réussite et n est pas totalement maitrisé comme le peuvent l etre Orange Mécanique ou Shining par exemple.
Portrait de GORE MANIAC GORE MANIAC
Serial Killer - 798 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
6
 

Complexe

Je garde un souvenir confus de ce film, que j'avais regardé assez jeune. Je me souviens surtout de l'ouverture, impressionnante, avec cette musique magnifique, et ensuite du temps que je trouvais long avec ces astronautes qui ne faisaient pas grand chose à dire vrai. Une belle succession d'images, un film qu'il faudra que je revois prochainement. Mais pas selon moi le meilleur film de Kubrick, trop compliqué à mon goût !
Psychopate
Graine de psychopathe - 197 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00

J'ai rien compris...

Je trouve ce film très inaccessible... bien sûr, n'importe qui peut comprendre la partie présentant le conflit entre un équipage d'astronautes et le robot qui dirige leur vaisseau. Cette partie là est très intelligente et très bien mise en scène, les effets spéciaux n'ayant pas pris une ride. Mais le reste... je ne peux pas juger: je n'y ai rien compris! Quelle est l'utilité de cette partie se passant à la préhistoire? Montrer la direction que veut prendre l'humanité? Pourquoi? Et ce monolithe, que représente-t-il? Idem, je n'ai rien compris, mais vraiment rien compris à la fin... que se passe-t-il? Je serais incapable de le dire... Si vous êtes unpeu fatigué, ce n'est pas le genre de film à voir! Et plusieurs visions doivent être nécessaires pour vraiment comprendre ce film...

Pages

Thématiques