King Kong

Personnellement que sa soit la version de 1933 ou de 1976 je les adore toute les 2 ...Tout dabors parce que j'adore les films avec de grosses bestioles et j'adore les films faient en pat a modeler (pour celle de 1933) Seul point négatif de la version de 1976 : Kong !!!...Voir un singe marché sur ces 2 pattes arriere tout le long du film n'est pas tres crédible... surtout qu'a la base il ressemble plus a un blaireau déguiser en singe qu'a un "vrai "singe Ils auraient pu au moin se casser le cul pour les mouvements du bonhomme pour qu'il ressemble a vrai singe (marché ,se tenir comme un singe quoi!!!) ...bref le Kong ne ressemble pas du tout a un gorille...Par exemple lorsque le singe est enfermé dans le bateau ,La jolie Jessica Lange tombe dans la cage ,il la rattrappe puis il se couche dans un coin ...A ce moment la ,j'ai eu plus l'impression de voir un beauf affaler sur son canapé avec une bouteille de biere a la main que de voir un gorille géant. Par contre par rapport a la version de 1933 la relation entre Ann et Kong est plus "présente" et le singe fait plus "humain" surtout au niveau des sentiment. Un remake bien symphatique ^^

Ce remake contemporain de KING KONG est bien mais il manque quand même le charme de ce lui de 1933, en effet le scénario a complêtement changé hormis le peuple de l'île du crâne et KING KONG qui fait une chute vertigineuse (mais en tombant du World Trade Center cette fois). De plus, le casting est tout à fait rentable nottament la participation de Jessica Lange. Mais je dois avouer que la version de 1933 est quand même mieux à mon goût. Mais à l'heure où je vous écris, j'ai visionné le KING KONG de Peter Jackson au cinéma et croyez-moi si vous voulez voir le KING KONG de 1976 faites le avant de voir celui de Jackson sinon vous seriez très déçu de cet opus.

Près de quarante ans après le film originel, ce remake s'en tire plutôt bien. Jeff Bridges est peu marquant certes, mais le gorille géant est bien réussi et Jessica Lange bien mignonne. Sans tomber dans l'outrance propre à beaucoup de blockbusters actuels, ce film est surtout la preuve du talent indéniable de Guillermin, excellent artisan du cinéma des années 70-80. Une bonne surprise !