Basic Instinct 2

On peut d'emblée se demander l'utilité d'une suite à un film comme "Basic instinct" qui se suffisait à lui-même, d'autant que cela risquait de donner au personnage central, Catherine Tramell, une exposition beaucoup moins subtile. 

Malgré les critiques désastreuses de l'époque, je pense que ce film est qualitativement plus intéressant que ce qui en a été perçu, bien qu'il reste bien en dessous de son auguste prédécesseur. 

Déjà, confronter Catherine à un psy est pour le coup plutôt pertinent. Il connaît les rouages de la manipulation et de la psyché humaine, se présentant comme un possible égale à cette femme fatale. Là où ça coince, c'est que l'acteur n'a pas le charisme de Michael Douglas, le rendant bien moins intéressant dans ses interractions avec Sharon Stone. 

Catherine Tramell est ici bien plus provocante mais perd une part de la complexité de son personnage. De plus, on ressent bien moins ce rapport sexe/mort qui était une des caractéristiques du personnage. On remplace cela par des jeux sado-masochistes sans la portée expressive du premier film. Je vois ça plus comme un défaut d'écriture qu'une lacune dans le jeu de Sharon Stone qui reste excellente dans son rôle. 

Le défaut principal de ce film reste qu'on ne croit pas à cette "romance". Les échanges restent trop en surface et on voit d'emblée que les deux sont dans un jeu de domination à savoir qui va faire tomber l'autre, perdant l'impact émotionnel de l'ambiguïté de la relation Nick Curran/Catherine Tramell du premier film, malgré quelques scènes qui tentent d'apporter un peu de complexité mais sans trop de succès.

Là où le film s'en sort, c'est qu'il ne part dans la facilité de faire de Catherine la psychopathe affichée du film, on joue encore une fois sur le doute la concernant et le film ne donne pas de réponse claire sur l'auteur des meurtres mais plusieurs indices qu'il appartient à nous public de démêler et analyser. Là où c'est brillant c'est la manière dont le protagoniste se retrouve lié aux meurtres, avec une fin assez inattendue. 

Une suite intéressante mais sans le génie de réalisation ni la profondeur du premier film. Ça reste un film néanmoins intelligent qui ne tombe pas dans la facilité scénaristique et qui arrive par moment à être assez audacieux. Par contre, ça reste tout de même bien loin des attentes en terme de suite à un film aussi culte. 

La suite tout aussi excellente même si elle ne vaut pas le premier. Peut-être l'absence de Michael Douglas, mais remplacé par un excellent David Morrissey, qui semble avoir plus de force à tenir tête à notre exceptionnelle Catherine... mais qui finira peu à peu par tomber dans le piège de cette manipulatrice exemplaire du crime. Péripéties et rebondissements sont toujours au rendez vous évidemment, avec un final peut-être encore plus intriguant que son précédent. A découvrir !

Allez mamie, t'as plus l'âge pour ses conneries... Prend ta canne et rentre à la maison de retraite fissa... !!! Inutile de dire que je me suis ennuyé à mourir et qu'il n'y a rien de bon a retenir de cette misérable suite.... eject....

Bon ça il fallait s' y attendre : Basic Instinct 2 n' arrive pas à la cheville du 1. Déjà, Caton-Jones, bien qu étant un bon réalisateur (notamment sur Memphis Belle ou Scandal), n a pas la personnalité de Paul Verhoven. Et surtout le scénario ne suit pas, les perspnnages sont beaucoup moins intéressants en particulier Catherine Tramel qui s' autoparodie dans cet épisode en balançant des répliques crues à tout va et en faisant souvent trop niveau provocation, elle était quand meme beaucoup plus subtile dans le 1er. Charlotte Rampling est aussi complètement sous-exploitée dans un role inintéressant. Et le final jouant sur l' ambiguité comme le 1, ne m a pas convaincu non plus. Bref une suite bien moyenne !