Highlander 2: Renegade Version

Si dans la VO, zeist a disparu, ce n'est pas le cas en VF !
Cette idee de faire des immortels (Highlander, c'est uniquement l'ecossais MacLeod, pas le nom de la race des immortels comme je le lis partout) des extra-terrestres n'est pas ce qui plombe le film ni meme le retour de Ramirez... Dialogues un peu a cote de la plaque, acteurs en roue libre, sfx foireux mais corriges dans la special edition (qui nous prive d'une scene de la renegade version ) et le montage foireux de la compagnie d'assurances n'aide pas ! Enfin le look des deux Zeistiens charges d'en decoudre avec Mac Leod n'est pas terrible !
Pour d'autres choses, le script d'highlande II repond a plus de questions que le film... Oui car des informations IMPORTANTES la comprehension du Zeist Schmilblick s'y trouvent !
par exemple, il est explique que les bannis sont reincarnes (reborn) sur terre et separés a travers les ages (on assistera ensuite dans le script seulement a la naissance de la reincarnation de Ramirez en egypte antique et de Mac Leod en ecosse des siecles apres son mentor, comme dit dans le premier film... autrement dit macleod arrive sur terre a peine deux jours apres son banissement tandis que a machine envoie Ramirez plus de mille ans en arriere a travers le temps ! Bannis ensemble mais pas a la meme epoque et c'est pareil pour les autres Zeistiens).

Ensuite, les bannis perdent leur memoire de leur vie sur Zeist et seul le dernier immortel encore en vie 'en souviendra une fois le prix gagné (seuls certains mais pas tous se rapellent qu'il doivent couper la tete des autres immortels dont ils ressentent la presence pour gagner un mysterieux "prix" ce qui explique que d'autres, completement sans souvenirs meme de ça , ont besoin d'un mentor et d'un entrainement s'ils veulent pas se faire decapiter par le premier immortel venu)..
On apprends aussi via les juges pretres de zeist que ceux qui sont bannis sur terre et reincarnes grandissent comme des humains normaux jusqu'a ce qu'ils atteignent l'age de leur banissement, ce qui declenche l'immortalité (leur physiologie zeist declenche ce processus meme s'ils sont reincarnes en terriens)!
Un jour sur Zeist equivaut a une annee terrestre ce qui veut dire que 500 ans sur zeist = 500 jours ! La raison pour laquelle Katana est encore vivant !
Un Zeistien seul n'est pas immortel sur terre : il e faut au moins deux vivant a la meme epoque que l'autre ! S'il n'y en a qu'un, il devient mortel ( et peut choisir de rentrer sur zeist ou rester) a moins qu'un autre Zeistien ne debarque ce qui le rend nouveau immortel et au bout de quelques minutes le ramene a l'age qu'il avait lors de son bannissement !

la scene du debut explique que Ramirez et Mac leod sont unis par leur Quickening (traduit par "force vive" dans ce film et "acceleration" dans le premier) et une autre scene, ou on entend mal, et qui se trouve parmi les scenes coupees, nous apprends de la bouche des pretres de Zeist en discussion avec Katana combien le lien de ces deux Quickening est different des autres quickenings et que le seul immortel qui peut etre restaure en expulsant son quickening (tout en en recevant un autre comme catalyseur en plus de crier le nom), lequel Quickening compose son essence!

les autres choses qui ne sont ni dans le script, ni les scenes coupees, ni ce que l'on peut en deduire (de toute maniere, la moitie des regles concernant les immortels ont changes dans la serie TV ou il faut une mort violente pour arreter de vieillir et declencher l'imortalite a contrario de ce qui est explique ici) c'est comment Katana et ses sbires echappent au processus de reincarnation en utilisant la machine qui envoie sur terre ! Je suppose qu'il utilisent une autre variante que celles des pretres de Zeist, qui permet au zestien d'arriver sur terre sans avoir a se reincarner et avec toutes ses armes.

le script revelait aussi que le Kurgan est un envoye de Katana charge de tuer Mac Leod et Ramirez mais envoye comme les bannis via reincarnation ! Ayant tout oublié visiblement, il ne se rappelle que de la face des deux immortels a poursuivre et de vagues trucs sans savoir pourquoi (et encore, il a de la chance comparé a certains) !

evidemment, ce n'est pas le must mais le script fait visiblement plus d'efforts de narration pour rendre intelligible la bouillabaisse que le produit fini ! il devait meme y avoir un generique apres et non avant les scenes sur Zeist montrant en 5 minutes les aventures de ramirez et mac leod a travers le temps et un resume "clip" du premier film montrant leur rencontre, la mort de ramirez etc...

le script explique aussi comment Connor Mac Leod retrouve l'épee de son mentor juste avant le combat final !

Maintenant soit ils n'ont pas eu le temps de tourner toutes les explications (etrange, puisque la scene dujugement est presente et alteree de façon a etre plus longue pour moins de details et d'explications dans le film) soit les producteurs ont simplement decides qu'ils n'allaient pas bouyrrer d'explications leur super histoire !

quoiqu'il en soit la renegade version et surtout la special edition, s'ils ne font pas du film un chef d'oeuvre, sauvent le film du ratage total qu'il avait a sa sortie !
enfin signalons que la France a eu droit a 3 versions du film :
en VHS et Laserdisc (chez Delta Video) est sortie la version "europeenne" de 100 mn
en DVD, le montage cinema chaotique de 85 mn
la special edition, en dvd, de 109 mn
il manque encore le montage de 1996, soit la prmeiere renegade version, qui avait une minute en rab par rapport a la special edition !
ma note est pour les deux derniers montages, bien meilleurs et pour les SFX refaits pour le dernier montage (la special edition)!

Au risque d’en déplaire, j’aime HIGHLANDER II : THE QUICKENING. Un coup de cœur en sorte malgré ses nombreux gros défauts. Mais j’aime encore plus la version « renegade » car elle gomme quasiment tout ce qui plombait le premier montage. Le fais que le réalisateur fasse table rase du premier épisode n’est pas une erreur monumentale mais un choix risqué qui est tout à son honneur. Pas que le film soit un chef d’œuvre, loin de là mais Russel Mulcahy à le mérite d’avoir voulu changer les choses. Donc de ne pas vulgairement avoir copier/coller le premier film. Ce que apparement beaucoup auraient voulus… Mais le réalisateur a-t-il vu trop loin ? Tout d’abord, oui. Le metteur en scène à inséré beaucoup trop d’éléments qu’il n’aurait jamais eu le temps (ni l’argent) d’expliquer. Notamment le retour de Ramirez même si je pense que le lien qui l’unit à McLeod au début du film en soit l’explication. Mais alors qu’elle est l’explication de ce lien ? Et d’où sort « la force vive » qu’utilise Ramirez pour sauver McLeod et Marcus ? Mais surtout comment se fait-il que nos héros viennent d’une autre planète ? Et pourquoi une rébellion sur Zeist ? C’est encore une fois le même problème…Pas le temps d’expliquer de tels éléments en si peu de temps. C’est aussi pourquoi je suis « pour » le changement radical cité ci-dessus. En effet, la plupart des éléments (inutiles ?) qui à première vue gâche le film sont en fait d’excellentes idées scénaristiques qui auraient dû être prolongées et exploitées dans un autre film qui aurait été le prolongement logique du métrage que nous venons de voir. Même si cela est difficile à croire, je suis certains qu’il aurait été possible d’expliquer une des plus grosses incohérences du film. C’est-à-dire le fait que nos deux héros portent des noms terriens alors qu’ils ne sont jamais allés sur terre ! Mise à part ces choix scénaristiques risqués, et non douteux, quand n’est-il de la réalisation pure ? Elle n’est certainement pas peu inventive même si j’ai déjà vu mieux. Notamment la course poursuite de McLeod face aux rastas du général Katana. Bien faite et amusante même si j’avoue que celle de Marty McFly dans RETOUR VERS LE FUTUR 2 est largement meilleure ! Mais peut-on comparer les deux films ? Ils me font rire ces gens qui taxent les scènes d’actions d’invraisemblables. Même si cela ne leur plais pas, il faudrait peut-être leur rappeler que nous sommes dans un film de science-fiction…Et comme si cela ne suffisait pas, les détracteurs s’attaquent aussi aux effets spéciaux. Et là encore c’est la même rengaine : « effet spéciaux mal fichus… » ; « décors futuristes minables… » ; …etc Même si je n’apprécie pas ce genre de personnes qui critiques un film sans justification je dois avouer qu’ils ont tout de même à 80% raison sur l’utilisation des effets spéciaux. Même bons, ils sont malheureusement trop souvent mal utilisés. Rendant certains passages un peu plat et inégales face au fort potentiel de départ. L’exemple le plus flagrant étant le combat final. En plus d’être court et vite expédié, il n’a pas eu de gloire de la part des effets spéciaux. Cette séquence est comme d’autres, elle est belle mais aurait pût largement être meilleure seulement si… Nous en venons alors au scénario proprement dis. Le principal « problème » est connu de vous tous mais j’aurais quand même des choses à rajouter. Outre la trame scénaristique des immortels, il fallait un autre fil conducteur pour HIGHLANDER II. Une intrigue futuro-écologique. Le fait que la couche d’ozone disparaisse un jour n’est pas quelque chose de risible et ce fait est bien réel (regardez les infos !). Ce qui l’est par contre c’est ce fameux bouclier « anti rayons». On nage en plein délire même si l’homme es tellement fou qu’il serait capable un jour d’inventer un truc encore pire qu’un bouclier « anti-soleil ». La trame, bien que tirée par les cheveux aux premiers abords, et tout de même plausible dans un futur qui n’est peut-être pas si éloigné que ça. Encore fallait-il que l’intrigue proprement dite suive le mouvement ! Bien qu’elle remplisse correctement son boulot elle est quand même parfois assez désuète face au gros potentiel du film. Bref, c’est le même problème que tout ce que je vous ais déjà exposé ci-dessus. Mais le scénario n’est quand à lui pas absurde du tout ! C’est juste une histoire de science-fiction à qui l’on aurait dû mieux rendre justice ! Mais je comprends l’indignation de certaines personnes, notamment le fait qu’un immortel qui revient sur terre devienne mortel jusqu’à ce qu’il en est tué un autre. Et ainsi de suite... Je suis d’accord que cela soit compliqué mais cet aspect du film est clairement expliqué dans la version « renegade ». Alors pourquoi continuer à râler ? Ce qui pour finir nous amène aux comédiens. Bien que la touche d’humour pour le personnage de Ramirez puisse dérouter, Sean Connery est peut-être décevant par rapport à ces autres films mais il n’est pas ridicule pour autant. Pareil pour Michael Ironside. Même si ses exubérances en exaspéreront plus d’un, il n’empêche qu’il le fait avec une sympathie qui force le respect. Quand au bon Christophe Lambert, je l’aime bien mais il serait temps qu’il change son jeu d’acteur. Le responsable de la bande-son aurait aussi dû changer des choses, certains passages musicaux ne collant pas du tout avec ce qui se passe à l’écran. Conclusion : si vous avez été stupéfaits et indignés, je vous comprends et cela est légitime. Mais en aucun cas cela ne vous donne le droit de qualifier le film de « pire suite du cinéma », de « plus mauvais film du cinéma » et surtout de « pire qu’une série z ». Pour vous qui pensez comme cela, vous devriez apprendre à être indulgent tout en gardant votre avis. Car il facile de casser un film que l’ont a pas aimé sans donner d’explications valables. Encore une fois, le fait de simplement le dire ce n’est pas critiquer ! Et beaucoup n’arrivent pas à faire la distinction, ou ne veulent pas la faire… HIGHLANDER II, film maudit ? Non, film incompris.

Non, je ne l'ai pas vu cette 3e version!!! Et tu viens de créer une obsession chez moi... Où peut-on se la procurer???

N'ayant jamais vu la version d'origine d'"Highlander 2", je ne peux pas faire de comparaison mais comparé au 1er du nom, ce film possède beaucoup d'incohérences scénaristiques et je n'ose imaginer ce qu'était la version antérieure ! Connor Mc Leod vient d'une autre planète ? Ha bon ... première nouvelle, soit mais ça aurait pu être mieux expliqué. Sean Connery n'avait-il pas perdu la tête dans le précédent opus ? A oui, c'est vrai, ils ont des pouvoirs magiques. Là je me marre ! Il y en a bien d'autres bien plus graves comme le concept d'immortalité mais ça serait trop long à détailler (je suis immortel puis je deviens mortel et quand je tue un immortel, je redeviens ...booouuuuuuu quelle gallère !). A part cela (gloups), il est intéressant de voir que le film dispose d'une noirceur qui le différencie du 1er et que les acteurs ont quand même tout fait pour rendre ce film crédible (regloups). Malheureusement ça n'empêche pas le film de tourner en rond et de sombrer dans les méandres et s'il n'y avait pas Lambert/Connery, ce film ne vaudrait pas mieux qu'une série Z.