Dolan's Cadillac

Adapté d'après une nouvelle de Stephen King, on voit pourtant un récit qui se détache complètement du côté surnaturel, assez rare dans l'oeuvre de l'auteur, pour s'orienter vers un thriller dense où le protagoniste, Robinson, et son antagoniste, Dolan, vont tout les deux montrer le pire de l'homme dans cette histoire de vengeance rudement menée. 

C'est un aspect présent dans l'ensemble de l'oeuvre de Stephen King, montrer les pires facettes de l'humanité et ici pas besoin de démon ou créature surnaturelle, juste un face à face entre un gangster psychotique et le mari d'une de ses victimes pour créer la bonne alchimie. 

Si la première partie du film est plutôt conventionnelle, le héros qui perd sa femme, voit sa vie brisée par un criminel influent et cherche vengeance, la deuxième par contre voit la concrétisation du piège de Robinson qui séquestre son ennemi mais va en plus jouer le rôle de bourreau, malmenant psychologiquement Dolan qui devient une victime. On ne peut ainsi ne pas un moment avoir une forme d'empathie pour ce criminel devant son calvaire qui est bien étiré pour provoquer un malaise chez le public, basculant nos codes moraux. 

Si le film souffre d'un manque de tension dans sa première partie, la deuxième demeure plus expressive à ce niveau-là, surtout avec la performance de Christian Slater qui rend bien la panique et le désespoir de son personnage. 

Donc un film plutôt intéressant, qui montre à quel point la vengeance peut nous transformer. Son défaut principal reste un niveau de qualité inégal entre la première et la seconde moitié du film, rendant la première un peu pauvre sur son rythme et son manque de tension flagrant. 

A voir. Il est bien joué et respecte l'histoire. "La cadillac de Dolan" est une nouvelle simple et efficace. La douleur du héros pour concrétiser sa vengeance souligne sa détermination. Le but est connu dés le début, c'est la façon et les moyens de réaliser sa vengeance qui sont intéressants. Le film permet de voir Dolan tel qu'il est en tant que truand, ce qui est absent dans la nouvelle.

Encore une adaptation de plus ? C’est exactement ce que je me suis dis. Je n’attendais plus aucune exception de la part des adaptations cinématographiques de Stephen King. Alors quand le film a fait son apparition, je vous laisse imaginer le tableau. Sauf qu’il va au-delà des espérances. Basé sur une courte nouvelle, le réalisateur a su lui donner une vraie vie sur un écran. Pas facile car la peur de la rallonge ennuyeuse est facilement contagieuse. La première version des Enfants du Maïs n’est-elle pas un bon exemple ? Là ou d’autres réalisateurs auraient insistés sur le spectaculaire ou le sanguinolent, Jeff Beesley se colle à la peau de son personnage principal, étonnant Wes Bentley. Mais c’est le bien connu Christian Slater qui remporte la mise. Incroyable en gangster philosophe, il traverse une histoire à priori simple mais terriblement humaine. La question de la vengeance est posée aux spectateurs de manière crédible. Une nature rarement aussi convaincante dans le domaine du thriller à consonance fantastique. Un genre certes pas très répandu mais diablement efficace. Très encourageant quand on voit qu’on peut faire de bons films avec trois fois rien. Le désert du récit est splendide et le reste de Las Vegas et du Nevada l’est encore plus. Un certain souci de perfection a été apporté à la beauté « extérieure » et cela se voit. Sentant bon le parfum pimenté du désert, j’ai juste eu quelques regrets. En effet car le long-métrage est bien réalisé mais manque un peu de punch. Un coup de boisson énergisante coupée au café fort du Brezil n’aurait pas été déplaisant. Mais en fin de compte, j’ai passé un bon moment hors du temps. Je fus vraiment sur une autre planète ! Et ça peu de bandes filmées ont réussies cet exploit.

Bon, la critique de ce cher Geoffrey est remplie de très très bons arguments (sauf peut-être les innombrables échecs d'adaptation du King, il me semble qu'en matière de très bonne adaptation il en oublie: Un élève Doué, Les Évades, ÇA (oui très discutable mais allez mettre en image un pavé!) The Night Flier et bien d'autre encore (sincèrement entre bonnes et mauvaises adaptations de Stephen King, pour moi c'est du 50/50)

En ce qui concerne Dolan's Cadilliac, celle-ci est à ranger au coté des réussites, car aller mettre en image une histoire qui se déroule en partie dans les pensées d'un homme cherchant à se venger, la partie était bien loin d'être gagnée.

Bon on pourra peut être tirer la tronche sur ce fameux piège construit à la va vite et qui pourtant dans la nouvelle était quand même le centre nerveux de l'histoire car ce fameux piège était très mathématique, minutieux, et très long à mettre en place dans la version littéraire, tandis qu'en image il se crée de manière assez rapide.

Okay dans un film le temps c'est de l'argent et il faut aller assez vite, et le hic en film c'est que automatiquement on donne gain de cause au mari meurtri car nous n'avons pas le temps de nous consacrer tant que ça au calvaire de sa victime, contrairement à la nouvelle ou l'on peut prendre conscience que le châtiment du mari est vraiment beaucoup plus haut que le crime contre lequel il crie vengeance.

Car finalement Dolan est-il à blâmer, mettez vous deux secondes à sa place et est-ce que vous laisseriez une personne se permettre de vous envoyez à l'ombre sans réagir ?

Autant le dire tout de suite: cette adaptation est bel et bien réussie! On ne s'ennuye pas, et les acteurs sont vraiment bons, avec une mention spéciale à Christian Slater, qu'on ne voit pas beaucoup de ces moments-ci et c'est bien dommage.

Concernant l'histoire, le nouvelle de King est bien adaptée, mais on sent à certains endroits qu'il y a du remplissage (notamment la fin, tirée en longueur). Mais bon, en même temps, pour faire un film d'1h30 avec une nouvelle, c'est normal de broder un peu, donc on ne lui en tiendra pas rigueur, tant le métrage est attachant. Je passerais juste un coup de gueule à propos de la jaquette du dvd, qui spoile les 3/4 du film!