Anamorph

… ou - + - ou SEVEN n’est pas qui veut.

Voilà un film bien inégal, le pitch est intéressant : un tueur en série se basant sur l’anamorphose. Ceci étant suffisamment rare pour capter l’attention. L’ambiance intemporelle, non définie, y est aussi pour beaucoup. Pas de date, pas de nom de ville, un look vieillot,… on n’arrive pas à définir le où et le quand. A cela s’ajoute, des acteurs gages de professionnalisme. Et là on pense BINGO… Malheureusement, on n’y est pas.

Moins : Le scénario n’est pas maîtrisé, un peu fouillis même et manque de cohérence. Les acteurs sont loin des performances qu’on leur connaît et on ajoute à celui-ci un tueur en série bien plat, quand on le découvre en chaire et en os.

Plus : Les scènes de crimes qui vont en s’améliorant et particulièrement bien mises en scènes. Mais trop peu nombreuse.

Moins : L’ensemble du film, qui perd rapidement de son intérêt, pourtant relancé par les rares scènes de crimes,… Pour être finalement mis à mort par sa fin et les innombrables scènes inachevées.

Bref, un film à visionner (en cette période de disette) si vous connaissez déjà tous vos classiques ou au contraire si vous n’êtes pas du tout adepte du genre.

En géneral meurtre et art font plutôt bon ménage. Ca tend à rendre au film un coté morbide. Mais pour ce qui est de ce film, ça ne suffit pas. Il faut admettre que les meurtres sont bien tordu, mais l'énigme qui les entoure n'est pas évidente à distinguer. Et là le réalisateur enferme son acteur principal dans une sorte d'état d'âme. Ainsi on apprend que le policier interpreté par Defoe est perturbé par une enquête simillaire qui a eut lieu 5 ans plutôt, et la le film ne cesse d'alterné entre cette période et celle qui nous occuppe dans le film, ce qui rend l'ensemble compliqué à suivre et ennuyeux. C n'est peut-être pas un film complètement râté, mais il est noyé sous une intrigue dont au final on a toujours pas saisi le sens.

Seven de David Fincher n’est pas seulement un très bon film mais aussi un spectre qui plane au dessus de la plupart des thrillers depuis la dernière décennie. Et l'essai d’Henry Miller n’est qu’une pierre de plus à ajouter à la longue listes des bandes ayant essayées de faire mieux. L’originalité, il y a en a. Un tueur « fantôme » se servant de la technique de l’anamorphose(=déformation réversible d'une image à l'aide d'un système optique, wikipédia)pour exécuter ses crimes et ainsi se jouer de la police. Et surtout d’un Willem Dafoe toujours aussi bon et vraiment à plaindre. Mais comme la plupart des films qui promettent des choses alléchantes, il ne tiens pas parole. Mais alors là vraiment pas ! Sauf sur un point : le visuel. C’est très beau, déstabilisant mais assez original pour que l’on s’y attarde. Mais tout ce qui suit est tellement basique que le film en devient comme un top model sans cervelle. Plus dramatique que thrilleresque, le long-métrage s’attarde plus sur les personnages qu'autre chose. Même trop ! L'idée est louable mais à la longue elle en devient vraiment longue et chiante. Surtout lorsque l’on a rien d’autre à voir qu’un flic qui déambulant dans tous les sens et l'action hors champ des scènes de crimes. Mauvais dosage donc pour ce qui aurait dût être un amalgame entre le thriller, le drame et l’art. Pourtant, les comédiens s’en sortent très bien. Notamment un Scott Speedman qui monte d'un cran mais certainement pas le tueur. On ne le voit pas, on ne sait pas,… Bref on ne sait rien. Même le final, bâclé au plus haut point, ne nous en diras pas plus sur de quelconques motivations. Ca la fout mal ! Et ce n’est pas son affiche très réussie qui va changer quelque chose. Je suis désolé mais tout de même, il y a des limites à la tolérance.