Nos chers amis qui avertissent de façon tonitruante "Cultissime" ou "Chef d'Oeuvre" sont soit de mauvaise foi, soit n'ont a pas dû voir la même chose ! Ou peut être font-ils un peu de nostalgie car en son temps ce film avait-il une force qu'il n'a plus aujourd'hui ? J'en doute. "Prince des Ténèbres" est certainement la réalisation la plus surestimée de Carpenter. Rythme atrocement mou, bavardage pompeux, effets mouillés tendance ridicule, pantins statiques aussi effrayants qu'une émission de tf1, musique lourdingue en permanence... Non vraiment, de la part du fantastique réalisateur d'un Halloween ou d'un Thing, y'a de quoi déchanter ! A voir avant de s'endormir (j'ai du m'y reprendre à 2 fois pour le voir en entier) pour les extrapolations métaphysiques philosophico-existentielles du p'tit chinois à la barbichette !
Pour moi, c'est un des meilleurs John Carpenter (avec The Thing et L'antre de la folie). J'adore les scènes de rêves (non, ceci n'est pas un rêve). Un huit clos vraiment angoissant jusqu'à la dernière minute.
Prince of Darkness est à mon avis le film le plus personnel de jhon carpenter...une critique de la religion bien vue et des scènes choc!La fille possédée me marquera toujours par son visage hideux...une musique génial et une ambiance génial...john carpenter est un grand!
John Carpenter maître du film d’horreur c’est indéniable. Mais comme la plupart des films cultes certains vieillissent mal. Moyens techniques plus performants, seuil de réception plus grand face à l’horreur notre monde a beaucoup changé en très peu de temps. Le Prince des Ténèbres ne date après tout que de 1987 mais déjà il semble un peu dépassé. Ce qui ne change pas chez les grands réalisateurs en général c’est l’atmosphère qui se dégage de leurs films. Pour ce Prince des Ténèbres celle-ci reste toujours imposante et tendue grâce notamment à la musique qui accompagne tout le long. Les prise de vues géniales sont elles aussi la marque de fabrique de Carpenter. Mais là où on ne parvient plus à y croire c’est notamment dans le jeu des acteurs. Ceux-ci sont mauvais (Donald Pleasance mis à part) et dénués de charisme jouant parfois théâtralement ridicule. Les scènes les plus flippantes sont malheureusement trop courtes et nous laissent sur notre fin. Les dialogues, pourtant intéressants, rendent parfois le film ennuyeux car trop longs. C’est peut-être un crime de lèse-majesté mais j’ai franchement du mal avec les films des années 80. Une décennie décidément bien plus pauvre que la précédente.
Prince des Ténèbres souffre de deux défauts majeurs : des acteurs pas toujours très convaincants et un démarrage un peu long. Sinon c est du tout bon! Une ambiance apocalyptique s installe progressivement, le mal prend le dessus, les gens de l extérieur deviennent comme possédés puis peu après c est au tour les gens enfermés dans l église... Certaines scènes sont vraiment réussies notamment vers le final très réussi. Très bon film!
Le filme culte par excellence!un des meilleur film d'horreur. un huis-clos saisissant, un peu long à démarrer mais quand la machine est lancée, pas moyen dans déscotcher. encore un bel exemple qui prouve qu'avoir un budjet démesuré et la superproduction, ne sont pas inévitable quand on a du talent! hélas, nos petits boutonneux n'ont pas l'air d'y croirent! snif...
Des scientifiques se regroupent dans l’église des apôtres des dormeurs des ténèbres afin d’étudier la découverte d’un récipient qui renferme une substance d’anti-matière. Abîmé par l’échec retentissant de « Jack Burton », John Carpenter retrouve un budget modeste pour ce Prince des ténèbres, et avec lui une totale liberté de ton qui va accoucher d’un film à la noirceur absolue. Radical, il baigne son métrage dans une ambiance poisseuse et pessimiste au possible. Et c’est ce qui marque le plus les esprits, cette absence d’espoir et de compromission dans lequel il étouffe ses scientifiques, dérisoires marionnettes dans les mains du mal (Dieu ?) qui s’amuse à brouiller les cartes pour assurer son retour sur terre. Et l’anti-matière de s’emparer des corps de nos scientifiques impuissants, de malaxer leur chair, leur matière, de les détruire et les humilier avec une rare grossièreté. Car l’être humain n’est rien. Et nos scientifiques ont beau essayer de décrypter l’anti-bible, d’empêcher l’Avènement, ils ne peuvent échapper au piège tendu. Froidement, Carpenter installe un malaise d’autant plus sourd que l’issue est inéluctable. Auteur nihiliste par excellence, il signe là son film le plus sombre et le plus dépourvu d’artifice de son œuvre. Oppressant, il se fend même d’un faux happy end absolument vertigineux, sorte une mise en abîme sous forme de jeu de miroir admirable. Car le maître se joue de nous comme le prince des ténèbres de ses scientifiques verbeux, avec intelligence, cruauté et radicalité. Et nous de rester longtemps affecté par la noirceur de sa démonstration. Peut-être l’incarnation même de la noirceur de la nature humaine pour Carpenter. Un film aussi douloureux que sans appel.
Un grand Carpenter voire un des meilleurs. Un vrai film d'horreur à glacer le sang : une église désaffectée avec un aspect sinistre, un prince des ténèbres représenté par un cylindre dans lequel tournoie un nuage vert, des clochards devenus subitement des adeptes du Prince des Ténèbres, prêts à tuer pour le protéger et des événements qui s'enchaînent sans que l'on puisse les empêcher. L'ambiance du film est très glauque et malsaine et c'est ce rendu qui en fait un super-film d'horreur. La B.O., un peu copiée-collée sur les autres B.O. de John Carpenter est toujours aussi bonne et ajoute au côté angoissant du film. Un petit chef-d'oeuvre.
Pour Thing, la valeur esthétique et psychologique est indéniable, pourtant, on peut argumenter qu'il ne s'agit pas d'un film d'horreur (donc l'honneur est sauf, pour les bien-pensants). Mais, ici, Carpenter réussit un pic superbe dans sa sublime trilogie de la fin des temps, et c'est un film d'horreur! Et quel film ... situation oppressante des amuses-gueules humains livré à la folie des dieux anciens, anecdotes lancées aux oeuvres de Lovecraft. Ceci est du grand cinéma et du grand Carpenter (dommage que ce dernier ne s'en soit pas tenu à ses trois excellents volets que sont Thing, Prince of Darkness et Antre de la folie).
Film asser étrange et respectif a l'univer de Carpenter. Une réalisation bien travaillé suivi d'une exellente B.O. Des acteurs tres convaincan. Le film manque un peu de rythme par moment. Bref, du bon Carpenter.
8.5/10
Actualité du cinéma d'horreur
