C'est marrant, durant les années 90, personne ne voulait plus faire de peplum, c'était "un truc pour vieux". Puis Ridley Scott nous a balancé en pleine poire son Gladiator et oh surprise, le genre est redevenu populaire. Bon, concernant Troie, les amateurs ne seront pas déçus, tous les codes du genre sont respectés : amour, combats, trahison, figurants par centaines, musique symphonique, décors impressionnants et une histoire mythique, romancée évidemment, mais traitée avec sérieux. Quant à la réalisation de William Petersen, elle respecte elle aussi l'académisme hollywoodien.
Mettons de côté la vérité historique! que tous ceux qui comme moi se sont farcis du latin jusqu'à la terminale par amour de la mythologie lèvent la main!
pourtant ce film est assez fidèle à l'illiade...
un regret, de taille: où est Cassandre? et pourquoi le personnage de Briseïss est-il autant développé???
tant pis, on se rattrape comme on peut avec les jolies fesses de Brad Pitt (ça faisait looooooooongtemps qu'on les avait pas vues! pas depuis Thelma et Louise pour dire!) :D
Troie n est pas un mauvais film mais à mon gout il manque quelque chose pour que le film soit vraiment bon et prenant. La réalisation est bof, les acteurs sont dans l ensemble assez ternes à part Eric Bana et Peter O Toole, en gros tout manque d ampleur, on ne ressent pas le souffle épique qu on était en droit d attendre. Pas désagréable mais assez terne pour ma part.
Un film grandiose.
tout y est (presque) parfait , les decors majestueux .
decidement , brad pitt a trouver uns des meilleurs rôles de sa carrière dans le rôle d'ACHILLE .il y est très impressionnant montrant un homme se battant seulement pour la gloire d'être imortellement legendaire , il se moque des dieux (la sequence où il decapite la statut du dieu soleil m'a bien fait marrer).
la sequence où ACHILLE se bat contre HECTOR PRINCE DE TROIE est fabuleusement dantesque .
bref un film (presque) parfait qui decrit très bien la guerre de TROIE .
Je suis assez mitigé concernant Troie. D'un côté, j'aime bien les interprétations d'Eric Bana, Brian Cox et Peter O'Toole (très émouvant) et certains moments du films (l'arrivée des navires, le combat entre Achille et Hector - même si je m'attendais à mieux encore), et d'un autre côté, je n'apprécie pas tout le reste.
Je sais très bien que l'Iliade n'a qu'une faible véracité historique (armures, techniques de combat, etc.), et qu'Homère à fait d'un petit combat une guerre d'anthologie... ce que je veux dire, c'est que Troie, qui se veut être la réplique cinématographique de l'oeuvre d'Homère, ne l'est absolument pas! Ce qui m'énerve un peu avec le cinéma "historique" américain, c'est qu'il s'amuse à "massacrer" l'histoire des autres (européens, asiatiques, etc.) sans aucune vergogne (cf. Le masque de fer, etc.)
N'en déplaise à beaucoup de monde, le film de Wolfgang Petersen ne peut être logiquement jugé sur sa véracité historique, celle que nous connaissons étant sûrement elle-même amplifiée à bien des égards (comme le fait remarquer le membre précédent d'ailleurs!) Ainsi, le réalisateur a choisi sa version des faits, condensant les évènements afin de rendre l'ensemble plus dynamique. Le résultat est excellent! Des décors aux costumes, en passant par d'impressionnantes scènes de batailles (notamment le débarquement sur la plage et le duel entre Achille et Hector), le tout magnifié par la très belle musique de James Horner. Mais la force principale du film réside avant tout dans ses acteurs, qui incarnent leur personnage avec une réelle conviction. Eric Bana est parfait en Hector, héros Troyen préoccupé du sort de son peuple, de même que Brad Pitt est magistral en Achille, guerrier vaniteux et respecté de tous, dont la carapace d'orgueuil recèle une part d'humanité. Seul Orlando Bloom apparaît un peu juste dans son rôle, peut-être trop théatral... Ainsi, ce film n'atteint-il pas l'excellence d'un Gladiator par exemple, mais demeure très bon, s'appuyant sur une trame classique mais diablement efficace. Le face à face entre ces deux héros de l'antiquité restera dans les annales!
Juste pour préciser quelques petits points qui te semblent méchamment vus par Petersen ... quand Homère (encore qu'il n'existe pas, puisqu'il s'agit de récits oraux réécrits à une époque postérieure par une école athénienne) écrit l'Illiade, il est bien normal qu'il ne songe pas une minute à relater la verracité des faits ... Troie est une ville aussi petite que mal défendue ... bien sur la guerre a duré peu de jours, bien sur, il n'y a pas réellement eu de grands héros ni de grandes batailles épiques, mais s'il raconte cela, il ne le vendra pas son bouquin ... son intelligence : raconter uen histoire folle avec des dieux qui prennent part aux combats, des héros sanguinaires et violents, dix ans de guerre sans merci entre ... des Grecs ... et tout cela semble-t-il pour les beaux yeux d'une femme ... Non, mais sincèrement, tu trouves le livre plus crédible que le film ! ?
Actualité du cinéma d'horreur
