Bonjour, j'ai beaucoup aimé le film, et notamment ses références à Asimov (si, si, y'en a plein)
-les noms: US Robots, Susan Calvin, Dr Lanning
-le flic anti-robot qui sympathise avec un robot (Elijah et R.Danneel dans les romans robotiques).
-les sentiments anti-robots ont été développé, à l'occasion, par Asimov. Dans son monde, les humains refusent, in fine, de vivre en état s'assistance permanente par les robots (ref: "Les robots et l'empire"). Giskard et R.Danneel font d'ailleurs le même raisonnement.
-bien qu'il ait voulu combatre le mythe du robot Frankensteinien, Asimov a écrit quelques nouvelles de "robots menaçants". Mais toujours en accord avec ses lois ("Pour que tu t'y intéresses" et "Raison"). Il y a d'ailleurs une référence à Frankenstein dans le film. Asimov en parlait dans une de ses préfaces....
- plusieurs fois, les robots, au nom de la première loi, prenne le contrôle de l'humanité: "Pour que tu t'y intéresses", "Conflit évitable", "L'incident du tricentenaire", "La preuve", Giskard qui, au nom de la loi zero(pour protéger l'humanité), détruit la Terre...("les Robots et l'empire")
-Enfin, plusieurs scènes sont des références à des nouvelles:
- Sonny qui se planque au milieu de robots semblables: tiré du "Petit robot perdu". Dans cette nouvelle, Susan fait passer l'interogatoire à tous les robots présents pour trouver le réfractaire.
- Le rève de Sonny est trés proche de celui de la nouvelle "Le robot qui révait". Quand elle en prend connaissance, Calvin le détruit sans hésiter.
Voilà, je crois avoir fait le tour de la question.
Pour les incohérences avec Asimov, on peut en trouver plein, mais ce n'est pas grave; le film reste bon.
Quelques exemples:
-les robots n'ont jamais été accépté sur terre (par contre dans l'espace, ils sont trés utilisés)
-Vikki devrait agir de façon moins musclé pour arriver à ses fins (mais ce serait moins drôle dans un film...). Elle ne pourrait pas agir aussi frontalement contre la première loi. Même au nom d'une éventuelle loi zero (première loi appliquée à l'humanité dans son ensemble).
-JAMAIS un enfant ne remplacerait son vieux modèle de robot contre un nouveau modèle. L'attachement que les enfants portent à leur robot est au moins égal à celui qu'ils pourraient avoir pour un chien.
Enfin j'amerais dire que j'ai beaucoup apprécié la philosophie matérialiste (qui rejoint celle d'Asimov) exposé dans le film par la voix-off du Dr Lanning , et qui fait penser à Turing (pour les connaisseurs): qu'est ce qui définit l'intelligence humaine? Certainement pas la nature du support...
Je suis allé voir I,Robot avec quelques à priori sur ce genre de film, mais je dois avouer que j'ai été agréablement surpris.
Cela dit, les personnages et les scènes du film restent trop classiques à mon goût. On sent que sur les films à gros budgets comme celui-ci, ils n'osent pas trop sortir des sentiers battus de peur de perdre une partie de leur électorat... euh de leurs spectateurs je voulais dire :)
Quelque chose qui m'agace plus que tout également, c'est l'omniprésence des marques publicitaires dans le film !! Si on a pas compris qu'il fallait porter des Converse, écouter sa musique sur une chaîne JVC et rouler en Audi, c'est qu'on le fait exprès !!
Voilà, malgré tout I,Robot reste un bon divertissement et une bonne réflexion sur ce que pourrait être notre avenir (ou du moins ceux des générations à venir) "sur-assistés" par des machines...
Un positron est un électron d'anti-matière. En gros, c'est une particule qui possède la même masse qu'un électron, mais une charge inverse de [+1] (l'électron possède une charge définie à [-1], négative, donc). On utilise les positrons en tomographie notamment (forme très évoluée d'imagerie médicale). Si mes souvenirs sont bons, la positronique consiste en l'étude de mécanismes informatiques recréant l'intelligence, qu'on utilise donc dans la technologie des "cerveaux" de robots. Dans ce cas d'un robot, on parle de cerveau positronique. Sinon, l'électronique existait depuis longtemps à l'époque d'Asimov puiqu'elle a été "inventée" par Fleming au début du siècle avec la lampe a diode, et de la même façon, les termes neutron et proton (les nucléons), et électron existaient eux aussi à cette même époque (découverte de l'éléctron en 1897 et du noyau atomique en 1911). Voilà, c'était le quart d'heure scientifique de Cédric. Sinon merci Dudulle pour tes compliments et sache que je prend énormément de plaisir à te lire moi aussi !!! :op Et allez tous voir I Robot !!!
Bon et ben je reviend de vancances, et je suis aller voire I, Robot après avoir lue la critiques de Cédric que j'ai beacoup aimer. Et je suis encores une fois d'acore avec lui (j'aimes beaucoups les critique de Cédric) : I Robot ait un supère films avec plein d'effet spécials vachement beau et surtoue une histoires très belles. Et puis la fille de la Recrut, elle ait trop belle ! Entout cas sait un films a allée voire, il sauras faire plaisire a tout le monde ! Et merci Cédric, elle sont trop biens tes critique ! ;o)
En faite, le film est tiré d'au moins deux nouvelles d'asimov pour créé une histoire original (ou alors j'ai loupé le film
petite note de culture : a l'époque d'asimov, l'éléctronique n'existait pas, le terme positronique vient de là, des seuls particule que l'on connaissait alors : les positron et neutron : le ce qui constitue le noyau des atome.
Je trouve se film vraiment excelent en tout point : tout d'abord parce que l'histoire est trés bien mené avec son lot de rebondissements franchement pas prévisibles , ensuite parce que la mise en scéne de Proyas est grandiose et tout particuliérement dans la scene finale... mais aussi pour les acteurs tous impeccables, pour son humour (toujours là ou il faut et sans jamais en faire trop) et l'emotion (la scene d'explication de spooner pour susan de sa hantise pour les robots,les relations entre spooner/susan/et sonny....) , pour l'ambiance extra réaliste d'un futur qui pourrai trés bien etre le notre (un peu a la Minority Report), et enfin pour sa reflexion sur le fait ou non de creer une IA capable détroner l'homme.
bref un superbe blockboster bourré d'action et d'effets speciaux a couper le souffle mais ne se limitant pas qu'a cela puisqu'il a le temps d'offrir une véritable personnalité a chaque personnage, une histoire qui tient la route pleine d'emotion, d'humour et de rebondissements... un futur classique a mon avis
Sans tenir compte des avis des ptits brnaleurs qui préfèrent venir critiquer injustement, moi je l'ai trouvé vraiment bien ce tte critique. Et j'vais aller le voir.
Merci :D
Guillaume
Eh bien kurton, quelle culture !!!!!!
I robot est à la base une nouvelle de l'écrivain Isaak Asimov qui date des années 1950, donc bien avant Terminator, gros malin !!!J'éspère que tu es juste un gros comique qui veut faire parler de lui ( dans ce cas tu as gagné :) )
Actualité du cinéma d'horreur
