Georges Luca$, je t'emmerde, je te dévisse la tête et je te chie dans la gorge!!! Je sais, je ne suis pas très subtil, certains diront même un peu grossier… mais c’est ce qui reflète le mieux mon état d’esprit juste après avoir vu le film… Non content d'avoir commencé à niquer sa célèbre franchise Star Wars, à l'épisode 6, en édulcorant complètement les personnages (Han Solo n'a plus son caractère provocateur, incorrect, et devient complètement lisse), et en rajoutant les Ewoks, tout cela pour ratisser large, et vendre pleins de produits dérivées aux enfants... Non content d'avoir fait du 1er épisode un ratage sans nom, dont les seules qualités (le méchant) sont sous-exploitées, pour imposer des personnages débiles et insupportables (Jar Jar Binks) encore au nom du Dieu thune, qui aime tant les enfants... D'avoir fait un 2nd sans réelle saveur, de ne finalement penser que marquetting plutôt qu'artistique, notre ancien ami, maintenant ennemi Georges Luca$, s'est dit "et si je niquais une autre franchise"??? Pari réussi, avec mention Très Bien... Le Georges Lucas des débuts, qui aimait tant le cinéma est mort depuis longtemps, et a laissé place à un monstre aux dents acérées, assoiffé de thune (Luca$)! Savez-vous que cela fait des années et des années que différents scripts d'Indy 4, sont proposés? Que dans les années 2000, il y en avait un, paraît-il exceptionnel, qui plaisait absolument à tous le monde... sauf à notre homme de goût Georges Luca$? Que sans lui, le film aurait été tourné depuis longtemps déjà? Naaaaaaaaaaaann, valait mieux attendre que le fossoyeur de franchise donne son aval! Sur un script consternant de SF totalement Z, aux péripéties peu crédibles et aux dialogues très inégaux, notre Dieu-thune a donné son accord! Résultat, Spielberg fait au mieux pour faire croire que c'est bien Indiana Jones 4 que l'on regarde, et non un produit surfant putassièrement sur des thèmes racoleurs... Des extra-terrestres? Pourquoi pas... Mais pondez-nous au moins quelque chose de valable! 19 ans d'attente pour ça??? Vous vous foutez de notre gueule??? Reste d'excellents acteurs: Harisson Ford formidable, le plaisir de retrouver Marion (bien tard dans le film), un Shia LaBoeuf très inspiré, et tous les autre acteurs en pleine forme. Le tout emballé dans des scènes d'action rondement menées, qui parviennent à faire oublier parfois, à quel point on a mal au cul... La fin est lamentable, et n'a plus rien du tout à voir avec l'esprit "exotique" d'Indiana Jones!!! Enfin, Indy et Marion se marient au bout du compte, c'est toujours ça de gagné pour les grands sensibles comme moi...
Je ne suis pas un grand fan d'Indiana Jones, je n'ai d'ailleurs même pas vu "le temple maudit", pour vous dire ! Mais je dois avouer que cette saga est une des plus divertissantes que le cinéma nous ai donné ! Grâce au talent du réalisateur et de son interprète principal, la franchise a fait rêver durant des années fans et amateurs de sensations fortes et ce même pendant les 20 années d'attente pour d'un dernier opus. Nous avons donc logiquement eu le temps d'avoir la bave aux lèvres. Une attente aussi longue, bien que de bonne augure pour la majorité, place la barre encore plus haut. Autant pour Steven Spielberg que pour le personnage d'Indiana Jones lui-même. Il n'est alors pas étonnant de voir à quel point le film déçoit. Le spectateur n'accroche pas des masses à un scénario alambiqué ne collant pas aussi fort à l'univers d'Indiana Jones que les précédents épisodes. Alors comment voulez-vous que le reste suive ? Toute expérience est bonne à prendre mais encore faut-il rendre ça crédible ! Sincèrement, qui d’entre vous a accroché à cette histoire d’être venus d’ailleurs ? L’idée est bonne mais tellement malmenée par une mise en scène excessive que cela en devient vraiment inintéressant ! Heureusement que certaines séquences relève notre intérêt ! Les scènes d'actions sont toutes alambiquées mais c'est un film d'aventure !!! Une belle explosion nucléaire et une fabuleuse poursuite en camions dans la jungle ne suffisent pas à racheter des séquences auxquelles, pour la plupart, le spectateur n'y croit pas. Ou alors beaucoup moins que dans "l'Arche perdue" ou "la dernière croisade". Certains disent que Spielberg a voulu allait trop loin pour en mettre plein la vue au jeune public, quite à oublier les fans d'antant. Mais n'oublions pas que George Lucas n'a jamais été loin ! George Lucas, l'homme d'une seule chose: STAR WARS. Même si un certains respect s'impose au monsieur, il faut dire qu'il n'est pas allé travailler à la mine tous les jours ! La faute n'en incombe pas seulement à Steven Spielberg même si celui ci aurait pu faire preuve de plus de retenue dans l'ensemble du film. Retenue qui aurait certainement eu plus d'effet que la surenchère (merci au membre ayant cité cette phrase). La fin étant beaucoup trop "too much" à mon goût (et je ne suis pas le seul à le penser...). Les comédiens sont bien le seul côté intact du film. Harrison Ford fait son âge, il n'y a aucun doute. C'est pourquoi je trouve judicieux le choix de Shia LaBeouf pour l'épauler durant la quête du crâne de cristal. Passons la pseudo surprise " c'est ton fils..;" car il faut vraiment être ignorant pour ne pas l'avoir deviné. Cet épisode n'est pas seulement une banale aventure de plus pour notre héros mais c'est aussi un passage de flambeau fort plaisant. Car oui, je pense qu'un jour il y aura ben et bien un nouvel épisode car le personnage de Mutt Williams est bien le digne remplaçant de son père ! Le casting est donc des plus réjouissant. En plus de voir une des plus belles successions jamais vue nous revoyons d'anciens personnages comme Marion Ravenwood (qui joue très bien la maman dans la lune). Même si le personnage de Kate Blanchett n'est pas honoré pas un film moyen, elle s'en sort très bien. C'est ça être une bonne comédienne ! Mais qu'est ce qu'une bonne suite ? C'est garder les bases du succès tout en s'adaptant à la génération en cours. Je salue donc le thème original de John Williams, toujours aussi grandiose. Par contre, je fronce les yeux quand aux trop nombreux effets spéciaux numérique qui jalonnes le film. Regardez-vous même : 18 millions $ pour le 1er, 28 millions $ pour le 2ème, 48 millions $ pour le 3ème et 145 millions $ pour le crâne de cristal ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes... Steven Spielberg est tombé dans le piège de George "numérique" Lucas ! Mais à aucun moment je n'ai douté de la sincérité de sieur Spielberg. Qui nous livre un film certes en dessous des attentes mais suffisamment divertissant pour passer un bon moment.
Que les choses soient bien claires : Indiana Jones, c'est la classe, et ça restera la classe. L'essence même du film d'aventure. Et c'est aussi un personnage merveilleusement porté par Harrison Ford.
<p>
Dans la version 2008, tout y est : le chapeau, le fouet, l'humour, la conquête féminine, le méchant (en l'occurence, une méchante incarnée par une Cate Blanchett dompinatrice que j'imagine me fouettant dans une cave obscure... Mais je m'égarre), les icônes antiques, le traître et le père.
<p>
Euuuuhhhhh.....
<p>
Pardon, je me gourre d'épisode. Puisqu'on n'a pas eu le père, je demande donc le fils. Alias Shea LaBoeuf. Excellent dans son interprétaton de Marlon Brando dans la Chevauchée Sauvage.
<p>
Autre plaisir : retrouver Mrion Ravenhood. Et les poursuites en camion militaire. Et les falaises escarpées dont on ne réchappe qu'à la force du poignet (celui qui tient le fouet). Et la méchante qui se bat au sabre dans les années 50. Et les bêtes féroces (serpents, fourmies et autres ornithorinques).Et puis voila. Indy, ça reste Indy.
<p>
Alors, me direz-vous, pourquoi une note aussi désastreuse ?
<p>
Et bien à cause de sieur Spielberg lui-même. Il eut pu nous faire le coup d'une civilisation perdue, ou je ne sais quoi. Mais ici, je m'insurge !
<p>
Tonton Steven s'est, semble-t'il, gourré de film. Et le coup de "Indy téléphone maison", et bien, chez moi, ça passe mal. Et ça a suffit à me gacher mon film de manière désastreuse. Quel dommage ! Alors que ça partait si bien.
<p>
Et donc à mon sens, une erreur impardonnable, un peu comme si James Bond croisait Superman dans les aventures de 007. Pure hérésie.
A peine la séance terminée, un sentiment mitigé m’envahit : ni déçu, ni vraiment satisfait.
En fait, plus les jours avançaient et plus j’étais convaincu que j’allais assister au massacre de la trilogie d’aventures la plus prestigieuse au monde.
Rien de cela comme je l’ai cité plus haut. Certes, il y a beaucoup de défauts dans ce film, mais p....., c’est Indy quoi ! Difficile après le 3ième épisode de trouver un sujet aussi grandiose que le Graal ou plus mystique que l’Arche d’Alliance mais Spielberg arrive à nous embarquer dans son histoire comme il a pris l’habitude de le faire ! Spielberg est vraiment un conteur d’histoires hors norme.
Ce qui est dommage, c’est d’avoir attendu si longtemps pour nous proposer un 4ième film car on a beau prendre plaisir aux cabotinages de ce bon vieux Jones, il n’en reste pas moins qu’on se demande ce qui a bien pu se passer durant ces dernières (longues) années !
Venons-en au film : Spielberg n’attend pas longtemps et cela est judicieux pour placer son héros dans de mauvaises postures. Certes, c’est un peu « too much » mais un film d’aventures sans rebondissements alambiqués fera vite perdre patience au spectateur qui, il faut le dire est justement venu pour cela !
Ce qui m’a particulièrement plu, c’est le passage officieux du flambeau mais également les retrouvailles avec de vieilles connaissances vivantes ou suggérées, preuve que Spielberg est un grand sentimental. A cela, de nouveaux personnages sont introduits afin de rafraîchir un peu l’environnement d’Indy et ils s’en sortent pas mal je dirais.
A cela, ajoutons la célèbre musique de Williams qui ajoute une plus-value indéniable à tous les films qui ont la chance d’être traités par ses soins !
Par contre, je regrette la touche « perceptible » de notre ami Lucas qui n’a réussi en 30 ans qu’à accoucher d’un bon film : « Un nouvel espoir », pour ne pas le citer !
L’univers Star Wars (1ère trilogie je précise) est bien la seule chose qu’il ait su faire (respect tout de même) et cela se ressent !
De même, on a l’impression que le film est une succession de plans sans queue ni tête et il est tellement facile pour les héros de trouver les solutions que ça en devient lassant.
Comme quoi, il est difficile de pondre un scénario à la hauteur des autres « Indy ».
Pour couronner le tout, on sent notre héros fatigué … comme si l’envie n’y était plus.
Hé oui, beaucoup de temps est passé depuis la dernière croisade et il doit être difficile de se replonger dans un tel rôle !
Pour terminer, beaucoup de films estampillés « numéro 4 » voient le jour ces derniers mois :
« Rambo 4 », « Terminator 4 », « Taxi 4 » (non, je déconne) … comme si on avait des difficultés à se réinventer.
Bref, ni un flop, ni un succès mais un film à voir une fois pour les nostalgiques.
Pour les autres, passez votre chemin.
Ce quatrième épisode est pour moi l'épisode de trop. Autant les trois premiers films de la série avait chacun leur personnalité et leur particularité (aventure effrénée pour le premier, un coté sombre et l'humour noir pour le second et humour plus fun avec la présence de Sean Connery pour le troisième), autant celui-ci est décevant de ce point de vue-là. La méchante pourtant bien jouée par une Cate Blanchett méconnaissable manque d originalité, l intrigue ne surprendra pas ceux qui ont vu les autres épisodes de la série et surtout ça manque d humour!!! Et ça c est impardonnable pour un Indiana Jones!
Reste tout de même un divertissement correct avec un Harrison Ford ayant la pêche qui bien que faisant son age à l écran.
On va dire que touts les ingrédients présent dans les précedents épisodes sont au rendez-vous, exepté le numéro 2, qui est assez hors contexte. Inutile que j'enumère à nouveau ces ingrédients, tout le monde les connaît. Alors, si c'est un Indiana Jones, qu'est ce qui cloche ?. L'âge du capitaine pour commencer, 65 ans pour jouer les Archéologues fouetteurs, c'est comme pour jouer les double zéro, ça commence à compter, ainsi si les scènes d'actions sont au rendez-vous, elles sont un peu brouillons, j'ai parfois eut un peu de mal à comprendre qui tirait sur qui.En plus cette intrigue des cranes de crystal, partiellement véridique au demeurant, est un peu dur à appréhender. Autant on était subjugué, par l'arche d'alliance, et le Saint-Grall. Là on a dû mal à accrocher à la mythologie Maya, est-ce notre enracinement profond dans la culture Judéo-Chrétienne qui permet d'expliquer cela.
C'est sur c'est loin d'être la bombe annoncée à coup de média, et de publicité, peut-être aussi est ce aussi à cause du nom Spielberg, que nous avons tendance à attendre au tournant. Il faut dire que Spielberg à placer la barre tellement haute dans ses réalisations que le spectateur devient très exigeant.
Bien sur c'est surement le dernier épisode, personne ne conçoit un Indiana Jones Octo, voir nanogénaire, à moins bien sur de vouloir faire un film comique.
Promotion gigantesque, avalanche de publicités, news en pagaille … Steven Spielberg et Georges Lucas ne font pas les choses à moitié lorsqu’il s’agit d’évoquer leur nouveau bébé, sans aucun doute l’un des films les plus attendus de l’année 2008 ! Et ouais, Indy est de retour sur les écrans, et si l’attente autour de ce quatrième volet était effectivement énorme, l’appréhension ne l’était pas moins …
Ma première crainte concernait l’âge déjà bien avancé d’Harrison Ford. Il faut bien avouer que la star hollywoodienne n’est plus toute jeune, 65 ans déjà, et que son image actuelle colle difficilement avec les impressionnantes cascades et autres bagarres joviales qui constituent le quotidien de notre aventurier préféré … Il ne m’a fallu que quelques secondes pour être rassuré. Harrison Ford tient toujours la forme, et son charisme demeure quasiment intact, toujours aussi classe avec sa fameuse veste et son légendaire chapeau ! A ses côtés, le jeune et talentueux Shia LaBœuf offre une belle alternative au vétéran, un certain dynamisme particulièrement plaisant !
Visuellement, le film est une bombe ! De superbes décors naturels (le désert du Nevada, la jungle en Amérique du Sud …) et d’impressionnants effets-spéciaux, notamment cette incroyable explosion nucléaire au début du film … Le hic, c’est que mister Spielberg en rajoute des tonnes là où d’avantage de simplicité produirait un meilleur effet ! La plupart des cascades sont totalement irréalistes, Indy ne paraît jamais réellement en baver (toujours une bonne réplique pour détendre l’atmosphère alors que la mort lui tend les bras) et de nombreux personnages sont en trop : les mystérieux guerriers masqués qui défendent les ruines Incas, ainsi que les guerriers mayas au pied de la pyramide (quoi, Spielberg a aimé « Apocalypto » ???) De plus, l’intrigue peine à éveiller le moindre intérêt chez le spectateur, contrairement aux trois précédents opus de la franchise.
Concernant les bad-guys, les russes ont logiquement succédé aux nazis. Finalement, seuls les uniformes changent, car pour le reste, c’est du pareil au même : les soldats ne sont là que pour en prendre plein la gueule ! Dommage que la sublime Cate Blanchett ne parvienne pas à se distinguer dans son rôle de vilaine soviétique sans scrupules … Une question me taraude : comment fait-elle pour rester aussi belle malgré une coiffure aussi ringarde ? Là encore, les bad-guys manquent singulièrement de charisme, et c’est bien dommage !
Bref, ce quatrième opus des aventures d’Indiana Jones n’atteint pas le niveau de ses trois prédécesseurs, loin de là ! Le film est certes plaisant à regarder, car parfaitement maîtrisé sur le plan visuel et calibré pour amadouer le plus large public possible dans les salles, mais la folie créatrice du réalisateur semble s’être éparpillée au profit des avantages qu’offrent l’ère du numérique et des effets spéciaux à volonté … L’épisode de trop ?
Bon, c'est vrai que le film aurait pu être mieux, mais c'est super quand même, ça a toujours l'esprit d'un Indiana Jones (aventure et humour). J'ai trouvé les fans vache en traitant les fans qui avais aimés le film de "FAUX-FANS", moi je trouve les Indiana Jones incroyables sans être un fan et pourtant j'ai adoré le film. A voir.
Ce quatrième épisode est pour moi l'épisode de trop. Autant les trois premiers films de la série avait chacun leur personnalité et leur particularité (aventure pour le premier, un coté sombre et l'humour noir pour le second et humour plus fun pour le troisième), autant celui-ci est décevant.
Presque désacordé, d'ailleurs ce nouveau Spielberg ... on veillera pour autant à restre franc et opiniâtre en toutes circonstances aussi malheureuses soient-elles ! De fait, le nouveau film de Spielberg reste une moindre réussite qu'attendu ... la faute en est surtout à un manque total de respect du matériel de base ... autrefois, Indiana (nom de la série à partir du second épisode) c'était surtout une course contre la montre pour sauvegarder des objets religieux de première importance et les retirer des mains des puissances occultes qui les convoitent ... si dans ce climat les Nazis et les Hindoux kâlistes étaient des occultistes tout trouvés, la sauce prend peu lorsqu'il s'agit des Ruskovs ... sous peine de faire très guerre froide, voisi donc Indiana en lute contre l'empire bolchévique stalinisé et associé aux sombres arcanes ténébreuses de l'autre monde ... cela ne rend pas hommage aux trois autres films ... comparons à présent ce qui est comparable ... la veine actuelle n'étant plus de faire plaisir aux vrais amateurs (on s'en fout d'ailleurs, on préfèreré trahir les attentes !) mais plutôt de séduire le nouveau public (merci les protozoaires !), on axera le scénario vers le plus basique essai possible (pas de complexité sinon on perd les jeunes, didjû !) ... de ce fait l'adjonction de science-fiction dans ce nouveau film fera sans aucun doute grincer les dents des plus puristes (comme moi) et ravira les nouveaux spectateurs (qui de ce point de vue vont alors s'émerveiller devant la connerie ambulante d'un National Treasure 2 !!!) ... exit aussi toute dimension religieuse ! Depuis qu'il s'est senti l'âme d'un redresseur de torts judéens, notre ami Spielberg ne se contente plus d'analyser les religions, il les recycle ... avec peu de bienveillance ou d'effets ... de ce fait, exit tout coté passionné et transcendant dont bénéficiaient les deux autres films (j'exclus volontairement le 2ème épisode qui ne ressemble pas vraiment aux deux majeurs et ne parvient pas à leur faire la moindre ombre - très second degré !!!) ... exit aussi la surprise car si l'histoire se concentre sur une mythologie peu abordée, on n'en ressent pour autant auxcun plaisir ! On suivra ce film avec peu d'amusement ou de volonté de découverte ... exit aussi les seconds rôles excellents ! Là où le 3ème opus pouvait se targuer de faire apparaître des 'pointures' comme Sean Connery ou Julian Glover ... cet épisode recycle (décidément, voici l'un des nouveaux travers - de PORC !!! facile et méchante celle-là - de Monsieur Spielberg) des personnages sur-employés avec une abondance de mauvais traitements (mention spéciale à l'ahuri congénital que Hollywood voudrait nous faire passer pour un acteur et à défaut pour un sex-symbol .. son jeu plat et grimacé voire outrancier, son énauuuuurme appendice nasal et son corps de gamin chevrotant me font voir l'autre aspect bien moins reluisant du personnage !!!) et surtout de stéréotypes du genre ... lorsque pareil état était réalisé avec les nazis cela prêtait à rire, ici cela ne fait même pas sourire !!! sinon, me direz-vous, braves gens, pourquoi une telle cote - élevée par rapport aux propos acides ci-dessus ... et bien parce que sous ses abords de ratage nouvelle formule destinée à un public idiot et inexpressif, ce film recelle les qualités des autres opus : action, humour, jeu massif et prétentieux de Ford (et au bout du compte, ça nous plait), découvertes à gogo, rythme suivi, ingrédients fantastiques, effets spéciaux ... mais cela ne fait pourtant pas un film ... aussi une sanction est-elle nécessaire et un 07/10 sera plus qu'amplement suffisant ... l'épisode de trop ?
Actualité du cinéma d'horreur
