C'est un film long ( 2h25 ) qui prend le temps de s'installer. Les premières scènes sont très belles.Puis la derniere heure et demi, l'action prend le pas. Par moment, on se retrouve dans un film catastrophe. Les thèmes sont bien abordés : le super-héros qui se croit invincible qui ne l'est peut etre pas tant que ca, la découverte que si il est immortel ces proches ne le sont pas. On est vraimment proche de superman pendant tout le film. Quelques touches d'humour comme pour tout bon super-héros mais juste ce qu'il faut pour garder son sérieux à ce film. Je veux pas raconter les scenes pour ceux qui ont pas vu ce film, mais la plupart des scenes 'contre les elements' sont cultes.
Le meilleur film de Superman , Christopher reeve est parfait , gene hackman aussi et Marlon brando est extra. malgré des effets speciaux un peu daté , le film est excellent.
J'avais vu ce film il y'a un petit moment.
Je me rapelle surtout m'y être fortement ennuyé. Je n'avais vu, auparavant, rien d'aussi plat, d'aussi prétentieux, d'aussi niais.
Je n'en ai pas après les effets spéciaux (étant donné que c'était le haut de gamme pour l'époque) mais plutôt sur l'intrigue et le déroulement de l'histoire.
Tout est trop calme, trop lisse pour réèllement inspirer la sympathie.
Même la mise en scène n'a rien d'extraordinaire, surtout pour un film réalisé par Richard Donner.
Bref, en un mot comme en cent, je n'ai pas du tout aimé ce film et, de plus, dure ebaucoup trop longtemps pour le peu de choses intéressantes qu'il propose.
C'est un oiseau ? C'est un avion ? C'est une fusée ? Non c'est le premier film de super héros du cinéma . Un film devenu un classique du fait qu'il met en scéne le personnage le plus connu au monde : Superman . Certains pourraient rejeter ce film à cause de son manque de rythme , d'une certaine sobriété en ce qui concerne les personnages dans leurs psychologies ou encore les effets spéciaux . Pour ma part je suis un grand amateur de ces vieux films utilisant des moyens radicalement différents de ceux d'aujourd'hui et Superman en fait partie . Les scénes de vol sont correctes et apportent un charme à ce film . Bien sur c'est vieux et c'est pas trop crédible aujourd'hui mais je préfére ça à un étalage abusif d'images de synthese comme dans Star Wars 3 . Ca c'est pour les Fx et maintenant la fidélité au comic . Film en tout point fidéle à la BD , on retrouve les même personnages , les mêmes relations entre eux , même décors etc , mais ce qui fait sans doute la faiblesse du film c'est que ce n'est pas assez fouillé , tout est centré sur Superman . On découvre un bon samaritain , qui aide tout le monde , qui veut protéger la morale et qui possede de nombreux pouvoirs . De ce côté là c'est assez bien travaillé et Christopher Reeve joue bien son rôle de héros aux cheveux bien gominés . Pour les actions quelques sauvetages par çi et une bonne catastrophe par là qui restent plaisant à voir . Mais ce qui fait défaut au film c'est l'ennemi de Superman . Je ne dis pas que Gene Hackman est un mauvais acteur mais le personnage de Lex Luthor montre un megalo qui sait pas trop quoi faire de son argent alors il se la joue " grand génie du crime secondés par deux andouilles . A noter qu'il passe pour un rigolo son arrestation le prouve ( dire qu'aujourd'hui dans la BD il est devenu président des USA ya eu un grandchangement). Superman a eu 3 autres suites , les deux dernieres ne sont pas terribles a ce qu'il parait mais le deuxieme gagne en intensité puisque Supermam affronte d'autres kryptoniens .
Dans le genre des films inspiré des comics superman est loin d'etre un de mes preferé.De + ce film a pris a sacré coup de vieux.Comparé a d'autres film meme plus ancien.Je trouve que celui la a perdu cette fraicheur et cettte atmosphere qui fais qu'un film dur et dur des années sans prendre une ride,ce qui n'est pas le cas pour superman a mon avis.Et ce qui es de l'histoire je la trouve chiante et les effets speciaux bordel ce que ca fais amateur quand on le revois maintenant.
N'étant pas un fan de comics, il est vrai que j'ai du mal à accrocher aux histoires souvent très originales des héros en collants flashys. Alors pourquoi je mets 7 à ce héros portant sans aucun doute le costume le plus ridicule de tous les comics? A vrai dire je n'en sais pas grand-chose, si ce n'est que j'éprouve une certaine nostalgie en revoyant ce film et ses suites. Je préfère la simplicité (volontaire?) de cette série, tant au niveau des acteurs que de l'action, aux déluges d'éffets spéciaux des nouveaux blockbusters américains, tels que Spiderman, Hulk ou bien Daredevil... Après, c'est sûr que le film a vielli, beaucoup même!
Je sais que j'ai aprécié le film à l'epoque et que je l'aprecie toujours aujourd'huis. Evidamment il ne faut pas s'atendre à la moindre surprise dans ce film ! Superman est Peut etre le "Super Hero" le plus connu de la planéte ! Dificile de le faire perdre ! C'est le plus fort et c'est comme ça ! (Lol)
Meme si les acteurs sont tres bon le fuilm et le scenario n'ont aucun interet !!! en effet de toute facon superman ne perd jamais ! pf sans interet ! des le debut ont sais qui va gagner ! c'était bien pour faire plaisir a mon frere qui lui aodre que je l'ai regardé ! et puis que dire sur ce film ? si que ce n'est tout de meme pas un nanar mais sa le frole car queqlues scenes d'actions sont bien sympa mais le probleme comme je le dit on a ici un super heros infaillible ou presque...
Pour l'époque, ce film était la révolution du comics devenu réalité. Même si les effets spéciaux ont vieilli, Superman restera un très bon film teinté d'un peu de candeur. Paul Newman, Robert Redford, Arnold Schwarzenegger, Charles Bronson ou encore Kris Kristofferson et d'autres encore avaient été pressenti pour le rôle.Mais il n'y avait que Christopher Reeves qui pouvait le jouer. Il ressemble vraiment à la BD. Quand à la bande originale, que du vieux mais que du bon : Supertramp, The Platters, Bill Hayley and the Comets... J'attends de voir le nouveau qui sortira en 2006 aux USA.
Actualité du cinéma d'horreur
