C'est un film qui date et c'est filmé comme un vrai Z (comme un pied) mais rien ne l'empêche de crever l'écran. Wes Craven fait un véritable tabac avec ce premier film et même si le film à plus de 30 ans il reste tout à fait au goût du jour avec une violence qui est malheureusement bien réal ds notre société et qui le restera jusqu'a la fin des temps. La scène du viol ma vivement fait frissonner. Elle est encore plus horrible vue ''hors champ'', alors que l'on s'imagine les pires sévices attribués aux jeunes filles ; qui trouvaient la vie si belle. Un moment assez dur a visionner (pour ma part) et qui m'as vivement dérangé par sa cruauté froide et avec tout absence de compassion pour les victimes. Cependant, les scènes choques sont entrecoupés par les aventures presque comiques et burlesques de deux policiers idiots, qui cherche désespérément un moyen pour se véhiculer (ils sont à la poursuite des assassins) puisque leur voiture est en panne d'essence. Ainsi il entremêle parallèlement comique et horreur Un film sur le drame humain, qu'est son propre plaisir et au dépend des autre sans se préoccuper de la douleur d'autrui. Déception parcontre, pour la deuxième partie où la famille devient maladroitement vengeresse alors qu'on se demande pourquoi les assassins eux-même qui sont bien accueillie par la famille de la victime ne mettent pas à feu et à sang les reste de la petite bourgeoisie. Bref une bonne critique sociale.
Au commencement tout est beau , tout est rose,... Mais au fur et à mesure le film va basculer dans une horreur, certes un peu visuelle, mais surtout morale! C'est un film assez dur il faut le dire, on pense toujours à ces deux pauvres filles qui ont subi des choses affreusse. Mais c'est surtout l'horreur "familiale" qui m'a marqué, c'est réaliste à fond, on imagine etre les parents nous memes. J'ai remarqué pas mal de ressemblance avec The Devils Reject, notamment la bande de malade, la scene ou les filles doivent se frapper, les roles,... Puis c'est tellement réaliste qu'on aimerait tellement que ces 4 voire 3 tarés crevent! Puis quand l'horreur la plus totale apparait, c'est au moment ou les parents hebergent les gens qui on tué leurs filles et sont amis... La c'est asszr fort comme moment. A ce moment on sent une ressemblance avec la fin d'orange mecanique (ou alex retourne chez les riches). C'est aussi le film qui utilise pour la premiere fois une tronçonneuse il me semble, et ça avant Massacre à la tronçonneuse... La fin du film vire à un genre de reglement de compte qui est vraiment pas mal, surtout ou le mec (je sais plus son nom) se fait mordre sa b... (son sexe). C'est la premiere fois que je vois ça. Et quand le film est fini on peut vraiment dire que ces parents ont vecu l'horreur la plus total... Un film tres réaliste qui risque d'etre gravé dans mon esprit
Bon je m'attendais à pire vu ce qu'on disait de lui mais quand même c'est un peu hard pour l'époque. Tous le film est excellent, la fin bonne,juste, et elle fait réfléchir (comme tout le film), les acteurs sont très bons, et c'est super réaliste. Regardez les bonus si vous avez le double DVD des Introuvables, ça vaut vraiment le coup; quand Wes, Sean et les acteurs vont vous parlez du public de l'epoque où il est sorti, vous verrez que le public était assez bête et méchant (quand il va vous parler du public et Viet-nam vous allez les comprendre et détester le public).
Cette oeuvre d'anti-violence est un véritable coup de pied au cul qui va faire démarer le cinéma violent et d'anti-violence. A voir absolument.
Pourrait-on discerner dans ce film une comédie horrifique, comme l'a suggéré mon très cher cyber-ami NewCharlieSeen ? Après tout, pourquoi pas. En effet, si la partie « rape » de l'ensemble ne prête guère à rire, la partie « revenge » tient elle davantage de la grosse farce qu'autre chose. Comment garder son sérieux devant cette vendetta à grands coups de pièges MacGyveresques, de bourre-pifs aussi bien simulés que dans un Chuck Norris, de saut dans la piscine familiale et de morsure de biroute haute en couleurs ? À moins que tout ceci ne soit en fait que du gros Z involontaire, nul doute que Wes la Terreur ait opté pour l'humour en réalisant ces scènes. Démarche louable, certes, mais résultat laissant à désirer. Pourquoi ? Parce qu'au final, on est moins hilare que consterné face à ces deux vieux croûtons qui punissent les agresseurs de leur gosse de manière grotesque et totalement invraisemblable, de même que devant ces flicards contraints à prendre en stop une cargaison de poulets. Je verrais mieux les auteurs de Shaun of the Dead et Hot Fuzz s'appliquer à un tel exercice. Ceci étant dit, revenons à la première moitié du film. Force est d'avouer que celle-ci ne souffre pas trop du nombre des années: la séquestration des deux jeunes filles, les humiliations physiques et psychologiques que leur réservent leurs tortionnaires ainsi que le meurtre au couteau de l'une et le viol de l'autre possèdent un certain réalisme et, encore à l'heure actuelle, un caractère plutôt dérangeant. Bien sûr, on a fait plus glauque et/ou plus authentique par après – et auparavant – dans le genre (Straw Dogs, I Spit on Your Grave, La Bête tue de Sang-Froid, Cannibal Holocaust, Class 1984, Red to Kill, Kichiku, Irréversible) mais ça tient toujours la route. Reste que d'un point de vue formel, La Dernière Maison sur la Gauche, au même titre que son successeur La Colline a des Yeux également signé Craven, s'avère d'une pauvreté terrassante: savoir-faire zéro et maladresse crasse dans la photo et le montage (on ne dénombre plus les faux raccords, les flous et les plans mal cadrés), interprétation calamiteuse sauvée in extremis par un impressionnant David Hess et musique 70's post-baba ringarde à souhait. Certes, l'aspect très granuleux, voire sale, de l'image confère à la bande quelque ambiance morbide à l'instar de nombreux films d'horreur de cette époque. D'où des passages qui, avec la nature du sujet, ont leur petite efficacité pour ce qui est de nous rendre mal à l'aise. Mais on demeure à des années-lumières de la puissance atmosphérique d'un Massacre à la Tronçonneuse, d'un Maniac ou encore d'un Cauchemars à Daytona Beach pour citer de bons exemples. C'est donc une première œuvre qui fit autrefois couler de l'encre mais paraît aujourd'hui fort anecdotique que nous livre Wes Craven, douze ans avant son génial Les Griffes de la Nuit et vingt-quatre ans avant son jouissif Scream. Malgré une représentation de la violence d'abord assez crue et percutante – pour s'engager sur des terrains nettement plus grand-guignolesques lors de la vengeance des parents –, ce Last House on the Left est très loin de la réputation de métrage extrême, jusqu'au-boutiste et insoutenable que certains amateurs ont bien voulu lui prêter. Et malgré un potentiel comique palpable dans plusieurs séquences, celui-ci n'est au bout du compte guère exploité avec grand succès. Pour conclure en toute simplicité, un film des plus moyen.
"Last House on the Left" est pour le premier film de Wes Craven,sa première réussite.On assiste a l'horrible périple de deux amies ,torturées et violées dans les bois par des cinglés en fuite .
Wes Craven dans cette partie "Rape" va très loin dans les sévices pour l'époque et qui restent encore marquants de nos jours. Craven refuse d'intervenir rien qu'une fois pour soulager le spectateur ,au contraire ,la violence devient de pire en pire et donc le spectateur devient de plus en plus mal à l'aise et voyeur et finit par se poser la question "Que pourrais-je faire dans une telle situation ?" .
Dans cette partie "Rape",le film possède son lot de scènes chocs extremement marquantes avec au dessus une musique des plus malsaines et flippantes.
Quant à la partie "Revenge" elle est comme "Le Dernier Train de La Nuit" : plutôt courte....mais beaucoup plus violente et radicale que ce dernier ! En effet,ici pas de mère qui chiale sans cesse, du tout ! Les parents deviennent de véritables monstres sans pitié (et ils ont tout à fait raison) envers les tortionnaires qui ont torturés leur fille. Et je peux vous assurer qu'ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère ,c'est d'ailleurs dans ce film, que c'est la première fois qu'on utilise une tronçonneuse pour tuer un homme dans l'histoire du cinema, et ce 2 ans avant "Massacre à la Tronçonneuse" ! C'est marrant ça !
Pour ce qui est du film en lui même ,c'est très réussi,car Wes Craven filme le film (surtout la partie "Rape") comme un documentaire ce qui renforce le malaise du spectateur. L'interpretation des acteurs est criante de vérité (on peut se demander si les tortionnaires ne sont pas de vrais dingues),ils ont tous une psychologie distincte (sauf les deux flics crétins ) .
"La Dernière Maison sur la Gauche" est un excellent Rape and Revenge,Malsain et Réaliste. A voir si ce n'est déjà fait.
Personnellement (à quelques exceptions près) je n'aime pas beaucoup les films d'horreur des années 70, je les trouves assez ennuyeux. Mais il en est tout autrement lorsque c'est tonton Craven (celui qui à bercé tous les fannas d'horreur de la génération 80-90) qui s'y atelle. Der blutharsch accuse se film de ne pas être choc, mais la dernière maison sur la gauche se veut-il choc? J'aurais plutôt tendance à dire qu'on à ici affaire à une comédie noire subtile. Ici pas question de nous montrer un bébé zombie se faire happer par une tendance à gazon (bien que cela ai son efficacité), Tonton Wes se saisit de son compte-goutte pour distiller d'un geste expert (dont il à le secret cf. l'armie mortelle, scream, les griffes de la nuit, la colline à des yeux et autres...) des petites touches d'humour noir au bons endroits. Ainsi on assiste à un parallèle entre les parents qui préparent la fête d'anniversaire de leur fille et celle ci qui s'apprête à se faire violer, des policiers imcompétants qui manque de sauver la jeune fille en question s'il était un plus consciencieux et j'en passe.
Dans la dernière maison sur la gauche, Wes Craven nous dépeint ces personnages de façon remarquable et bien que ces derniers soit parfois un peu caricaturaux ils restent criant de réalisme. (En particulier les deux jeunes filles). Le personnage de Krug (si son nom vous rapelle celui de Freddy Krugueur c'est normal, Wes Craven à donné à ces méchants le nom de quelqu'un qui le tyranisé durant son enfance) quand à lui fait un bon méchant (oui c'est un peu oxymorique, je sais): il est à la fois sadique et plein de style. Enfin on distingue bien la griffe (c'est le cas de le dire) de Wes Craven à la fin du film: petit à petit la situation devient de plus en plus instable et se termine dans un grand n'importe quoi vraiment jouissif. Je sais c'est puéril mais j'ai pas pus m'empêcher de rire quand le père qui ressemble vraiment à Frank Dubosc en plus vieux se met à courir avec une tronçeneuse dans toute la maison!
:
Un monument à la fois du rapt and revenge et du film d'horreur des années 70!
Wouaw!!!Tu as l'air d'avoir une personnalité très complexe!C'est vrai quoi,tu adores te contredire!Par exemple,tu prétends adorer le film Délivrance(qui date quand même des 70's!!!)et d'un autre côté tu dis ne pas aimer les "vieux films"(d'ailleurs ta définition de vieux films est assez vague...pour moi,un vieux film est un métrage en noir et blanc ou muet!!!)Idem quand tu parles du Continent des hommes poissons...En ce qui concerne la violence,je te dirais qu'il arrive de temps en temps qu'elle ne soit pas graphique(moi aussi j'aime bien les têtes qui roulent et les ventres qui se vident,mais il n'y a pas que ça dans les films d'horreur!)En l'occurence,certaines scènes de la Colline a des yeux sont psychologiques,comme par exemple l'attaque de la caravane ou encore quand,à la fin du film,Doug devient aussi sauvage que Mars,etc...Mais en même temps,comment peux tu dire qu'il n'y a pas de scènes gores chez Craven?S'il y a bien un réalisateur qui se lache dans le sanglant,c'est bien lui!En vrac,je peux te citer la mort de Johnny Depp(avalé et recraché sous une forme de bouillie par son lit)dans les Griffes de la nuit,le massacre de la petite amie du héro de Shocker(vidée de son sang dans la salle de bain),le coup du ballon de basket de la mort dans l'Amie mortelle(avec tête explosée!),ou même le stylo planté dans la gorge de Cilian Murphy dans Red Eye(qui n'est pourtant pas un film d'horreur!)Voilà pourquoi ces films sont devenus cultes!Mais rassure toi,tu n'es pas le seul à cracher sur Wes Craven,il y a aussi les rédacteurs du magasine Mad Movies qui ont une dent contre lui...Décidemment,de nos jours,les gens n'ont plus de respect pour les maîtres du genre(et je confirme,il n'a pas usurpé cette appellation!)
Oui oui, j'ai vu les films que tu précitais, mais je sais pas si le fait que Ce soit des vieux films, ou l'absence d'action, mais je n'arrive vraiment pas à voir ou sont les scènes qui en font des chefs d'oeuvre.
Mais je dois avouer que j'ai le même problème avec la musique, je ne trouve pas que parce que c'est vieux et que ça a plus ou moins créé un style on est obligé d'adorer...
Par contre, je ne remets pas en cause le fait que ce soit "culte" mais je ne comprends absolument pas pourquoi... Mais par exemple, "Délivrance", je trouve que c'est un chef d'oeuvre... donc je sais pas, j'ai pas d'explication rationnelle, mais ce genre de vieux films m'ennuient beaucoup...
A ce moment là, je préfèe les vieux films un peu kitschs tels que "le continent des hommes poissons" par exemple qui finalement font un peu sourire et sont assez agréables à regarder...
Voila voila,
c'est juste mon point de vue sur Wes Craven, mais franchement freddy ou la colline a des yeux, c'est pareil... On s'attend à voir de l'horreur et au final, on a rien vu du tout!
Décidemment tu as le don de faire s'énerver les gens!Après avoir comparé Jurassic Park 3 à un téléfilm pourri d'M6,voilà que tu t'attaques à Wes Craven.Si tu espérais te faire mal aimer en disant ça,sache que c'est plutôt réussi!!!Tu n'as pas aimé La dernière maison sur la gauche,c'est ton choix et je ne le remettrai pas en cause.Mais dire que Craven n'a rien fait de bon dans sa carrière,je te trouve vraiment injuste(voir même ignard!)As tu déjà vu d'autres films de Wes au moins?La colline a des yeux,Les griffes de la nuit,L'emprise des ténèbres,Le sous-sol de la peur...ça ne te dis rien?!Sa carrière ne se limite pas seulement à la trilogie Scream(que tu qualifie de meilleur film de son auteur(!!!)mouais...)ou encore à Cursed!Franchement,si tu n'as pas encore vu les films que j'ai précédemment cités,regarde les au plus vite et si tu les as déjà vu,je te conseille de réessayer avec des ENORMES lunettes!!!
J'attend ta réponse avec impatience pour savoir si tu as dis ça juste pour mettre en rogne les adorateurs du père Craven(comme moi)ou pas...
J'ai enfin compris maintenant : à part SCREAM, Wes Craven n'a jamais vraiment fait de bons films... (voilà, ça c'était pour me faire mal aimer!)
Alors ici, nous avons affaire à un film très ennuyeux, ne comportant AUCUNE action, des acteurs très approximatifs (et très moches) et un scénario un peu branlant...
C'est con, l'idée de base était bien... Mais bon, force est de constater qu'en 1972, les trucs qui choquaient n'ont plus aucun effet sur les spectateurs amateurs de trash de maintenant...
Le méchant qui demande à la jeune fille de se pisser dessus en se marrant bêtement, c'est vraiment ringard... les scènes de -soi disant- extrème violence blablablabla et bin tu les attends, et elles n'arrivent jamais.
Je ne comprends pas comment ce réalisateur peut être culte à ce point vu le nombre de films vraiment ennuyeux qu'il a fait...
évidemment c'est un avis personnel et peut-être pas très objectif, mais surtout, ne regardez pas ce film.
Actualité du cinéma d'horreur
