Cher Guill, sache que Frayeurs est très gore. Du gore simple, qui ne jaillit pas, mais tout de même quelques scènes très osées. Si comme beaucoup tu n'aime pas le style Fulci, tu ne va rien comprendre au film. Moi je le trouve simplement exceptionnel (quelle musique!!!!)
Désoler d'avoir baisser la moyenne mais jai vue ce film en version censuré , avoir vue la vrai version j'aurais surement monter la note parce que jai rien vue de gore dans ce film pratiquement aucune scene saignante dont la scene de la perceuse que jai jamais vue :o( .
Frayeurs, c'est un film qui s'autodétruit... Comme si Fulci avait passé le tournage à prendre son sujet tour à tour très au sérieux, et franchement à la rigolade. Ce qui en résulte est, à mon avis, complètement en décalage avec ce que beaucoup de gens en disent : la scène soi-disant géniale de la perçeuse est la plus gratuite de tous les temps, et révèle - très consciemment, à mon sens - les faiblesses d'un scénario prétexte au gore et sans intérêt thématique... Ici, Fulci se moque de lui-même et atomise toute possibilité pour son film d'être un chef d'oeuvre de maîtrise... Et puis à côté de ça, la seule (et je dis bien la SEULE) scène vraiment flippante du film, que personne ne retient parce qu'elle ne comporte pas une goutte de sang : celle où le journaliste tente de sauver la future "enterrée vivante" à coups de pioche, fichant toujours la pointe dans le cercueil à quelques millimètres de la jeune femme. Là, Fulci fait du sérieux, du viscéral : il parle du seul sujet réel du film, celui de la mort, des façons de la vaincre, de la peur qu'elle suscite. Regardez comment les scènes gores viennent faire exploser de loin en loin une structure ultra-lente où le cinéaste se plaît à filmer les enterrements, les corps embaumés, les cérémonies, les cercueils... Et cette fin à la fois spectaculaire mais qui refuse constamment le climax grandiose (aucune tension dans la mort du prêtre fantomatique). Frayeurs n'est en aucun cas un grand film - Fulci fera mieux plus tard. C'est l'oeuvre d'un cinéaste conscient de ses obsessions, mais aussi de ses travers, et qui plonge dedans les pieds joints !
Et pour l'exemple par rapport à ce que j'ai dit précedemment je vous conseille à tous de lire les critiques un peu plus bas écrite par ELDIABLO ou encore FABRICE : on a des exemples typiques de ce genre de mecs qui se croienbt cinéphiles parcequ'ils remâchent des phrases-types lues sur internet et les recrâchent, genre : (je cite) Lucio Fulci, Dario Argento, Mario Bava, George Romero sont les maîtres et précurseurs à mon avis des films d'horreur, des trillers ; et Frayeur est le film qui montrent leurs talents dans le style "horreur". Salut à tous les inconditionnels de ces réalisateurs.
Analysons : en quoi est-ce que regarder Frayeurs de Lucio Fulci me montre, d'une quelconque façon, "le talent dans le style horreur" de Romero ? les films de zombies de Romero et de Fulci sont à peu près ce qui se fait de plus éloigné au sein du même genre. Ceux de Romero sont allégoriques et ont une portée sociale, ils et procèdent d'une infection que l'on peut rationnaliser scientifiquement ; ceux de Fulci découlent (soi-disant) de sa vision personnelle de l'Enfer en tant que chrétien, et ils reposent sur des malédictions et des manifestations occultes.
Merci pour cette phrase gratuite, fabien.
des "précurseurs" ? Lucio Fulci, un PRECURSEUR ? ceux qui connaissent un minimum de choses à son sujet - et bizzarement, ne sont pas ceux qui en parlent à tort et à travers - rigolent encore en lisant cette phrase.
ELDIABLO : un autre genre, pire peut-être : le type qui veut montrer qu'il s'y connait et donne des informations... Fausses. Il écrit, je cite : City of the living dead(1980)est la suite contreversé du magnifique The Beyond.
Au passage : qu'est ce que le mot CONTROVERSé vient faire ici ? vous pensez vraiment qu'il s'est interrogé une seconde en écrivant ce mot qu'il a lu maint et maint fois sur les jacquettes alléchantes des vidéoclubes... controversé... c'est beau .. en l'employant j'air l'air si... connaisseur... bref
Ecout petit gars : City of the Living Dead n'est pas la suite de l'au dela. Désolé de briser ta belle phrase. Mais si tu savais que City of the living dead est sorti plusieurs années avant l'AU DELA... il faut réfléchir avant de marquer ce qui sonne bien dans notre tête.
Et puis, dire que "Les effets spéciaux sont d'un réalisme choquant et parfois traumatisant", ça fait un peu sourire... les plans gore de fucli sont beaux, parfois, certes... mais réalistes, ça veut dire : comme en vrai. Alors faire passer 3 m de saucisses à travers un visage en carton pâte, c'est pittoresque, on apprécie en tant qu'amateurs gores, mais on ne dit pas que c'est REALISTE, merci.
Et gnangnagnagna... et que je radote sur un film qui m'a fait chier comme tout le monde mais comme tout le monde dit que c'est un classique je vais faire comme si j'adorais... comme ça j'aurais l'impression d'être un cinéphile...
arrétez les gars vous avez de la merde dans les yeux ou quoi ? film chiant comme la mort, scénario incohérent. Une scène d'anthologie, à avoir vu une fois dans sa vie, et puis c'est tout. Ca en fait pas un grand film...
de toute façon fo arréter le myhte fulci ; c'est hallucinat le culte qu'on voue à ce vieux type qui à la base est just un opportuniste qui a voulu surfer sur les différentes vagues commerciales (heroic-fantasy, peplum, western...) en piquant par ci par là des petits effets à des plus grands que lui (la scène du chien de l'au delà, ou la tempête de vers ds frayeurs viennent de suspiria...). Sur que la moitié des types qui écrivent des critiques si enthousiases n'ont éprouvé aucun plaisir à regarder ces navets. C pas une honte l'objectivité.
Frayeursest fidèle à lucio fulci"pas de direction bd'acteurs,longueurs,incohérence" mais il reçu le prix du jury en 1980 àavoriaz.
la musique prépare aussi le chef d'oeuvre de l'au delà" et son intéret est que les fims de fulci sont des films pour adultes.
pas de colonies et d'adolescents boutonneux qui se font trucider etc.)
les effets spéciaux sont saisissants et la fin (incompréhensibmles) sont de la veine de fulci (nihilisme et mysantropie).
les plans de nuits des lotissements sont sublimes mais "l'au delà" est the master piece
a noter que laurent boutonnat (mylène farme) adore la trilogie fulcienne
tristan
C'est beau de voir un film d'horreur de cet acabit. Je l'ai acheté hier en DVD à 9,90€ de la série DVD gore. Pour parler vite fait du DVD, je ne sais pas si c'est fait exprès, mais l'image est immonde, indigne de ce support:l'image est ultra sombre et ultra granuleuse. Certaines scènes sont irregardables (scène dans le brouillard, la toute fin). Le son est correct mais ce qui est dommage c'est de ne pouvoir monter le son bien fort sinon ça sature très vite. Dommage car la partition de Fabio Frizzi est une fois de plus exceptionnelle. Bon, pour parler du film, on a à faire à un grand Fulci, du moins dans l'ensemble. On y reconnait direct le style bien que j'en sois amateur (je n'ai vu que the Beyond sinon): les gros plans sur les yeux s'enchainent, les scènes d'horreur sont toujours aussi "faciles" et ultra gores, les personages sont très mystèrieux et les lieux sont souvent "abandonnés". L'interpretation des acteurs est comment dire...fort moyenne de temps en temps, mais ce n'est pas le but recherché. Moins incohérent qu'un The Beyond pour ma part, deux trois trucs me gènent:l'apparition comme ça du psychiatre dans certains lieux un peu à la va-vite, une dernière scène absolument étrange (j'espère que c'est pas un plan raté qu'a été mi tel quel au montage). Les fans de Fulci ne seront sûrement pas choqués, moi pas vraiment mais les non initiés pourront vite fait être très déçu. Parlons des effets gores! Gores ils le sont c'est clair! Rossi nous offre un spectacle macabre de premier choix. Le film fait en + flipper. On retiendra les scènes de la perceuse, du "vomissement de trippes" très réaliste bien qu'un peu datée de nos jours pour se qui tiennent le choc face à ce genre d'image. Bref "Frayeurs" est un grand film d'horreur, sérieux et redoutable dans son ambiance glauque, étouffante, morbide et mysterieuse, sopoudrée d'une musique extraordinaire (les fans de Frizzi seront aux anges!). Par contre, bizarement dans votre fiche technique à droite vous ne citez pas l'actrice Katrine Mac Coll, une des actrices principales du film pourtant. De plus, 1972...partout où je recherche ce film et même sur le DVD, il est écrit 1980. Qui plus est, au regard de l'âge des acteurs, Mac Coll paraît pas vraiment plus jeune que lorsqu'elle participa dans "The Beyond". Enfin bon, on s'en fout à vrai dire. Je conseille vivement ce film à tout les amateurs de Fulci, qui nouys livre ici un énième grand film de zombie. La critique faite par Jocelyn est de grande qualité, et résume parfaitement le film.
ça, c'est du Fulci tout craché! Un film vraiment excellent, un des plus gores que j'ai vu.l'atmosphère est glauque et angoissante, on serre les poings et les dents du débuts à la fin, sans même s'en rendre compte. Les scènes gores déménagent, surtout la scène où la jeune fille dégobille ses boyaux(un vrai plaisir) et la scène de la perceuse dans la tête(à hurler).
Bref, Frayeurs est un véritable chef-d'oeuvre qui est bien celui d'un réalisateur italien. Bravo Lucio!
Actualité du cinéma d'horreur
