Il faut dire qu'à la base, "Cujo" est un roman de Stephen King qui est loin d'être l'un de ses meilleurs (attention, je n’ai pas du tout dit qu’il était mauvais !) : un roman basé sur une histoire assez classique (mais tout de même angoissante), d'où la seule originalité vient du fait que King nous transporte dans les pensées du chien qui deviennent de moins en moins "clean" sous l'effet de la rage, chose qui est bien évidemment impossible de reproduire dans un film. Bref, les chances d'obtenir un film raté et inintéressant étaient nombreuses, mais finalement, c'est avec les honneurs que s'en sort cette adaptation qui, au fond, a vraiment du mérite. Un bon film donc, mais qui souffre d'un peu trop de défauts pour pouvoir titiller le roman de King et se glisser au même niveau qu’un "Simetierre" ou "La ligne verte". Ce qui est vraiment dommage, c'est que la plupart de ces défauts sont uniquement répertoriés dans la première partie du film. Une première partie qui nous donne envi de stopper le lecteur dvd, si on ne s'est pas endormi avant ! On assiste en effet à 40 premières minutes plutôt banales, lassantes et ennuyeuses, et c’est surtout ici que l’on remarque à quel point "Cujo" a pris un petit (gros) coup de vieux :
- La scène du monstre (Frank Dodd dans le livre) dans le placard de la chambre de Tad est complètement bâclée et ne nous fait pas peur une seconde. Ce passage est bien minable comparé à celui du livre ;
- Le jeu des acteurs n’est pas tout le temps à la hauteur, surtout le gamin Tad qui possède en plus une VF IN-SUP-POR-TA-BLE ;
- Les premières attaques sont peu spectaculaires, pas du tout gores, et possèdent une mise en scène maladroite ;
- Et enfin, de nombreuses longueurs.
Heureusement, la deuxième partie, c’est-à-dire à partir du moment où Donna et Tad sont coincés dans le garage, relève le niveau qui était plutôt bas jusque là. On peut dire que sur ce coup, ces dernières minutes sont dignes du roman de King. Le suspense s’installe et la tension monte. Les attaques du chien sont cette fois-ci bien mises en scène et on se rend compte que ce cher saint-bernard est terrifiant et particulièrement réaliste. Dommage que les personnages soient moins attachants que dans le livre. On passe donc un très bon moment malgré la VF de Tad toujours aussi barbante. Double Spoiler – D’ailleurs, celui-ci ne crève pas à la fin, contrairement à celle du livre, pourquoi ne pas avoir laissé ce non happy-end bien dégueulasse ? – Fin du double Spoiler.
Conclusion : "Cujo" est un film qui possède deux facettes : la première mauvaise et la seconde très bonne. Avec comme résultat final une adaptation honnête mais qui a trop vieilli. Je pense sincèrement que "Cujo" mériterait un bon remake !
Oh qu’il est beau le Saint Bernard ! Mais qu’es qui… hey ! Rend moi mon bras sale clebs ! Comment à la vue de se chien apportant sympathie et tristesse au regard de ses yeux, tout cela peut se transformer en haine et colère envers lui ? En un mot RAGE, et quand celle-ci frappe un animal de plus de 100kg, l’heure n’est plus à la plaisanterie quand celui-ci charge sur vous sa masse d’enragé.
Le réalisateur Lewis Teague par le biais du roman de Stephen King, sera bien mettre le tout en valeur (le Mr s’étant déjà donné au film d’animaux tueurs, avec le sympathique L’incroyable Alligator). Bon quelque entorse à l’histoire originale (certaine scène ne se déroule pas comme le livre, ou même certains personnages n’ayant rien à faire la dans certaine situation) Mais qu’importe le tout est presque respecté à la lettre.
Mais la ou Cujo en film ne se veut qu’être un concours hasardeux de circonstance, nous amenant à croire que Cujo est juste la pour faire le mal autour de lui comme lui indique de faire sa nouvelle maitresse la rage, Le bouquin lui au moins justifie la présence et la démence de ce chien. Car n’oublions pas que Cujo est aussi une histoire d’adultère, et je tiens a faire la comparaison du livre car toute la signification de cette histoire viens de la.
La femme trompant son mari lui expliquera(dans le bouquin) qu’elle se sentait seul et vieillissante et cela lui fessait peur, peur de la solitude, car son fils de 5 ans bientôt partirait des journées complète, à se truc que l’on nomme école, pendant que lui serait au boulot, donc peur de vieillir, peur de tout, et justement la démence envers elle de Cujo sera justifié car lui seul enseignera ce qu’est la véritable peur, quel qu’elle soit : la peur de solitude (l’enferment dans son propre véhicule) la peur de perdre un proche(son enfant de 5ans agonisant dans ce véhicule même) En gros il lui apprendra que la peur n’a rien d’effrayante à l’imaginer contrairement à devoir la vivre.
Lewis Teague arrive sans mal derrière sa caméra à nous faire craindre ce gros chien, donc l’allure et la saleté se mélangeant au poils de cette animale est tout aisément bluffant est arrive à faire ce que le King souhaité, nous faire peur, car Cujo fait son boulot à merveille ! Petit reproche encore, lors des attaques du chien, Lewis à tendance de vouloir filmer le tout d’un peu trop prés ce qui à mon gout rend ces scènes d'attaque brouillonnes, car le chien et sa victime bougeant assez vite que filmé le tout en gros plan n’était pas non plus l’idée du siècle.
Mais je chipote la, Cujo et un excellent film donc Stephen King peut en être fier, même si la fin du film s’en bon le Happy forcé j’ai nettement préféré celle du livre ou vraiment règne folie et noirceur, ce qui allait bien mieux dans l’ordre des choses.
Ayant été marqué par le roman à l'époque, dont j'avais apprécié la dimension à la fois horrifique (des passages très chocs) et humaine (des personnages attachants et bien développés), c'était non sans une certaine curiosité que je m'apprêtais à découvrir cette adaptation ciné d'un des premiers bouquins de King qu'il m'avait été donné de lire. J'en ressortis avec un certain sentiment de déception: même si cette honnête série B tient plus ou moins la route dans tous les domaines (scénario, interprétation, photo, musique), force est d'avouer qu'elle ne retrouve pas la profondeur et l'efficacité du livre, se classant parmi les films de terreur animale lambda avec leur lot de coups de théâtre convenus et de scènes bis repetita. Pas à la hauteur de la réussite escomptée donc, bien que l'ensemble puisse satisfaire les amateurs du genre dotés de quelque indulgence.
Bravo !! Très bon film d'horreur! Ce film est tiré d'un livre de Stephen King ! ( juste pour ceux qui ne le savent pas, Stephen ça se prononce: Steven...!) Mais dans le film Cujo, c'est très long avant que l'action commence, mais on reconnaît le style de Stephen King hein ?? Je dirais que le suspense est bon et qu'il y a beaucoup de mommnts stressants...Bref, je vous conseille ce bon classique d'horreur...à VOIR !
L'hôpital, le dentiste, l'eau, les requins, les monstres, les grottes... Le film d'horreur a prit plaisir en un siècle à exploiter toutes les peurs et les phobies de l'être humain.
combien de personnes ont une peur panique des chiens ? Voilà encore un filon que King ne pouvait pas ne pas exploiter. C'est chose faiter avec ce Cujo ou une femme et son fils sont attaqués par un chien enragé. tous deux coincés dans une voiture sous une température caniculaire vont devoir survivre aux attaques du vilain toutou et à la soif.
Pour parvenir à ce postulat il faudra une heure de film, enfin de remplissage histoire de présenter les protagonistes et leur psychologie. A la limite on aurait pu accepter cette présentation si elle était exploitée par la suite mais que nenni. SPOILER La femme trompe son mari et après plus rien... Ce marivaudage n'a aucune incidence sur le déroulement du film. .
C'est dans la seconde partie du film que l'histoire prend enfin du relief avec les terrifiantes attaques du chien contre le mère et son fils. Car oui le chien est terrifiant mais c'est bien tout !!!
Ainsi la femme ne semble ni souffrir de la chaleur, ni de la soif, ni de courbatures et j'en passe. Quant au fils il passe son temps à roupiller entre deux crises de spasmophilie.
Conclusion. Le film aurait dû être entièrement consacré au huit clos et s'attacher uniquement aux souffrances de la femme et de son enfant au lieu de remplir l'histoire d'intrigues secondaires sans intérêt.
Le réalisateur après ce petit coup d'éclat n'a pas confirmé ! On comprend pourquoi.
Moi j'ai pas peur des chiens mais les chiens qui font peur dans les films me font peur ! Bon, en plus clair, Cujo est le genre de film qui aurait pu me faire vraiment peur ! Pari presque gagné, car seulement quelques scènes provoquent le sursaut du spectateur. Le reste à malgré tout bien vieilli, et on ne peut pas s'empêcher d'avoir l'impression de regarder un vieux film des années 80 tombé dans l'oubli. Notre sympathique Saint-Bernard fini tout collant de sang mais avec un petit effort supplémentaire, les maquilleurs auraient pu le rendre encore plus terrifiant. Là, on a du mal a oublié le bon gros gentil chien bien dressé et couvert de confiture pour les besoins du film ! Ceci-dit, Cujo n'ennuie pas et à part la fin et quelques anécdotes, le roman de King est bien respecté. Reste que le livre est comme d'habitude bien plus sombre que l'adaptation.
Cujo est pour moi un des meilleurs films d'attaques animales mettant en scène un chien .
Cujo est très impressionnant ,son corps se deteriore peu a peu et a la fin il ressemble presque a un monstre .
Mais le film connait un os ,la lenteur la première partie est très longue avant que Cujo attaque la femme et son petit garçon (la première partie dure au moins 45 minutes ).Dans la première partie on a droit a deux meurtre commis par Cujo ,le voisin et son maitre.
Mais quand la 2eme partie commence ,il n'y a plus aucun temps morts !
L'angoisse est très presente ,les 2 acteurs dans la voiture sont excelents .
Et Cujo lui est devenu plus que fou,il n'hesite pas a foncé tête baissé dans les portières de la voiture jusqu'a même pissé le sang .
Bref "Cujo" est une belle petite reussite et se rattrape merveilleusement bien dans sa 2eme partie .
7,5/10
Cujo n'est ni la meilleure, ni la pire adaptation du "King". Le film met du temps à démarrer, puis le rythme s'emballe avec la première confrontation entre le chien et la mère (bien interprétée par Dee Wallace) et son fils (ses hurlements deviennent très vite fatiguants), bloqués dans la voiture, avant de retomber après quelques temps passés dans le véhicule (pas évident à retranscrire dans un film ce genre de scènes) et repart finalement pour le climax.
Les scènes avec le chien sont les plus réussies et assez impressionnantes (bons maquillages).
La musique de Charles Bernstein n'est pas déplaisante, avec notamment un beau thème principal.
Donc, film sympa, sans plus.
Pour moi à la base c'est pas le meilleur Stephen King. Le film ne m'a pas plus convaincu. Attention , on retrouve quand une certaine ambiance propre au livre de Stephen King mais le côté statique de l'histoire des fois est un peu long...
Honnète adaptation d'une des premières oeuvres de Stephen King. La mise en scène n'est pas mal réalisée mais aurait mérité plus de tension.On regrettera le Happy End qui n'est pas vraiment bien choisi. De même, les liens avec les autres nouvelles( boogeyman, dead zone) sont quasiment absents.
Actualité du cinéma d'horreur
