Kickboxer 2: Le Successeur

Beaucoup de fans le disent. Pour moi objectivement il m'est difficile de répondre à cette question. L'histoire du premier est plus travaillée, mais le second propose des combats encore plus nombreux, violents et spectaculaires. Sasha Mitchell n'a pas vraiment à souffrir la comparaison en remplacant JCVD, il est gracieux, puissant, efficace et livre une interprétation somme toute honorable en "ange blanc à la force tranquille", qui m'a d'ailleurs agréablement surpris, ayant gardé en mémoire sa "performance" dans le catastrophique "Class of 2001".

Maintenant subjectivement, je préfère le 1er film. Je préfère l'ambiance plus posées, aux scènes plus approfondies, et mon JCVD que j'apprécie particulièrement depuis 4-5 ans! C'est comme ça, c'est personnel... Reste un film réussi, qui offre des moments qui en foutent plein la gueule, c'est le moins qu'on puisse dire...

Sans égaler le film avec Van Damme,Kickboxer 2 est une bonne sequel.Sasha Mitchell assure assez bien je trouve(d'ailleurs,son personnage de David Sloan est beaucoup plus intéressant que le rôle tenu par le "belge aware"dans le précédent)Par contre,Tong Po est vachement sous exploité par rapport à ce qu'il représentait dans le premier...Sinon,même les seconds rôles sont attachants(Xian et aussi le poulain de Sloan)Les combats,moins acrobatiques,ont gagné en violence graphique et il n'est pas rare de voir un challenger s'éffondrer dans une marre de sang!Dommage que le final soit aussi banal(c'est quasiment la même séquence que dans le No1!)mais je ne vais pas cracher dessus car Albert Pyun nous a déjà fait bien pire(Cyborg,par exemple...)