Dernières critiques spectateurs

Comme mes deux camarades (commentaires) précédents, ça sera "non validé" pour moi également. Par le réalisateur de la dernière trilogie "Halloween" (pas mal au demeurant mais pas extraordinaire non plus), qui recommence avec "l'Exorciste" faute d'inspiration... Cette fois c'est manqué, il n'y aura pas de trilogie (échec et mat). Ca va peut être lui passer l'envi de refaire à sa sauce tous les grands classiques.

Perso j'aime bien aussi le début même s'il est un peu étrange : on se demande pendnat 30min dans quel genre de film on est et on cherhce le lien avec l'original. J'ai bien aimé également les premiers passages suuivants où Angela et Katherine "s'anniment", on entre alors vraiement dans l'hiustoire se dit-on.

Mais la suite va de mal en pis. Une écriture bizarre et nullement palpitante. Un manque d'ambiance qui n'aide pas à faire passer la pilule. Et un final ch... avec une histoire de double possession pas très logique.

N'apporte rien d'interressant à l'original. Next !

1956, après les événements du premier opus. Maurice le "Frenchie" et soeur Irène ont quitté la Roumanie. Maurice est l'homme à tout faire dans un orphelinat en France et Irène est rentrée en Italie. Mais le démon rode toujours en Europe... Irène est appelée pour mener l'enquête.

Des petites scènes de frousses avec l'attachante petite Sophie, avec Irène, avec Mme Laurent etc. Un clair obsucure pas dégueu qui installe une petite ambiance poussiéreuse. Tout est petit ici, pas un grand film d'horreur (tout comme son ainé). Néanmoins c'est cohérent comme suite et original avec cette histoire de malédiction et de relique. 

Pas très exaltant mais pas mauvais non plus. Et une ouverture finale vers un nouveau conjuring... C'est un bout sans fin cette saga "Annabelle/Conjuring/Nonne" ^^

On peut d'emblée se demander l'utilité d'une suite à un film comme "Basic instinct" qui se suffisait à lui-même, d'autant que cela risquait de donner au personnage central, Catherine Tramell, une exposition beaucoup moins subtile. 

Malgré les critiques désastreuses de l'époque, je pense que ce film est qualitativement plus intéressant que ce qui en a été perçu, bien qu'il reste bien en dessous de son auguste prédécesseur. 

Déjà, confronter Catherine à un psy est pour le coup plutôt pertinent. Il connaît les rouages de la manipulation et de la psyché humaine, se présentant comme un possible égale à cette femme fatale. Là où ça coince, c'est que l'acteur n'a pas le charisme de Michael Douglas, le rendant bien moins intéressant dans ses interractions avec Sharon Stone. 

Catherine Tramell est ici bien plus provocante mais perd une part de la complexité de son personnage. De plus, on ressent bien moins ce rapport sexe/mort qui était une des caractéristiques du personnage. On remplace cela par des jeux sado-masochistes sans la portée expressive du premier film. Je vois ça plus comme un défaut d'écriture qu'une lacune dans le jeu de Sharon Stone qui reste excellente dans son rôle. 

Le défaut principal de ce film reste qu'on ne croit pas à cette "romance". Les échanges restent trop en surface et on voit d'emblée que les deux sont dans un jeu de domination à savoir qui va faire tomber l'autre, perdant l'impact émotionnel de l'ambiguïté de la relation Nick Curran/Catherine Tramell du premier film, malgré quelques scènes qui tentent d'apporter un peu de complexité mais sans trop de succès.

Là où le film s'en sort, c'est qu'il ne part dans la facilité de faire de Catherine la psychopathe affichée du film, on joue encore une fois sur le doute la concernant et le film ne donne pas de réponse claire sur l'auteur des meurtres mais plusieurs indices qu'il appartient à nous public de démêler et analyser. Là où c'est brillant c'est la manière dont le protagoniste se retrouve lié aux meurtres, avec une fin assez inattendue. 

Une suite intéressante mais sans le génie de réalisation ni la profondeur du premier film. Ça reste un film néanmoins intelligent qui ne tombe pas dans la facilité scénaristique et qui arrive par moment à être assez audacieux. Par contre, ça reste tout de même bien loin des attentes en terme de suite à un film aussi culte. 

Baignant dans un climat d'étrangeté, un film de science-fiction qui intrigue, séduit et tient en haleine. Certaines séquences sont visuellement fascinantes. Basé sur un fait-divers pseudo-authentique.