Dernières critiques spectateurs

Nouveau film de Tobe Hopper qui revient ici à son domaine de prédilection avec ce tueur masqué qui par certains aspects peut faire penser à Leatherface. 

On suit donc l'arrivée d'un couple dans leur nouvel appartement situé dans un bâtiment qui n'a rien de rassurant. Petit à petit, plusieurs meurtres y sont perpétrés par un tueur de l'ombre qui semble être en symbiose avec le bâtiment. 

Le film joue sur cette tension propre aux films de Hopper qui joue habilement sur un changement d'ambiance pour amorcer l'effet horrifique. 

De plus, la structure labyrinthique du bâtiment offre un challenge en plus pour nos protagonistes qui n'ont pas l'avantage du terrain à la différence du tueur qui exploite à plusieurs reprise cette avantage pour surprendre ses proies. 

Dommage que les origines et motivations du tueur soient si floues, même si le peu qu'on apprend fait froid dans le dos. 

Intéressant de voir Angela Bettis, l'inimitable interprête de "May", dans le rôle de la final girl, même si ce rôle n'est pas poussé jusqu'au bout.

Un film dont la qualité horrifique est plus que convenable. Pas l'un des meilleurs films du réalisateur mais qui pour autant ne démerite pas. 

Un prequel au premier film qui retrace donc les origines du tueur de "Cold prey" de ses premiers meurtres à son retour à la demeure familliale. 

L'intro offre un regard sur l'enfance du tueur et les sévices qu'il a reçu et cela aurait pu être bien mieux exploité car la psychologie du père se résume à maltraiter son fils pour des raisons floues, donnant quelques lacunes sur le passage à l'acte de l'enfant dont les liens familiaux ne sont montrés qu'en surface et de manière expéditive. 

Pour le reste, le film demeure un bon survival qui exploite bien son environnement pour nous offrir des jeux de traque intense et des pièges bien ficelés. 

Les confrontations du groupe de protagonistes face au tueur sont pour le coup bien réussis et assez violentes, avec des retournements de situations innatendus et un final plutôt intense. 

Un prequel qui malgré quelques lacunes demeure un bon survival qui ne vous laissera pas indifférent. 

Un film qui mêle la chasse aux sorcières et les vampires, mais encore une fois sans Dracula d'où l'ambiguïté du titre français. 

Le récit s'ouvre sur la traque de prétendus sorcières et la mise au bûcher. Cette intro en dit long sur la teneur du film, illustré par cet acte choc de cet "inquisiteur" joué par Peter Cushing. 

Ce qui est intéressant c'est que le film mêle obscurantisme, satanisme et mythe vampire rendant le film particulier car les chasseurs de sorcières traquent un monstre qui est bien réel mais se trompent de cibles et s'en prennent à des innocentes la plupart du temps. De fait, ici la foi fait à la fois office pour justifier le pire mais reste dans le même temps le grand rempart aux attaques et ruses du comte Karnstein, un paradoxe donc particulier. 

Un récit qui du coup offre un film bien moins manichéen que ce qui laissait présager le titre. Ici, l'homme comme le vampire sont des monstres, notamment avec la présence du comte Karnstein qui se livre déjà humain à des actes amoraux et sadiques avant de devenir vampire. Il est d'autant plus intéressant de voir cette dualité entre lui et le personnage de Peter Cushing, l'un adepte d'un satanisme extrême face à l'autre qui est un chrétien proche du fanatisme dans sa lutte contre le mal. 

Un bon film qui apporte une ambiguïté morale et religieuse intéressante et qui nous offre un final des plus percutant. 

Après deux films situés à notre époque, on nous sort ce troisième opus qui est en fait un prequel de cette saga pour nous conter les origines de la lycanthropie en 1815. 

Un concept intéressant mais qui voit la transposition des deux soeurs au XIX ème siècles, ce qui fait du coup moins crédibles, même si on tente de justifier ce choix par l'idée de malédiction. 

Le récit suit donc la même structure que le premier film, Ginger se fait mordre et Brigitte tente de trouver un remède à son mal, en revanche la temporalité est différente puisque le film se situe en 1815. Pas de technologie pour s'informer donc et avec des croyances profondément enracinés. De plus, la menace ne vient pas tant de Ginger ici que des ennemis à l'intérieur ou à l'extérieur du fort. 

En effet, il ne s'agit plus ici de traiter la lycanthropie comme la forme monstrueuse de la puberté mais plutôt de dénoncer la noirceur humaine au travers de divers personnages tel le prêtre par exemple dont le zèle reléve d'un fanatisme des plus caricatural. 

On aborde ainsi des questions comme le racisme ou le machisme, ainsi que les dangers d'une foi trop extrême. 

Cependant, à cet égard le film demeure bancal car ces sujets sont traités de manière pas du tout subtils et donne plus le sentiment d'un grand portrait caricatural de l'humanité tellement certains personnages font exagérés. 

Néanmoins, le thème central du Film, la famille, est réussi car on montre ici au combien les liens familiaux font perdre toute rationalité car autant le chef du fort que Brigitte sont tiraillés par ce dilemme face à leurs proches victimes de lycanthropie et incapables de prendre les mesures face au danger qu'ils représentent, provoquant leurs chutes à tout deux, ainsi qu'au reste du groupe. 

Pour autant le film ne finit par sur cette note tragique qui avait fait la force des autres volets, car ici les deux soeurs sont réunis, maudites mais réunis dans cette fin douce amère. 

Pas le meilleur de cette trilogie mais pas inintéressant à regarder. C'est divertissant et quelques scènes valent le coup d'oeil, et surtout c'est un vrai plaisir de retrouver les deux soeurs même si ça fait fan-service.