Dernières critiques spectateurs

Film traitant du trouble de la personnalité par le personnage de Kevin, homme possédant 23 personnalités. Shyamalan ouvre une porte sur ce domaine à la fois fascinant et tragique, tout en incorporant une partie SF.

Le personnage de Casey apparaît comme un miroir de Kevin, ayant vécu des traumas tout comme ce dernier. Ainsi, il est intéressant de voir l'évolution de cette dualité.

James Mc Avoy est absolument magistral dans ses différentes interprétations, c'est assez troublant tout en restant crédible. Le point d'orgue est bien sûr l'apparition de la bête qui ouvre de nouvelles barrières et encore une fois met à rude épreuve notre rationalisme et notre scepticisme, mais on y est habitué avec le cinéma Shyamalan.

La musique apporte au film une ambiance entre l'effroi et le tragique, ce qui rend l'expérience d'autant plus immersive.

La fin nous offre une sacrée surprise qui amène à un futur crossover avec "Incassable", plutôt inattendu mais au combien intéressant.

Un bon film de Shyamalan qui aborde un sujet sensible mais riche. Le trauma est un des points les plus importants du film et il est intéressant de voir comment ici il affecte les personnages de Kevin et Casey de manière différente.

Shyamalan se reaproprie l'univers des comics et l'intègre à son style particulier, le rendu final en est assez efficace.

Il s'agit plus ici d'un thriller surfant sur le surnaturel qu'un vrai film de super-héros, même si on y retrouve certains codes.

La dualité de David et Elijah demeure le point le plus important de l'histoire, l'un étant anormalement résistant alors que l'autre est physiquement diminué. De même le scepticisme de David va être ébranler par les convictions d'Elijah. Le point d'orgue de cette relation est cette fin innatendue mais au combien percutante dans son symbolisme.

Le récit fait bien évoluer son protagoniste, l'impact psychologique y est forte. A la fois déchiré sur le plan familial et identitaire, c'est par la rejet de son scepticisme que David va vraiment évoluer et se retrouver, scepticisme qui questionne également notre rationalisme en tant que public. Ce film peut ainsi se voir comme le parcours initiatique du super-héros en devenir.

Par contre, le combat face à l'agresseur est je trouve assez maladroit et pas cohérent avec ce qui avait été montré de la force de David, ça reste passable.

Un bon film qui revisite avec brio certains codes des comics pour nous offrir un film initiatique réussi. Par contre, c'est avant tout un thriller jouant sur la corde psychologique, l'action y est donc assez pauvre.

On ne peut nier ici les qualités évidentes de cet opus dans la lignée de ses prédécesseurs. Tout en restant fidèle à ce qui a été développé avant, il élargit la mythologie du predator et nous offre une nouvelle pratique de la chasse de ce peuple extraterrestre.

La diversité de ce groupe de protagonistes aux capacités et cultures diverses offre un champs très élargi de possibilité. Le fait que les predators soient au nombre de trois et avec des designs distinctifs les uns des autres renforce d'autant plus cette marge de possibilité.

Par contre la révélation de fin sur l'un des protagonistes n'apporte pas grand chose si ce n'est une grosse confusion narrative.

Le personnage de Lawrence Fishburne est intéressant par ce qu'il incarne dans les bons et mauvais aspects de l'humanité, dommage qu'il ne soit pas plus présent.

Il aurait été intéressant de creuser plus ce conflit "ethnique " entre predators, c'est à peine abordé et du coup il est difficile de bien comprendre les origines ou motifs du conflit.

Le personnage joué par Adrien Brody, Royce, a tout du personnage antipathique mais efficace, se démarquant des autres figures mythiques de la saga incarner par Arnold Schwarzenneger et Danny Glover. Son évolution est un des points forts du film.

Un bon opus qui apporte du neuf à la saga tout en lui rendant hommage. Du bon divertissement avec des scènes dynamiques, des combats percutants et des retournements de situation assez jouissifs.

Je suis partagé sur ce requel qui en soi a de bonnes idées, un bon casting et un récit qui se tient, quoique prévisible, mais qui sous couvert de progressisme commet un terrible affront narratif envers son prédécesseur.

Je vais donc commencer par le sujet fâcheux, à savoir ce côté culture progressiste qui ici cherche à façonner une forme de lutte contre le patriarcat, amenant à tourner en dérision un des moments cultes du film original qui n'avait rien de sexiste, à savoir le fameux exorcisme sur Megan ou les deux prêtres sont morts faut il le rappeler. La simple phrase de la mère de Megan sur son absence au rituel en dit long en peu de mots :"Sans doute à cause de ce foutu patriarcat ". Cela ne rend justice ni à son personnage ni au sacrifice des deux prêtres. Ce simple élément suffit à dévaloriser un film culte et surtout à essayer d'asseoir une prétention de supériorité artistique et culturelle sur cet auguste aîné que je trouve assez hypocrite.

Passer ce point de crispation, je reconnais à ce film un récit assez stimulant et un casting réussi. L'intro est prenante et amène un fil conducteur qui sera bien mit en avant lors de l'exorcisme. Le fait qu'on se retrouve avec deux possédés amène aussi une autre lecture de la possession et une dualité entre deux famille. Il y a aussi un mélange de plusieurs rituels d'exorcisme qui apporte du neuf.

Par contre, la fin n'est guère étonnante quand on est attentif à la mise en avant des familles dans l'histoire, l'une d'elle étant beaucoup plus central au récit. Ça fait un manque de suspense évident qui nuit en partie à la qualité de l'histoire. Une mise en valeur plus appuyé des deux familles en parallèle aurait permit une fin moins prévisible et plus audacieuse.

Globalement, le film est appréciable et offre quelques moments forts. Une double possession, un concept plutôt ingénieux qui permet d'offrir une nouveauté à la saga mais qui selon moi n'est pas suffisamment bien exploité au vu de son potentiel. Malheureusement, cette offense au premier film reste aberrante, cela nuit à sa qualité d'ensemble et n'offre pas une vision très flatteuse d'un film qui s'est en parti construit sur le succès de son aîné pour finalement le critiquer.