Blood Feast

Décidément il faut s'armer de patience devant le visionnage de cet opus de notre ami Gordon lewis, ce film nous traine sous de terrible longueur et que dire du jeu des acteurs qui frôlent la médiocrité. On peut même voir clairement lors de la scène dans le du bureau des homicides que scott H. Hall récite son texte qu'il a noté sur la paume de sa main et tout ça en toute subtilité. Question gore, aujourd'hui on a vu pire mais tout de même le réalisateur reste ingénieux dans la façon de présenter ses quelques meurtres violents. On remarquera que Lewis s'offre de bien meilleur cadrage que dans ses précédants opus, il n'Hésite pas à faire des panoramiques avec sa caméra et guéri enfin le statisme qui rongeait ses cadres. Cependant son évolution ne l'empêche pas de traiter son film comme une vulgaire pièce de théatre filmée, surtout lors des scènes ou le meurtrier vénère son idole égyptien. Un film a voir une fois dans sa vie.

Il ne se passe pas grand chose dans ce film soit disant culte certes c'est l'un des tout premiers films gores mais ca n'en fait pas pour autant un chef d'oeuvre, les acteurs sont très mauvais Blood Feast ne dure qu'une heure mais le rythme est digne d'un épisode de Derrick, la musique est insupportable et au final le seul intéret de ce film réside dans les 3,4 scènes gores pas trop mal foutu mais qui ont plutot mal vieilli avec le temps !

Un des premiers film à proprement parler "gore", on y aperçoit toutes sortes de membres arrachés et découpés le tout pour une offrande à la déesse Ishtar!! Une bonne idée pour un bon vieux film où les acteurs font de leur mieux pour être crédibles, le personnage principal Fuad Ramses s'en sort plutôt bien, il est à fond dans son personnage!!!

J'estime tout juste ce film car ses un des premier film gore qui a quand même du scandalisé l'amerique mais franchement je trouve que juste l'histoire etait classe mais perso du même real j'ai largement préferé 2000 maniacs (la ville d'ou je viens)

Vous ètes pas cool ! le premier film gore de l'histoire ca se respecte .perso j'ai aimer .

Nous avons affaire avec ce Blood Feast a une sombre merdasse sur pellicule, que qualifier de cinématographique serait sans doute un peu vain. De surcroît, cette impensable série Z traîne derrière elle la réputation d'être la première œuvre gore de l'histoire du cinéma. Or, BLOOD FEAST N'EST TOUT SIMPLEMENT PAS GORE ! Que celui qui appelle des pseudo-actrices mimant maladroitement la mort avec une bardouflée d'entrailles de porc gauchement émaillées de peinture rouge à 1€ sur leur corps à moitié dénudé du gore vienne se faire ridiculiser devant moi à l'instant. NON, pour qu'un film soit gore, il ne suffit pas de filmer un abruti avec une motte de faux cheveux gris et deux pommes frites grisâtres en guise de sourcils (incroyable Mal Arnold) tirant une grimace de clown et faisant le pitre devant la caméra, pour qu'on passe ensuite directement aux résultats de ses singeries. Non, le vrai gore, c'est quand on voit l'effet, le meurtre en action; avec Blood Feast, c'est tout du HORS CHAMPS, oui vous m'avez très bien compris, ON N'Y VOIT PAS LA MOINDRE SCÈNE GORE ! Ce sera seulement avec son légèrement moins lamentable 2000 Maniacs que notre ami Herschell Gordon Lewis se décidera enfin à nous dévoiler la première véritable scène gore faite par ses soins, à savoir un pouce coupé en gros plan au couteau (ne riez pas, voyons) eh oui, mes aïeux, je suis tout ce qu'il y a de plus sérieux ! Ceci mis à part, pas besoin de vous faire un dessin afin de vous faire deviner la qualité de Blood Feast. Il n'y a pas d'acteurs dans ce film. Juste des gens comme vous et moi, recrutés pour passer devant une douteuse caméra en marmonnant visiblement sans réelle conviction quelques vagues phrases tirées de textes auxquels ils jettent de temps à autre d'humoristiques coups d'œil. Il n'y a pas de mise en scène, et encore moins de réalisation dans ce film. Juste un type spécialisé dans les « nudies » qui tente d'agrandir son répertoire en y insérant un peu de peinture rouge et de tripes d'animaux tout droits venues de la boucherie du coin, qu'il se complait à étaler sur quelques jeunes femmes semblant ne pas saisir complètement le jeu joué. Et la musique dans tout ça ? Bah, y'a qu'à asseoir deux ou trois coup son postérieur sur un vieux synthé pourri et ça donne déjà de jolis sons (tel un bambin de 3 ans expérimentant pour la première fois le vieux synthé de papa en pire). Pis bon bah des années plus tard, on n'a qu'à choper les musiques de deux grands classiques de l'horreur, à savoir L'Au-delà et La Maison près du Cimetière du non moins grand Lucio Fulci et on les plaque sur le film (un peu comme moi si je filmais mon chien en train de faire pipi tout en y insérant la musique de Morricone d'Il était une fois dans l'Ouest). Alors, en conclusion, pourquoi ce point tout de même attribué à cet ovni de ma part ? Et bah tout simplement parce que j'adore l'indescriptible bouille de ce sacré Mal Arnold et qu'il m'a tout de même arraché quelques francs sourires de par ses mimiques dignes d'un Louis de Funès sous acide.

Une film que je n'ai vu qu'une seule fois, et que j'ai trouvé un peu démodé. C'est vrai qu'il faut de dire que c'était un des premiers films gores, mais son ambiance très années 60 gâche tout.

Non, trop c'est trop. Le film fait vieux et ringard et c'est filmé comme un snuff movie ou presque, sans aucune vrai histoire, l'acteur principal est médiocre, l'image pas terrible et les scènes, sans vraiment d'action comme dans des films comme "zombie", sont à peine regardables. Un film que je ne conseille pas, la boucherie est ici gratuite et écoeurante.