Les Dents de la Mer : 2ème partie

Spielberg reste le meilleure mais cette suite tire bien son épingle du jeu. A conseiller pour les amateurs de requins malgré des scènes prévisibles. Mais c'est justement ce qui fait de ce film un film culte les personnages ne voient même pas qu'ils vont se faire bouffer alors que le requin est là.

Voilas les dents de la mer 2 c es les dents de la mer 1 on moins bien . le charme du 1er episode ne son plus la mais le film est sauvée par la presance de roy scheider

On reprend le tout et on recommence. Ce film reprend larecette du premier opus. Tout est a peu pres pareil, mais la tension en moins. Dans le premier, les scenes sur le bateau se succédaient a tel point qu'on se demandais quand ils allaient venir a bout du requin et la, l'affaire et vite emballé, c'est la que j'ai été decu. Reste un honnete divertissement

J'ai profité de la rediffusion de ce film sur France 3 pour le revoir car je ne m'en souvenais pas beaucoup, le premier volet (Jaws) étant resté dans ma mémoire par son excellente interprétation; le troisième volet étant resté, lui, dans ma mémoire par sa naiveté (un vrai dessin animé avec des dauphins qui attaquent le grand blanc : du grand n'importe quoi!) et le quatrième volet étant resté dans ma mémoire par son scénario des plus plats (le pire des 4!). Autant dire, cette quadrulogie va decrescendo! Mais cependant, le deuxième volet de la série reste une bonne suite du célèbrissime JAWS : quelques frissons, des attaques du squale bien réalisées, du sang et des cris...bref, tout ce qu'il faut dans un monsters movie! Pourtant, la tâche n'était pas facile, le succès monstre de Jaws étant resté dans les esprits de l'époque...Or, sans Richard Dreyfus, sans Robert Shaw (normal, il est mort dans le premier volet) et surtout sans Steven Spielberg, c'était pas gagné! Pari tenu, on nous offre ici un bon petit film divertissant avec d'assez bons acteurs (dont le retour de Roy Scheider : bravo à toi!) dans l'ensemble (mention spéciale à "Tina" qui nous fait part d'une expression terrorisée rarement égalée selon moi dans le cinéma contemporain...) et très peu de longueurs! Certes, le film possède ses défauts, notamment des incohérences dans le scénario (prenons par exemple le cas du père qui retrouve son fils aîné avec ses deux potes sur un petit bateau à voile et qui les laisse se débrouiller pour rejoindre un lieu sûr, sachant qu'il y a sous l'eau un monstre prêt à les bouffer!Hum Hum...Je n'aimerais pas t'avoir comme père Roy, bien que tu sois un TRES bon acteur!), deux-trois voix très énervantes (je pense au remplaçant de Roy au poste de shérif ainsi qu'à l'un des potes de son fils avec des cheveux noirs et des lunettes!)mais mis à part ces quelques détails, moi je trouve que ce deuxième volet s'en sort avec les honneurs et mérite d'être visionné contrairement aux deux suites qui ont suivies! Encore bravo à Roy Scheider pour sa participation dans ces deux films!

Moins bien que le premier (c'était difficile de faire mieux!) mais tout de même sympathique. Certains moments sont vraiment bons (la scène du début notamment), d'autres un peu gros (la scène du ski nautique), mais au final, on passe un bon moment. Par contre, le requin est moins bien fait que dans le premier!

Comment ont fait c'est simple nous avons tous des goûts différent et pourtant les gens aiment ce film mais Pourquoi tel est le mystère.À l'époque tout le monde saient que le film avait fait un malheur(positif bien sûr) au cinéma devant des gens qui ne s'attendaient pas du tout à voir ce nouveau genre et qui resta d'autant plus dans leurs têtes(le côté négatif et surtout positif pour Spielberg qui a réussi un double pari qui était que les gens soivent terrifiés d'aller dans l'eau après avoir vu le film) tout ça grâce à la performance des acteurs,une excellente réalisation et d'un réalisme exemplaire.La tention est vraiment au rendez-vous et Spielberg à joué d'ailleurs avec ça car il ne montrait pas le requin (sa taille surtout)ou tout du moins il le montrait furtivement (ex:la scène ou le requin entre dans la baie et se fait un petit casse-croute avec un mec ou d'ailleurs le jeune Michael Brody en réchappera de peu) et c'est ce qui est d'autant plus intrigant voir terriffiant (sans exagéré non plus)avec le public.Par la suite le requin nous est enfin montrez et les gens ont été très impréssionnés par sa taille et son réalisme (il faut le dire on dirait un vrai) mais il ressemble tout de même plus à un Megalodon (l'ancètre du requin pouvant mesuré jusqu'à plus de 15 mètres).Bon bref il y a tellement de détails pour lesquelles les gens ont aimés et aime encore ce film que je sais que même si je donne des explications (de mon point de vu)je ne pense pas que tu aimeras et c'est ton choix.Encore une fois nous n'avons pas toujours les mêmes goûts et tu en est la preuve mais ce n'est pas pour cela que tu dois te forcer à aimer le film et c'est d'autant plus normal que tu n'as pas aimé le second,tout comme le 3 (qui est mauvais)et surtout le 4ème et dernier opus de la série à ce jour(c'est le plus nul épisode de toute la série au passage).

Réalisateur touche à tout, Szwarc tente de relever un improbable défi en prenant le relais de Spielberg pour une suite à son film culte. Pari insensé et perdu d'avance mais cette suite est plutôt attendrissante surtout que Scheider est toujours de la partie. Le requin n'est pas aussi gros que son prédécesseur et le scénario pas inoubliable. Bref, une suite potable, à regarder avec nonchalance un soir, sans plus...

Une suite qui n'égale en rien le premier mais qui se laisse regarder. On retrouve notre héros du premier opus Roy Scheider, de plus en plus à l'aise dans l'eau au fil des films. Je lui mets un petit 6/10.

Décevant dans l'ensemble, mais tout de même accrocheur avec quelques scènes efficaces.

Distrayant mais sans surprise si on déjà vu le premier. La mort du requin et assez sympa.