La Maison de Cire

Mauvais de chez mauvais !!!

Paris Hilton passe mieux en actrice porno (elle sait faire que ça ...)

Et puis pour un film d'"horreur", même un gosse de 10 ans s'endormirait devant .

Vous savez comme moi que rare sont les remakes bien faits. Ce n’est pas le cas avec HOUSE OF WAX 2005. Visuellement, Jaume Collet-Serra à eu une certaine sympathie pour l’ancienne version. Tentant de donner un vieux goût de nostalgie avec une qualité un peu spéciale. Impression que vous pouvez encore augmentez si vous possédez un zoom 16 :9 sur votre téléviseur. En même que le plaisir des yeux nous découvrons avec stupeur la qualité et la surprise dun introduction inhabituelle pour un tel film. Deux jumeaux au petit déjeuner dont les visages ainsi que celui de leur parents nous ais caché. L’un étant un diable et l’autre un ange. Cette séquence d’introduction très prometteuse laisse inaugurer le meilleur pour la suite. Pas si sure car nous découvrons rapidement un casting frémissant. Nous avons tous l’habitude des casting « jeunes cons » qui nous ont gâché le plaisir de plusieurs films qui auraient mérités mieux mais mais lorsque l’on découvre Paris Hilton, le risque de crise cardiaque augmente à vitesse fulgurante ! Et même le meilleur des pontages coronarien ne viendrait pas à bout de personnages aussi caricaturaux. La gentille petite sœur aux bonne intentions, le grand frère marginal, le petit ami tout gentil, la bimbo de service (je vous laisse devinez qui), le black qui se la pète (et qui fait chier aussi…) et enfin le débile de service qui joue avec sa caméra. A part les bonnes performances (étonnantes car inhabituelles) de Elisha Cuthbert et Chad Michale Murray (excellent en bad guy fraternelle), le reste est comme vous l’avez certainement devinez… Exceptez pour « méchants » du film très convaincants. Même si j’aurais préféré une relation fraternelle plus appronfondie. Les comédiens ainsi que leur rôle sont banals mais pas pour autant mauvais ! Même si Paris Hilton est aussi bonne actrice que George W. Bush est un ange, elle ne démérite pas tant que ça car elle remplie bien son rôle. Elle baise, sourit bêtement, cour dans les bois et en plus se fais déglinguer en beauté. Alors que demander de plus ? Une bonne mise en scène surement. Il est vrai qu’elle n’est pas « exceptionnelle » au même titre que d’autres grands classiques mais arrêtez de vous lamenter et d’être difficile ! Comme je dis souvent, parfois il faut savoir se contenter de ce que l’on a. Mais il y a des limites, je ne suis pas fou  Paris Hilton qui suce et qui se dénude, c’est totalement inutile et ça ne sert en rien le film. Chad Michael Murray torse nu d’accord mais encore fallait-il bien le justifier. Par contre, je ne vois pas en quoi les vues de caméra embarquée sont mauvaises. Parcimonieusement utilisées, elles ne gênent ni ne gâchent le film. A la limite, ce qui est un peu dommage c’est que le scénario ne nous réserve pas plus de surprises. Pour ce genre de productions, c’est beaucoup demandé. Des jeunes qui pour une fois ne sont pas perdus, campent prés d’une ville abandonnée ou vivent deux frères fous. Même si l’histoire reste correcte et prenante il n’en demeure pas moins l’espoir qu’un jour nous voyons un scénario digne des plus beaux films au monde. Heureusement que la mise en scène est à la hauteur. On lui pardonnera donc quelques défauts du style « tiens, c’est bizarre les portables fonctionnent dans ce film ! » Ce genre de petites anicroches qui sont largement compensées par plusieurs séquences grandioses. Et je n’exagère pas. A elle seule, la scène finale vaut le détour ainsi tout le film. Grand moment de cinéma et d’effets spéciaux ! Car oui, les SFX sont de grandes qualités. Les meurtres sont bien crades mêmes si le réalisateur préfère parfois la suggestion plutôt que la démonstration. Mention spéciale au doigt coupé pour la démonstration. Il est aussi vrai que l’on comprend aisément les péripéties qui arrivent, mais pas dix minutes avant comme pourrait exagérer certains… C’est vrai que cela aurait été mieux avec plus de surprise mais cela gâche t-il réellement le plaisir ? En tout cas pas pour moi. Je le redis encore il faut arrêter de toujours trouver des défauts partout car rien n’est parfait sur terre et encore moins un film. Pas mieux qu’un remake comme MASSACRE A LA TRONCONNEUSE 2003, certains taxent HOUSE OF WAX 2005 de farce commerciale en ayant pour seul argument Paris Hilton. C’est bien peu pour se permettre d’affirmer une telle chose… Je suis en grande partie d’accord mais je n’exagère pas les choses pour le plaisir de me faire voir contrairement à eux. LA MAISON DE CIRE est donc un très bon remakes avec des défauts mais surtout avec des qualités qui n’ont pas à rougir face à d’autres grands films comme DAWN OF THE DEAD 2004 ou en encore MASSACRE A LA TRONCONNEUSE 2003.

Le film n'est pas trop mal, il reprend bien les élèments de l'original et c'est assez prenant tout de même... mais les acteurs sont pitoyables, et Paris Hilton au générique c'était : _ Pour attirer le chaland pour acheter la galette _ Pour lancer la carrière ciné de la miss _ Les deux Quoi qu'il en soit c'est raté! :p Mais bon, s'il n'y a rien à faire ce soir et que c'est le seul DVD du vidéoclub qu'il reste, ça occupera toujours un peu (ou on peut dormir si on préfère)

Le film est pas mal sans se prendre la tête.A regarder si on veu voir quelquechose de moins standard au cinéma d'horreur.

Remake de "L’homme au masque de cire" avec Vincent Price (que je n’ai pas vus), La maison de cire a de quoi plaire et déplaire. Parmis les points positifs, la reconstitution d’une maison en cire, absolument magnifique et qui jouera un rôle clé dans le film ainsi que la bonne (performance) d’Elisha Cuthbert. Autre point positifs, le réalisateur ne se prive pas de scène sadique, en témoigne le moment ou l’un des amis du frère de Cuthbert tente de sauver le petit ami de cette dernière. A peine l’a-t-il touché que d’énormes morceaux de chair reste accrochés à ces doigts. Pourtant malgré ces qualités, le film comporte pas mal de défauts, comme un scénario déjà vus, des péripéties que l’on comprends 10 minutes avant qu’elles aies lieu (SPOILER :par exemple, le coup du troisième frère) ainsi que quelques longueurs. C’est surtout grâce à l’étrange et fabuleuse maison de cire que la sauce prend car les tueurs sont d’un ridicule (le beau gosse qui est très méchant et la copie physique du batteur de Slipknot qui a des mimiques à la Leatherface [smileyquigerbe]) malgré leur quasi parfaite maîtrise du meurtre. Au rends des déceptions encore, un jeu d’acteurs pas toujours terrible (Paris Hilton pour pas changer) et une B.O, qui outre quelques petits son et absolument merdique. Entre le rap bling bling pourris qu’un renoi écoute dans sa super caisse tunée et des musiques de petits rockeurs de bas étages, seul quelques sons arrivent à mettre dans l’ambiance.

La maison de cire est vraiment un bon film. c est comme massacre a la tronconneuse mais en mieux. c est le genre de film qui n invente rien mais que tu peut mater toute les semaines et tu trouveras un certain plaisir a chaque fois. si il y a de supers moments on eput regretter que l'ensemble reste parfois trop sage mais surtout la présence de paris hilton qui sans deconner plombe le film.un trés bon film quant meme.

Le film est bon et les effets spéciaux surprenant surtout à la fin lorsque tout fond ...... Le film n'a presque rien à voir avec "L'homme au masque de cire" avec Vincent Price sauf pour l'idée de départ. Le scénario est complètement différent. Tout est pas trop mal si ce n'est la performance ( ou plutôt la non-performance ) de Paris Hilton. Un bon série B au goût du jour mais qui rappelle bien d'autres films par la manière dont les protagonistes disparaissent un à un.

Au départ j'étais pas trop chaud pour voir ce film: un remake... Le casting... Paris Hilton mouais ça craint, Chad Michael... C'est pas terrible ! Finalement je l'ai vu et je l'ai trouvé pas mal, bien sure Hilton n'a rien à voir au truc, heureusement qu'on ne la voit pas de trop et que sa mise à mort soit correct ! Pour le reste ça va, l'histoire, les décors, les meurtres et les FX sont très bons... Ca surf sur la vague "Massacre à la tronçonneuse 2003" pour la mise en boîte...

Hé bien tout compte fait, ce film n'est pas si mal. longtemps décrié comme une vague parodie sirupeuse et empuantie de l'homme au masque de cire, la maison de cire brille par des décors dantesques et des scènes pas mal montées. Bien sur ça fait beaucoup de jeunôts sur le plateau , mais enfin, j'aime tout de même mieux voir Chad Michael Murray et Jared Padalecki que Devon Sawa. Et il demeure là le seul gros problème de ce film qui au moins ne pêche pas par des cotés trop gores ou des effets non crédibles. House of Wax, quelque part, réinvente une histoire que j'aime énormément et le véritable visage du tueur gémellin vaut bien celui de Price. Au final, bien qu'ayant été créé pour coller à la mentalité estudiantine et enfantine, ce film s'en sort avec assez d'honneur. Et au moins, ici, point de suite possible, Dieu merci.

Je m'attendais à un film bien commercial sans plus mais en fait, je le trouve pas trop mal dans son genre! c'est vrai qu'il n'invente rien du tout mais bon c'est un bon divertissement quand même!