2001: L'Odyssée de l'Espace

Hermétique, populaire ou élitiste, apathique, puissant, élégant, artistique ou académique, 2001 l’Odyssée de l’espace est tout ça et bien plus encore. Découpé en quatre actes, la réalisation de Kubrick est portée par une structure narrative brillante qui, soutenue par la photographie magistrale du réalisateur, touche à la perfection. Et nous voilà emporté dans cette stupéfiante Odyssée, de la préhistoire à la naissance de l’enfant de lumière en passant par la lutte entre l’homme et HAL, la machine sophistiquée, l’ensemble de cette folie étant balisé par d’impénétrables monolithes qui semblent le point de départ de l’évolution de l’espèce humaine. Alors bien sûr, nombreux sont les pragmatiques, frustrés d’être égaré par 2001 (Peut-être aurait-il fallut adjoindre au film quelques flash-back explicatifs? Mieux, qu’un side kick black au coté de David Bowman lance des vannes illustrative sur l’hyperespace ? Et pourquoi pas imaginer un twist final du genre« Bon sang, mais ce n’était qu’un rêve ! » ?), dans ce cas ils pourront toujours se procurer l’oeuvre originale d’Arthur C. Clark, seulement ils risquent de rester sur leur faim. C'est que 2001 l’Odyssée de l’espace ne gagne rien à être expliqué. C’est un film qui se ressent, qui se mérite peut-être, et décider de prendre place aux coté de David Bowman dans l’USS Discovery pour se laisser emporter par la magie de cette aventure, c’est à coup sûr s’embarquer pour l’un des voyages cinématographique les plus fantastiques que vous aurez à expérimenter.

Certains films tiennent du chef d'oeuvre, d'autres de l'Art. Je pense aux films de Sergio Leone, de Coppola et à présent de Stan Kubrick. 2001 est sûrement une oeuvre à part entière, le summum sur cette Terre d'une fusion entre l'image et le son. Tout simplement extraordinnaire, on assiste à un bal d'images accouplées à des partitions des Strauss, notamment Zarathustra, au nom impossible et aux émotions inqualifiables (vous savez, la musique qui fait les beaux jours de Bosch). C'est fou, pendant 2h20 richement garnies, à aucun moment on ne ressent cette sensation de s'ennuyer, restant ébahit par tant de beauté visuelle et sonore. Le film ne se pose pas de question pour sa cohérence et son cheminement scénaristique, on passe de l'ère des primates aux conquêtes spatiales par l'intermédiaire d'un autre plan, comme si de rien n'était! Quelle performance, Kubrick a le dont de nous mettre la gole avec un 2.20 impressionnant, sans jamais être agressif. Un film visionnaire, avant-gardiste, expérimental et profondément jouissif. On en tremble, on en frissone...quelle tristesse de sortir le disque de son lecteur...de l'Art.

Que penser de ce film qui a bouleversé le cinéma de science fiction? Bah moi je suis assez déçu. Pourtant techniquement, 2001 tient encore la route malgré son grand age (il date quand meme de 1968!) meme si évidemment les effets spéciaux ne sont plus à la pointe aujourd'hui mais malgré tout la sensation de vide est toujours bien rendu au cours des scènes dans l espace et certaines scènes restent toujours magiques; c est vrai que sur ce point là le film de Kubrick était très en avance à l époque. La musique n est pas en reste et le thème musical principal est par exemple resté dans les mémoires. Le scénario se basant sur le roman éponyme d Arthur C. Clarke est ambitieux et se découpe en 4 segments reliés par le mystère des monolithes : le premier se situe à la préhistoire, le deuxième dans le futur sur la Lune, le troisième se passant sur l'USS Discovery en route pour Jupiter est à mon avis le plus interessant et raconte les rapports (tendus) entre les astronautes et l ordinateur qui controle le vaisseau, le quatrième fait directement suite en relatant l arrivé du vaisseau aux alentours de Jupiter. Le génie visionnaire de Kubrick est plus que jamais présent, comme par exemple la scène ou l ordinateur bat un des astronautes aux échecs dans le troisième segment. Mais alors qu est ce qui ne vas pas? Bah tout simplement que c est LLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNTTTT!!!! En effet, c est beaucoup trop lent et contemplatif. C est bien simple certaines scènes sont tellement interminables qu on se retient de faire autre chose pendant (comme sortir la Game Boy). Car c est sympa les valses des frères Strauss pendant les scènes dans l espace mais au bout de 20 minutes ou il ne se passe rien, on en a un peu marre. De plus, le fait que ces scènes ne sont plus aussi impressionnantes qu à l époque n arrange vraiment pas les choses. Le film dure 2 h 15 environ mais je pense qu en mettant bout à bout les scènes ou il se passe vraiment quelque chose il ne ferait plus qu une demi-heure! Pour la fin qui est au passage complètement surréaliste (on part dans un trip psychédélique, ce qui était à la mode à cette époque) , Kubrick a apparemment volontairement fourni beaucoup moins d explications que dans le roman de Clarke mais le problème est qu à mon avis la fin est quasi incompréhensible pour les personnes n ayant pas lu le bouquin. Donc voilà, je suis encore assez généreux sur ma note car c est un film qui a marqué son époque mais pour moi 2001 n est pas une totale réussite et n est pas totalement maitrisé comme le peuvent l etre Orange Mécanique ou Shining par exemple.

Je trouve ce film très inaccessible... bien sûr, n'importe qui peut comprendre la partie présentant le conflit entre un équipage d'astronautes et le robot qui dirige leur vaisseau. Cette partie là est très intelligente et très bien mise en scène, les effets spéciaux n'ayant pas pris une ride. Mais le reste... je ne peux pas juger: je n'y ai rien compris! Quelle est l'utilité de cette partie se passant à la préhistoire? Montrer la direction que veut prendre l'humanité? Pourquoi? Et ce monolithe, que représente-t-il? Idem, je n'ai rien compris, mais vraiment rien compris à la fin... que se passe-t-il? Je serais incapable de le dire... Si vous êtes unpeu fatigué, ce n'est pas le genre de film à voir! Et plusieurs visions doivent être nécessaires pour vraiment comprendre ce film...