Leatherface : Massacre à la tronçonneuse 3

Je trouve que c'est le meilleur de la série après le 1er bien sur. On revient à la campagne, les pièges de la familles tendus aux jeunes gens en pannes...Un seul point négatif, qui sont ces nouveaux membres???

Après un deuxième opus pour moi raté, j'ai été ravi de voir que le trois revenait enfin à l'horreur et délaissait l'humour. Survival crade massacre 3 est un peu plus z par rapport au chef d'oeuvre d'hooper, par contre le film est gore et bien réussi je trouve, quant aux acteur seule l'héroïne est convaincante je trouve, ainsi que le black. Quant au tueur, contrairement à la bande annonce qui laisse présager un grand homme charismatique, je trouve qu'il est un peu trop guignol et la tronçonneuse un peu trop dimensionnée, mais l'aspect le plus important de cet opus c'est vraiment le gore et les scènes de semi torture, un bon opus bien meilleur et plus horreur-fun que le précédent.

LEATHERFACE : MASSACRE A LA TRONCONNEUSE III est un bon film d’horreur auquel il est inutile de comparer à ses prédécesseurs. Parce qu’il est simplement impossible de faire mieux que le premier et que le deuxième est un style totalement différent. Le film de Jeff Burr est honnête, beau et agréable à suivre. Et ce malgré pas mal d’imperfections ! Premièrement, il faudrait que quelqu’un m’explique comment fait Leatherface pour changer de famille à chaque épisode. Car cela n’est aucunement expliqué durant le film. Je suis quelqu’un d’indulgent et juste mais je ne peux pas passer sur un manque pareil. Mais ce n’est pas pour autant que ses nouveaux personnages sont dénués d’intérêt. Au contraire, ils sont moins rigolard set même plus sadique que le deuxième épisode. Autant pour Leatherface que pour le reste de la famille. Notamment le grand Viggo Mortensen. Avec la talent qu’on lui connaît il est tout simplement parfait pour ce rôle et il s’en donne à cœur joie ! Il faut dire qu’il est aussi bien aidé par le grand (2mètres quand même !) Ken Foree, en héros sauveur. Voilà donc un bon point pour le film, l’interprétation qui n’a pas à rougir de celle des autres opus (et encore moisn du 4ème…). Certains diront encore que le casting est raté et que l’interprétation de Leatherface est mauvaise. Il ont raisons ces personnes c’est vrai ! Ken Foree et Viggo Mortensen, que de mauvais acteurs…Oui bien sure allez vous coucher. Il est clair que pour interpréter Leatherface il ne faut pas avoir fait l’Actor’s Studio mais ce rôle est comme ça et comporte aussi ses difficultés. Pour moi, son interprétation n’est pas mauvaise elle est juste bonne. J’ai l’impression que les mauvaises langues auraient voulus un « tronche de cuir » dramatique récitant du Shakespeare… Cela n’aurait pas fais de mal au film d’avoir un scénario plus complexe. Même si il est intéressant il aurait gagné à posséder plus d’explications quand à l’origine de la famille. Ce qu’a très bien fait le remake ainsi que sa suite. Le déroulement est donc prévisible mais il reste attachant grâce à une mise en scène soignée et une magnifique photographie faite d’images léchées et de scènes gores choquantes (voir celle du marteau sur le crâne)… Ne vous fiez pas à ceux qui prétendent que le film n’est pas gore ni violent car ce n’est que du bla bla inutile pour faire parler de leur personne. Avez-vous déjà vu un TCM sans séquences choques ? Cet épisode de la saga l’est moins mais il reste quand même très sanglant. Vu que la mise en scène reste sans surprises, l’on devine aisément qui va passer à la casserole. Ce qui enlève une bonne dose de suspense. Dommage car le film n’est pas mauvais quand il s’agit d’être « déguelasse ». A ce sujet, l’idée de la fosse au début du film est excellente ! Par contre, la fin m’a bien mis en colère. Cela commence à se terminer d’une belle façon. Tranquille et seule dans le désert, l’héroïne avance jusqu’à la surprise (et je dévoile rien vu que la surprise finale fait parti intégrante des règles de bases des films d’horreurs). Passez un élément un peu tiré par les cheveux, voilà un autre qui arrive. Il ne dure que quelque seconde mais au vu des décors (somptueux du début à la fin) on ne peut s’empêcher de trouver ça ridicule même si c’est bien fait. Je vous conseil donc la fin alternative qui est bien meilleure et plus plausible bien que moins jolie. Sans être un chef d’œuvre, TCM3 est un bon film sympathique et certainement pas un navet comme pourrait le dire facilement certains.

Si on le compare avec le premier ou même avec son remake il y a de quoi être extrêmement déçu . Pour être apprécié Texas Chainsaw Massacre 3 doit être vu comme une petite série B sans prétention et là ca passe pas trop mal . N'attendez pas de gore , ni de violences , ni encore moins de surprises . Ce petit survival peut ravir les amateurs de Leatherface pendant 1 h 30 . Mais pas plus .

Bon,pas de quoi se relever la nuit...il est quand meme mieux que le 4 mais moins bien que le 1.Ca vaut surtout le detour pour Vigo Mortensen dans un role de parfait timbré!!