Casino Royale

Ca y est je l'ai vu et c'est excellent ! Le choix de Daniel Craig est en réalité excelllent : il est ultra-sportif, barraqué, bourrin, tueur, violent, séducteur, mais surtout... il interprète parfaitement notre agent du MI-6 préféré, Bond, James Bond ! A la sortie de la salle, je me demande même s'il n'est pas mon Bond préféré, avec Connery. Ce qui est sûr, c'est qu'il détronne très facilement le jeu fade et sans émotion de Pierce Brosnan. En tout cas quand il tue, contrairement aux 5 précédents, c'est réaliste, c'est violent. Ca n'implique pas qu'il n'ai pas la classe... Passons au film maintenant : mise en scène soignée, belles couleurs, très bonne introduction (qui se déroule avant que James Bond ne devienne 007, donc qu'il est son permis de tuer), scénario exquis (par le scénariste de Million Dollar Baby !) et assez fidèle au roman, et scènes à couper le souffle (poursuite en Afrique, scène de l'aéroport, etc...) ! Justement, je trouve les scènes d'action excellentes car bien placées. Il n'y a pas que de l'action tout tout le temps, comme au temps de Brosnan, il y a vraiment une histoire, nottament beaucoup d'amour et des scènes touchantes. Les scènes au Casino sont aussi très tendus, et il y a de nombreux rebondissements, nottament à la fin. Fin d'ailleurs très James Bondienne et excellente ! Les acteurs entourrant Craig sont aussi très bon, avec Le Chiffre très bien interprété, la française Eva Green est somptueuse en Vesper Lynd et on retrouve avec plaisir Judi Dench en M. La musique de David Arnold est excellente, nous rappelons parfois l'excellente BO de John Barry... En bref, un excellent Bond, on ne voit pas passer les 2h15 !

Autrement dit ... un mythe s'achève , un autre débute ... peut-être suis-je vieux jeu, mais ce mythe là se fera sans moi ... Je ne suis plus si jeune et je n'accepte pas que des GAMINS sous prétexte de leur jeunesse se permettent de donner des leçons aux autres ... quant à venir dire que ce BOND est le MEILLEUR ... laissez-moi rire franchement, NOUS N'AVONS PAS LES MÊMES VALEURS! Relecture peut-être, mais il est trop tard pour la faire ! Quant à parler de relecture, il existe beaucoup trop de différences avec le livre original que pour à nouveau complètement accepter le récit et bien trop avec la série primitive qui vient ici de s'en prendre un grand coup dans la gueule... Ceci dit, le film est plutôt bon (niveau scénario veux-je dire), bien réalisé, avec quelques intéressantes idées scénaristiques et quelques acteurs travaillant certainement plus que ceux des derniers films de Bond jusque maintenant ... Néanmoins, je ne peux cautionner totalement une idée qui nous avait déjà valu autrefois Never say never again (relecture, là aussi!) avec au moins l'excellent Sean Connery! Disons, pour faire bref que je n'accepte pas que pour des besoins (comme s'ils en manquaient ) financiers, les producteurs et acteurs se livrent des guéguerres ridicules au déprofit des véritables fans ... je suis les aventures de Bond en live depuis diamonds are forever et je trouve que celui-ci ne ressemble plus vraiment à la série introduite par Dr No, toutefois, ... c'est vrai, il est bien meilleur que les deux ou trois épisodes précédents (mais pas Goldeneye! Lui reste dans la lignée des précédents de Dalton). J'admets que de plus jeunes peuvent aimer ce film ... pour moi, Bond est définitivement mort avec Goldeneye! Après une troisième vision, je resterai sur mes positions, ce film ne fait AUCUNEMENT partie de la série originale et s'il peut être parfaitement apprécié des jeunes, il reste pour nous, vieillots ayant connu d'autres réalisations cinématographiques et surtout d'autres époques sans doute lointaines dans vos cerveaux tout nouveau, un ènième chapitre violent et stupide, sans aucun humour (même pas la pointe d'une blague, pourtant cachet des films BOND jusqu'à présent - comment te faire comprendre que ton temps est révolu, vieux dino - n'aurait pas pu mieux faire ) et surtout sans amusement ... ça se tappe dessus à qui mieux mieux et ça reste toujours très strict et sobre ... ce n'est plus l'idée qui m'a fait aimer Bond autrefois ...

Avant de me livrer à une critique en règle (pas un réglement de compte, non, qui a dit ça?) du nouveau James Bond, j'aimerais tout doucement soulever des points qui me chagrinent : comment les producteur ont-ils pu prendre Craig comme James Bond JEUNE? Ca va pas, non? Connery avait 32 ans quand il a joué Dr No et voici Craig qui avec pas loin de 45/50 ans va le jouer JEUNE? de qui se moque-t-on? Quant aux autres rôles, je me contenterai de vous dire ceci : dans l'épisode burlesque original de Casino Royale, Vesper Lind était interprétée par Ursula Andress (ici Eva Green des Innocents - dont je me tairai sur l'utilité du rôle), et Le Chiffre, chef du Smersh était joué par l'incontournable - dans tous les sens - Orson Welles (ici, un pur inconnu, cent fois plus mince) ... je le répète : de qui se moque-t-on?