Hannibal Lecter: les origines du mal

Aucun doute,c'est l'un des meilleurs Lecter de la série!(non,non,je vous rassure,j'ai rien fumé!!)Moi je pense que tout le monde surréstime Le silence des agneaux(qui est un bon film,c'est clair) et du coup,les sequels s'en prennent plein les dents au niveau des critiques...Hannibal de Ridley Scott et Dragon Rouge sont de très bonnes suites(chaques réalisateurs apportent leur touche personnelle,ce qui est bien,je trouve)Quand à ce Hannibal Rising,il est vachement réussit(même s'il contient quelques longueurs),Gaspard Uliel donne de l'humanité au personnage(notemment sa relation avec Gong Li,très spéciale mais néanmoins émouvante) et la "transformation"du jeune Hannibal vengeur en Hannibal le cannibale est somptueuse dans sa mise en scène...on voit bien qu'elle est graduelle,il ne devient pas cannibale directement(d'ailleurs beaucoup de monde l'a reproché à Peter Webber)Mais moi je trouve ça logique,car chacunes de ses actions lui fait franchir la limite,ce qui l'amène à devenir le Hannibal cruel et calculateur que nous connaissons...Tout ça n'aurait pu avoir lieu sans le talent du jeune français et du réalisateur qui donne une ambiance différente à son film(changement radical par rapport aux précédents)Donc ce film n'est absolument pas inutile et permet d'apporter des réponses au sujet de l'un des personnages les plus facinants du cinema.Personnelement,j'aimerai bien un 5ème opus qui associerait Gaspard Uliel à Anthony Hopkins afin de raconter d'autres parties de la vie d'Hannibal(comment il a commencé sa vie aux USA ou encore ce qu'il est devenue après le 2ème...)Sa montrerai à quel point l'interprétation des 2 acteurs est assez similaire tout en étant différente.En tout cas s'il serait aussi réussi que celui là,je suis client(et comme ça,sa fera encore parler les mauvaises langues!)

Tu as bien raison Cassandre, mais je ne cherchais pas à vous insulter, mes excuses si tu l'as pris de cette manière! J'ai surtout cherché à rebondir sur le titre de la précédente critique ("Vous êtes malades?!"), de manière plus humoristique qu'autre chose... Tu devrais savoir que dans le language, il y a ce qui est dit, et le ton sur lequel c'est dit, qui peut donner un sens très différent! Mais c'est vrai qu'en lisant mes textes, vous n'entendez pas ma voix... J'avais pensé que ça aurait été clair, avec le précédent titre juxtaposé juste en-dessous du mien... On a déjà dû te dire de nombreuses fois: "Mais t'es malaaaaaaade!" ou bien "'tain, qu'est-ce que t'es con!" sans que le sens à décoder soit celui du 1er degré... Pour préciser ma pensée, puisque cela semble nécessaire, je respecte les avis, mais je suis très étonné que certains débinent un film qui recelle quand même suffisamment de qualités évidentes, pour ne pas passer au stade de photocopie honteuse! A mon avis, avec tout le respect que je dois à chacun, je ne pense pas que vous ayez pris le temps d'analyser le film tel qu'il est pensé! Il serait temps de s'affranchir de "Le silence des agneaux", et accepter que les suites soient différentes!!! "Hannibal" s'est fait détruire par certains, je ne parle pas forcément de ce site, de manière plus qu'exagérée, alors que Ridley Scott n'a fait que d'apporter une vision personnelle plus qu'intéressante. "Dragon Rouge" s'est aussi fait copieusement détruire (bien que beaucoup l'aiment aussi), souvent sans aucune subtilité ni recul. Et maintenant c'est le tour de ce film... Ce que je constate souvent, c'est que "Le silence des agneaux" reste dans toutes mémoires (normal), mais que beaucoup basent leurs attentes par rapport à ce film, pour ses suites (pas normal). Ce sont des réalisateurs différents qui les ont fait, qui ont tous une personnalité cinématographique très affirmée qui ne peut que donner quelque chose de bien différent de ce qui a été fait au départ, et c'est tant mieux!!! Je trouve que la manière dont est traitée la déshumanisation progressive du personnage, malgré l'aide dont il dispose autour, est traitée avec beaucoup de finesse! Je ne l'ai pas pris pour un film languissant (même si un montage plus "cut" ne lui ferait pas de mal), il y a juste une atmosphère qui est crée autour de la progressive descente aux enfers d'Hannibal Lecter. L'accent est mis sur ses relations avec les personnages et les choix à sa disposition, et je trouve qu'il est nécessaire de prendre le temps d'approfondir tout ça. Dans "Le silence des agneaux" le personnage existe déjà, ici il est en cours de construction, il ne peux pas être traité de la même manière... Quant à Gaspard Ulliel, si tu le trouves mauvais... c'est ton droit! Mais j'ai du mal à le comprendre tant pour ma part j'ai trouvé son interprétation fascinante et pleine de finesse... Sa relation avec Gong Li est très émouvante et très belle. Enfin bon, j'espère que tu m'auras mieux compris en tous cas! Amicalement et sans rancunes, Philippe.

J'en était sûr que tu allais laissé un avis comme ça sur le film lol ! coincidence ou intuitions ?lol

Alors la je suis tout retourné,vous mettez des 4, 3,2,1 a ce film genial ! Ce film est tout simplement sublime . Le film est passionant de bout en bout ,l'interprète d'Hannibal Lecter est incroyable (il n'est pas du tout mauvais comme certains l'admettent..) et a un charisme enorme . Mêmes les autres acteurs sont excelents ,l'histoire est sombre,violente et inteligente ,la violence y est bien presente et on peut dire que ça saigne ! Parlons d'Hannibal Lecter,en effet il n'a aucune pitié !Et il a bien raison tant les personnes qu'il s'est mis en tête de tuer sont de veritables salauds et l'on peut voir la haine de Lecter envers ses victimes,sa haine exprimé par son incroyable sadisme . Un film qui apporte beaucoup aux origines de Lecter qui se doit d'être vu !

Oui.... mais non.... Je n'ai pas vraiment accroché... Les acteurs sont pourtant pas trop mal, la réalisation relativement soignée.... Mais l'ennui m'a vite abattu... A voir une fois, mais c'est tout...