Ultime décision

Des terroristes prennent le contrôle d’un Boeing 747 en plein vol, avec à son bord 400 passagers. Un commando est dépêché afin d’enrayer la menace, mais tout ne se passe pas comme prévu. Après un 58 minutes pour vivre qui excellait entre terrorisme et prise d’otages en plein vol, Ultime décision reprend la recette du film d’action où la situation tourne à la catastrophe en la présence de fanatiques bien décidé à faire payer aux infidèles leurs péchés. Nul doute que pareil film aurait eu du mal à se frayer un chemin dans nos salles obscures après les attentats du 11 septembre étant donné le sujet abordé. Cinq ans avant les actes terroristes qui ont changé la face du monde, Ultime décision parvient donc à trouver son public grâce à des moyens conséquents, un casting soigné et une tension permanente. Nanti d’un budget de près de 60 millions de dollars, nul doute que le film de Stuart Baird dispose de moyens à la hauteur d’un spectacle nerveux et trépident à plus d’un titre. Contrairement à ce que l’on pourrait penser et sa présence en tête d’affiche au côté de l’impeccable Kurt Russell, Steven Seagal n’occupe qu’un rôle secondaire, pour ne pas dire anecdotique dans le récit. Mis à part l’exécrable et immonde Clementine où il ne faisait qu’une piètre figuration, il s’agit du seul film où il n’occupe pas le devant de la scène. Car 8 ans après son premier film, Steven Seagal possédait déjà une filmographie où il ne faisait aucun doute sur le dénouement de chaque histoire. C’est lui le vainqueur, quoi qu’il arrive. Une volonté de la part des scénaristes de ne pas créer un faux-suspense et de réellement tenir la distance tout au long de l’intrigue. En dehors de cela, le réalisateur ménage parfaitement le suspense et parvient, malgré l’épreuve imposé par le cadre, à varier les situations sans jamais susciter l’ennui. Bref, Ultime décision est un huis-clos tendu où les choix de chacun influent sur la suite des évènements. Intense sans lésiné sur la réflexion – les protagonistes se penchent sur les différentes manières d’aborder l’assaut - on oublie les fous furieux qui foncent tête baissée pour trouver un film d’action qui tient toutes ses promesses. Rythmé et prenant.

Mouais, même si le casting est de qualité (mis à part Steven Seagal), l'ensemble ne m'a pas botté des masses, la faute à un scénario assez convenu et à des personnages stéréotypés. On ne compte plus les films mettant en scène une prise d'otage à bord d'un avion, et dans ces cas-là, l'histoire ô combien passionnante se termine toujours de la même façon ... A la limite, le film de Stuart Baird aurait eu d'avantage d'intérêt s'il avait permis d'opposer les deux acteurs principaux, alias Kurt Russell et Steven Seagal, en plaçant le premier dans la peau du bad-guy par exemple (l'inverse étant également possible, mais moins original ...) Bref, je ne recommande pas spécialement ce quelconque film d'action, si ce n'est aux fans invétérés de Kurt Russell ... Ah oui, et aux fans de Steven Seagal également (hum hum ...)

....que les films avec habituels avec Seagal. C'est un film d'action c'est sur, mais il y a une certaine recherche dans les scènes d'action. C'est vrai que cette fois le personnage principal n'est pas Seagal, mais Kurt Russel, et je pense que ça apporte un plus au film.