Cloverfield

Très surpris par ce film, j'aime beaucoup la façon dont est tourné le film et franchement on ne s'ennuie pas beaucoup. voici le renouveau du genre ! je le conseille à tout le monde, il est très bon et la fin est comme je les aime.

Que dire de Cloverfield si ce n'est qu'au final il représente l'exemple parfait à suivre dans le renouvellement du film de monstres ! Hé oui, pas besoin de longues minutes d'attente afin de s'apercevoir où les instigateurs du film veulent nous amener. Certains diront qu'il s'agit d'une pâle copie de "Blair Witch" (facile je dirais comme comparaison) mais là où "Cloverfield" innove c'est dans sa relecture de film catastrophe. Au niveau des personnages, de leurs réactions (impulsives) sentant le réalisme et surtout de dialogues improvisés. Et c'est justement là qu'il faut creuser : marre de personnages stéréotypés, de lignes de dialogue où l'acteur récite son texte comme s'il allait pisser, tel un robot. Ce que nous voulons dans ce genre de films, c'est d'être surpris et ne plus voir des conneries pour ados lobotomisés tel "ID4", "Godzilla" (tiens le même réalisateur, quelle coïncidence). Bien sûr, tout n'est pas parfait dans ce métrage mais innover dans une époque où l'économie occupe une place primordiale, je dis châpeau ! Les SFX ne sont pas ce que j'ai vu de mieux mais vu qu'ils n'occupent pas une place primordiale, on s'y fait et comme je l'ai souvent répété : de bons SFX, ce sont ceux qui SERVENT l'histoire et non pas ceux qui la FONT ! De plus, savoir générer de l'angoisse dans ce type de film, il faut le faire : je ne vais pas dire que j'ai fais dans mon pantalon, loin de là ! Mais il faut reconnaître que l'aspect rapproché de la caméra ajoute une plus-value indéniable à ce petit bijou. On en redemande !

Perso, je me suis fait grave chier pendant ce film! Mais je ne suis pas très objectif, car de toute façon, le concept "reportage caméra à l'épaule", m'a toujours bien gonflé. Le trip "C'est filmé avec les pieds en se mettant du rouge sur les ongles, plus ça bouge plus ça fait vérité", n'est pas le mien, et je n'ai pas du tout l'impression d'être au coeur de l'action... juste mal aux yeux! C'est donc TRES rébarbatif pour moi dès le départ, d'où un certain manque d'objectivité au regard de la qualité réelle du métrage, que je vais tenter de compenser par une analyse plus précise. On peut reconnaître à ce film plusieures choses: d'excellents acteurs, un rendu live (principe que je n'aime pas, mais qui ne concerne que moi) très convaincant, et une mise en scène rigoureuse. Maintenant, le film peine à démarrer, la présentation des personnages est laborieuse et inintéressante au possible, et les illogismes sont assez nombreux, notamment un type qui continue de filmer même quand il est dans les situations les plus périlleuses, voire mortelles (il filme la bestiole avant de se faire boulotter. N'importe quoi!!! C'est sûr, tout le monde aurait ce réflexe...). De plus on ne voit que très peu les monstres, ce qui est frustrant! C'est justifié par le fait que c'est une seule et même personne qui est censée filmer, et qu'elle ne peut pas être à tous les endroits stratégiques, mais c'est quand même très frustrant. Encore plus, quand les apparitions des "stremons" sont filmés à la caméra tremblotante, "vérité live" oblige, ce qui fait que l'on ne voit pas grand chose finalement... Bien sûr les défenseurs du film me diront que cela ne pouvait pas être filmé autrement, puisque c'est censé être un amateur lambda qui utilise sa caméra... mais je pense que des compromis intelligents étaient possibles! Et puis, je ne peux pas croire dans de telles circonstances, qu'un type continue de tout fimer soigneusement, quand il doit prendre ses jambes à son coup. 5/10, car j'ai conscience que le concept même du film m'est rébarbatif, et m'empêche de profiter de ses qualités réelles, mais aussi parce qu'il me semble, au regard de défauts flagrants, assez surestimé...

J'ai regardé cloverfield en n'ayant aucune idée de se qui m'attendais et la glorieuse surprise enfin un bon film de monstre, le scénar ne tourne pas autour de la chose (se qui est remarquable), mais autour d'un petit groupe d'humain qui ne sait pas plus que vous se qui se passe, le tout sans trop de lenteurs et sans faire la part belle au monstre, meme si il y à quelques scénes ou on l'aperçois mais sans rajout. un trés bon film a regarder sans moderation, vive les petites perles comme celle ci, un pur délice.

Ce film, c’est bien simple j’ai commencé par le regarder sans lire le résumé, et là, je me suis dis : « C’est quoi ça ? », et n’ayant rien d’autre à me mettre sous la dent j’ai continué le visionnement malgré mon agacement grandissant, si j’avais eu un autre film à visionner j’aurai stoppé son visionnement très vite, et j’aurai manqué quelque chose. Tout cela pour vous dire, que le début et même l’ensemble du film est totalement déconcertant, cette façon de filmer « caméra sur l’épaule » d’un point de vue subjectif aurait pu, et a dû en rebuter plus d’un. Et pourtant quand le film commence vraiment, il ne fait pas semblant de commencer. Car cette créature qui semble s’être échappée du bestiaire de « The Mist », est réellement terrifiante. D’ailleurs, c’est assez remarquable cette recrudescence de monstres, serait-ce une résurrection du dragon de l’apocalypse ?. Nous croyons-nous actuellement si proche de la fin du monde, pour que ce phantasme resurgisse à nouveau ?, il y aurait matière à débattre et ce site est avant tout consacré au cinéma, et non pas à la théologie. Toutefois, pour revenir au film en lui-même, il faut avouer que sa réalisation est absolument époustouflante, voir New-York ravagée de cette façon, n’aura pas manquée de nous rappeler les images du 11 septembre 2001, serait-ce pour le réalisateur un film post-traumatique ?. Pour ce qui est de la manière de filmer, chacun appréciera. Pour ma part, et c’est ce que je reproche au film, je pense qu’il aurai pas fallu que tout le film soit filmé ainsi, de manière subjective, car d’une part c’est fatiguant pour les yeux, et d’autre part ça nuis à la compréhension de certaines situations

J'ai vaguement hésité à le voir au cinoche, finalement je l'ai loué en DVD. Je m'attendais à être très déçu, à un film de monstre américain simplet. Finalement, il n'est pas si mauvais. L'idée caméra-amateur est bien, sinon que ça aurait donné un film très lamentable, malgré que les effets spéciaux auraient été plus dosés. Le scénario est passable, malgré un manque de crédibilité de certains acteurs, reste que le film est intéressant, surtout pour un film d'horreur dernier cri.

Pendant que je regardais Cloverfield , je n’ai pu m’empêcher de repenser à une phrase de Gordon H Lewis (créateur du premier film gore : Blood Feast ) qui disait ceci ‘quand Blood Feast passait au cinéma, on avait mis des sacs en plastiques pour ceux que le film donnerait envie de vomir’ , et bien pour cloverfield , ils auraient du y pensée aussi , parce que okay , Cloverfield et un sacrée spectacle, sublimement bien fait , mais le monsieur qui film tout le long pourrait de temps en temps avoir la gentillesse de couper sa camera , lorsque celui-ci se tape de long sprint , ce qui nous éviterais d’avoir les yeux qui parte dans tout les sens et en prime nous éviterais la nausée . Bon une chose est sur c’est que Mr J.J Abrams a fait un sacrée boulot (je veux dire son équipe mais je connais que lui de nom ! ) les créatures sont bien destructrices, et la panique que celle si arrive a mettre au sein même de Manhattan est très bien orchestré (on a vraiment l’impression que ça se passe pour de vrai) mais ce qui m’a laissé sur le carreau, c’est la puissance de feu des soldats américain , et en les voyant en action on ne peut qu’être réconforté dans la crédibilité du film. Bon quelque détails gâche un peu le spectacle , du style a la fête du début, un petit séisme viens perturber celle-ci et la seul chose de complètement débile à ne pas faire, ces jeunes le feront c'est-à-dire monter sur le toit de l’immeuble(c’est vrai qu’en qu’a de tremblement de terre c’est évidement la seul chose logique a faire !) avec ca, si on ne sait pas que le héros se nome Rob c’est que l’on est sourd , car a vrai dire les seul dialogues seront rob ou tu va ? , rob qu’es ce qu’on fait ? ou rob ! , rob ! ROOOOBB !!!! , et aussi sur la fin , ou la copine du héros se retrouve transpercé a l’épaule par un tige en métal , cela ne l’empêchera pas de bouger ses bras ou même se faire enlacer fortement par son copain , sans une seul fois montré quelle à mal, en faite la seul impression quelle donne sera que sa blessure c’est envolé comme par magie . Mais le plus décevant viens du dénouement final ou l’on ne sera strictement rien de rien , sur cette invasion , comme pour ca série de Lost ,JJ Abrams nous proposera une fin terminant en une jolie queue de poissons (a croire qu’il y a pris gout ), nous laissant avec encore plus de questions que de réponses, cela dit , cloverfield reste un très bon divertissement a condition de ne pas être allergique a une caméra porté dira t’on par une personne atteint de Parkinson .

Il y a les pro-Cloverfield et les anti-Cloverfield. Sans aucun doute je suis pour à 200%. Ce film c'est un must du genre, caméra à l'épaule on est totalement plongé dans le chaos, en fuite avec les personnages et aussi terrifiés qu'eux à l'idée de ce que peut être " la chose" capable de décapiter la Statue de la Liberté. Pour voir Cloverfield, il faut absolument partir dans l'idée que l'on est face à un film voulu effet amateur, qu'on va vivre un morceau de vie de parfaits inconnus, ni plus, ni moins. Si on a bien ça en tête et qu'on n'a pas peur d'être secoué, on est prêt pour Cloverfield. Ce n'est pas un film de monstre, ce n'est pas la toute puissante Amérique contre l'Ennemi venu d'ailleurs, c'est juste une histoire humaine, l'histoire d'un groupe d'amis plongés un beau soir dans une ville mise à feu et à sang par "quelque chose." C'est l'histoire de leur fuite, c'est l'histoire de leur courage, de l'instinct de survie, une histoire d'amour aussi et d'amitié. On rit, on pleure, on fuit, on espère avec eux. Il n'y a pas de vraie début, ni de vraie fin. Je l'ai dit, c'est juste un bout de vie, l'homme face au danger, mis extraordinairement bien en scène. A voir, et même à revoir.

J'ai beaucoup aimé ce film car il sort des schémas vu et revu des héros qui partent sauver le monde grace à l'idée qu'ils ont trouvés en lisant le script. Ces héros invincibles et immortels qui, dans une situation désespéré, te sorte une ptite vanne comme il le ferait tranquillement chez le coiffeur. J'en viens donc aux acteurs de cloverfield qui jouent des gens normaux, mais vraiment Normaux, avec leurs questions, leurs doutes, leurs frayeurs en face d'un inexplicable cataclysme. Et je leurs tire mon chapeau à ces acteurs, aucun ne surjoue dans leurs expressions et ça doit pas être simple à faire (vu ce que je vois dans beaucoup de films, surtout français, ça doit être un challenge...). J'ai vu la version en langue française donc je ne peut que parler de leurs expression corporelle (regard, attitude) et pour moi c'est du tout bon :) Puis pas de sidekick un pur bonheur. J'en viens à la caméra et beaucoup de critiques négatives disent "on voit rien". Ben y'a énormemment de film ou on voit rien depuis quelques années grace à leurs caméra dites "dynamique". Dès qu'il y'a de l'action, on voit keudal, qui donne une idée seulement de ce qui se passe. Une image par-ci, deux image par là projeté a un rythme éffreiné pourrissant l'ensemble de la scène. Alors Cloverfield est encore pire mais ce n'est pas dynamique, c'est subjectif, et ça fait toute la différence. on ne dit pas "on voit rien" mais "qu'est-ce qui se passe?" et c'est là que notre cerveau agit en imaginant, guidé par la bande son, et une attention accru sur ce qui se passe à l'écran. En espérant capter des informations suplémentaires qui validera ou non ce dont vous avez imaginé la scène. c'est d'ailleurs la même chose sur la forme du monstre, même à la fin on ne peut que se faire soit même une image de lui. Je suis sûr que le cerveau marche plus en une heure de Cloverfield qu'en regardant les 3 spidermans à la suite lol. Enfin pour parler de l'ensemble, FX, décor, ambiance c'est nickel. Note maxi pour un film unique :)

Film coup de poing, qui t'en donne pour ton argent, scotché a ton siege pendant 1h, film tres orginal avec un concept interessant, j'ai adoré :)