Freddy: Les Griffes de la Nuit

Le scénario ressemble traits pour traits à l'original, me ferez-vous remarquer ? Oui, cent fois oui, mais pourquoi faut-il dès lors y ajouter ce pseudo-message réparateur enver sun Freddy qui de toute façon est bien un assassin pédophile ? On assiste d'ailleurs souvent à des retours scénaristiques bien faibles et qui manquent littéralement de connaissances et de second degré ... là où Craven montrait un tueur reprenant les codes et les torturant pour en sortit la sève même de l'humour noir, Bayer (firme médicamenteuse ????) signe un film sans ambition, sans réussite, sans efforts et sans attraits ... un film sans saveurs ! Dès lors, comment ne pas bailler ou s'ennuyer devant si peu de talent ?

L'humour est par ailleurs si peu présent que cela devient presque une insulte à l'ancienne réalisation de Craven ... comprenons-nous bien grâce à un exemple : lorsque Freddy rasait les murs des ses couteaux et devait pour ce faire étendre les bras autrefois, il devenait en quelque sorte la parodie du tueur psychopathe des vieux films noirs qui raclait son poignard sur les mêmes murs en poursuivant la même gamine apeurée ... il y avait dans cette maîtrise une grande touche d'humour qui renforçait d'autant plus la maîtrise d'un sujet multiple et pluri-culturel ! Ici, les quelques rares touches d'humour tombent à plat et manquent singulièrement de souffle.

La grande faute de goût de ce film vient sans aucun doute de Freddy lui-même. Constant dans la médiocrité, l'acteur se vautre dans une parodie très lourde du Freddy de Robert Englund ... je ne cherche nullement à comparer les deux acteurs en disant que seul Englund est capable d'interpréter Freddy, mais il faut souligner que l'actuel ne remplit pas le cahier des charges, se contentant quelque peu de tenter d'effrayer par des bouh, j't'ai eu enfantins et par des jeux de mains idiots et convenus ... si l'envie était d'alléger le personnage, on a clairement oublier que Freddy avait aussi besoin de vie et de jeu déjanté pour exister ... sinon la platitude rompt le silence ... et c'est ce qui arrive ici !!!!

Vient enfin les erreurs de maquillage qui soulignent la médiocrité totale du film ... si le visage paraît de prime abord plus sérieux, il est diablement moins effrayant (dans le genre masque en latex inamovible, on avait pas fait mieux depuis longtemps) et surtout moins expressif, ce qui renforce encore une fois le coté ennuyeux de ce film ... ENNUI est un mot symptomatique, vous me direz, dans mes propos, mais c'est exactement ce qui me vient en tête en le voyant ...

Les acteurs ne font rien pour arranger le système qui s'enlise à chaque prestation accablante de médiocrité ... tout se vautre avec allégresse dans le médiocre, l'ennui, la pâleur, le manque d'imagination et l'oubli d'innovation ... aussi et pour terminer ce spectacle ... je vous dirai ... Bonne Nuit les Freddy !!!!

La critique de ce film précisément pose problème, car tel quel, il est souvent excellent, MAIS... 1. Souffre souvent de la comparaison avec son modèle, 2. Est totalement et désespérément INUTILE!!!

On retrouve dans ce "reboot", beaucoup de reprises/hommages aux scènes cultes qui ont rendu l'original inoubliable, et elles sont pour la plupart plutôt bien mises en scène, passeraient pour excellentes si ont voyait juste ce film... mais sont moins bien que celles dirigées par Wes Craven! Certaines cherchent à s'affranchir du modèle comme la séquence de la baignoire, mais trahissent le concept, car même si dans le rêve tout est possible, il y a quand même une certaine continuité dans les enchaînements d'idées, de lieux et d'évênements, à respecter! Et c'est cette rupture, ce manque de rigueur dans l'irréel, qui rend cette scène (par exemple) moins forte, même si elle est mise en images avec soins, et percutante visuellement.

Ce que n'a pas compris le réalisateur et les scénaristes, c'est que ce qui faisait la force incroyable du film de Craven, ce n'était pas uniquement des effets chocs, mais aussi une atmosphère, une ambiance unique, distillés par une logique dans la folie absolument implacable. En fait, il ne suffit pas de trouver des scènes plus folles les unes que les autres, il faut savoir les amener, et savoir rendre la démence cohérente, par un scénario solide, ce qui les rend encore plus fortes!

Ici le scénario est inégal, les moments phares de l'original sont repris et plutôt bien utilisés, mais sans réel prolongement intéressant comme on peu l'attendre/espérer (exiger?) d'un remake, juste repris et parfois intégré différemment dans l'histoire... voire trahis (la scène de la baignoire, voir plus haut). C'est ce qui rend ce remake totalement inutile, le fait que tout est refait de manière certes efficace... mais en moins bien, et pratiquement sans innovation!

Et puis, vraiment difficile à gober que tout ces jeunes ne se souviennent pas de celui qui les a harcelés, et qu'ils étaient tous ensembles dans la même classe! Qu'il y en ait un de suffisamment traumatisé pour refouler ses souvenirs soite, mais tous...

Le plus intéressant dans un remake n'est pas qu'il surpasse l'original, mais qu'il l'amène vers des chemins nouveaux, inexploités. Ce n'est vraiment pas le cas ici, à part pour deux choses: 1. L'EXCELLENTE idée du micro-sommeil, qui, si il y a des suites a ce film, laisse augurer des moments de pure folie si scénaristes et réalisateurs sont à la hauteur, 2. Faire de Freddy Krueger un pédophile qui a autrefois abusé de ces victimes maintenant adolescentes, ce qui créé un lien émotionnel différent, qui bien exploité par la suite, peu se révéler un terrain riche et fertile...

Maintenant, LA question: Est-ce que le nouvel interprète est à la hauteur? Et bien étant fan absolu du 1er Freddy et de Robert Englund, il m'est difficile d'être objectif... Maintenant, si je fais un effort, je dois reconnaître que Jackie Earle Haley est vraiment excellent, qu'il serait Freddy... si il n'y avait pas eu Robert Englund! ... Et oui, car Freddy, c'est finalement pas uniquement un personnage couché sur la papier, c'est également un personnage qu'a façonné Robert Englund de par une interprétation génialissime, unique! C'est une voix, une gestuelle, un caractère, un physique... et tant d'autres choses...

Le nouveau Freddy est beaucoup plus brutal, sadique, moins joueur... Attention, comme tout les vrais fans je n'ai pas réellement apprécié la tournure bouffonne de Freddy au fil des épisodes, et considère que les seuls rendant son "caractère" sont les 2 premiers films et "Freddy Sort de la Nuit" (en dehors de toute notion qualitative, juste le personnage). Mais en dehors de sa perversité, il y avait ce côté joueur, cette dérision morbide, ce sadisme enjoué, cette méchanceté gratuite et auto-satisfaite, qui le rendait paradoxalement presque sympathique, car se rapprochant (toutes proportions gardées) du côté "sale gamin effronté" qui sommeille en chacun de nous. Robert Englund avait tout ça, dès le 1er film, et bien plus... Beaucoup, beaucoup plus...

Jackie Earle Haley campe un Freddy qui fait froid dans le dos, d'une méchanceté effrayante... mais ce n'est plus Freddy, car Freddy a échappé à Wes Craven pendant le tournage du 1er film. Robert Englund se l'est approprié, et l'a rendu plus fort, plus vivant que Craven ne l'aurait imaginé. J'en suis sûr! Si il n'y avait eu que le Freddy de ce film, il aurait été certainement marquant, mais il y a l'autre Freddy, le seul, l'unique, LE VRAI, celui qui a le truc en plus presqu'impossible à analyser, qui fait que ce n'est pas juste une excellente nouvelle interprétation qui peu l'effacer...

Freddy Krueger n'est pas juste le personnage génial inventé par Wes Craven, c'est aussi et surtout toutes les poses, les comportements, les intonations, les regards, les... tant de choses qui font que chacun est unique, et aussi que certains sont plus charismatiques que d'autres!

Jackie Earle Haley est excellent, mais Robert Englund EST Freddy, et Freddy EST Robert Englund, c'est tout! Ce n'est pas un personnage adapté d'un roman pour le cinéma comme James Bond, c'est LA création d'Englund, et regarder les 2 interprétations le confirme. Peut-être que si Jackie Earle Haley avait été le premier, c'est lui que j'aurais vu comme Freddy diront presque logiquement certains... On pourrait le penser, mais Robert Englund a pourtant "le truc" en plus, que j'ai essayé d'analyser brièvement plus haut, mais qui est presque indéfinissable, et que n'a pas l'autre malgré son excellence. Et je crois être objectif en disant ça!

Je pense qu'ils devraient reprendre Robert Englund si il y a des suites, avec le maquillage, on ne verra pas son âge. Mais cela n'engage que moi...

Alors, Les Griffes de l'Ennui, comme semblent le penser certains? Non, je dirais, un film parfois excellent même, mais tellement, tellement inutile...

8/10 en tant qu'oeuvre propre, 6/10 en tant que remake.

Freddy's rules, Robert Englund Forever !!!

- La qualité principale est le lifting esthétique du film. Les transitions dans le monde du rêve (ou plutôt cauchemar), sont magnifiques et certaines scènes sont carrément sublimes (l'ouverture de sang sur le plafond).

- Le calvaire de rester éveillé se ressent beaucoup plus.

- Quelques petits détails comme la web cam, ou le changement de personnage principal sont aussi le bienvenu!

- Enfin, Freddy est beaucoup plus sombre

Par contre Freddy est moins déluré ce qui dénature un peu le film mais je pense que S.Bayer a voulu donner une touche plus "dark" au film. Autre élément dérangeant et pas des moindre, la courbe du rythme...trop d'enchainement de voyage dans le monde des rêves au début, sans rentrer réellement dans l'histoire. Il faut attendre la moitié du film pour aborder l'enquête et l'histoire de Freddy.

Bref, un film dont l'intérêt réside uniquement dans la touche moderne de rajeunissement créé grâce à des d'effets de synthèse à gogo mais qui se prètent bien au thème du film, mais comparé à du Halloween, un remake qui manque véritablement de caractère propre pour envisager une suite.

Déjà cerise sur le gâteau, Jackie Earle Haley (Watchmen) en Freddy on pouvait pas avoir mieux, rien que ça c'est le top, surtout que cet acteur est habitué à des rôle "inquiétant", il a déjà enrôlé des rôles de pédophiles dans certains films. Il offre à Freddy une nouvelle image, Robert Englund ressemblait plus à un méchant clown amusant alors que Jackie Earle Haley ressemble à un méchant pédophile qui à une méchante envie de nous faire souffrir, donc il assombri le personnage de Freddy, une très bonne chose de fait.

Là ou j'ai été le plus étonné c'était au niveau du suspense, de la peur etc... hé ba le film démarre dès la 1er minute et nous lâche plus jusqu'à la dernière minute, non je n'exagère pas, c'est comme être dans un véritable cauchemar, on à pas le temps de respiré que l'on flippe à la seconde d'après, et 80% du temps on le vois pas venir et on flippe grave, très rare dans le cinéma d'horreur de voir un film avec une énergie comme ça, et qui marche à fond en plus! En tout on sursaute toute les 2 secondes, et c'est tellement angoissant que cela devient insoutenable par moment, on ne s'ennuie pas.

Au niveau du scénario, l'histoire peut faire bâclé pour certains, tout passe à la vitesse de la lumière mais bon on connais tous l'histoire des griffes de la nuit, cela aurai été soulant de re-revoir encore ce qu'on connais déjà, le film se contente de faire peur tout en suivant une histoire, et ca marche, et tant mieux!

Les acteurs sont bien choisi, mis à part la belle blonde, il y a pas vraiment de "bombe" que se soit chez les nanas ou chez les mecs comme dans tous films américain, non, là on à des gens ordinaires, ce qui donne plus envi de rentré dans l'ambiance.

L'ambiance elle est excellente, on angoisse tout le temps, et la déco est irréprochable.

Seul point négatif, cet obus est moins "haut et en couleur" et inventif que l'original diront certains (si ce n'est pas déjà dit), je serais un peu d'accord avec ça, mais passé tellement un bon moment que je le pardonne au réalisateur, j'ai passé un super moment de flippe, je ne flippe quasiment jamais devant un film, j'ai toujours cherché le film de trouille ultime, Freddy n'est pas cela mais j'ai rarement autant flippé au cinéma, et pour cela merci Samuel Bayer et Jackie Earle Haley.

PS: La VF est à chier!! Regardé le plutôt en VO.