Willard

Essai pelliculaire sur la caste des muridés, "Willard" est aussi un remake grandiloquent et théatral d'un film des années 70 dont je ne soupçonnait même pas l'existence jusqu' au jour d'aujourd'hui, il n'y a même pas 10 minutes pour être plus précis...moi, j'm'en tamponne grave le coquillard, j'ai vu que le remake sus-nommé, alors les quelques lignes qui vont suivre ne seront fondée que sur le "Willard 2003"...C'est un film qui a une belle gueule avouons-le ( z'avez vu comment qu'j'essaie d'endoctriner le lecteur avec ma rhétorique, ça vous la débite en rondins de 4cm de diamètre, nan? ) un film à l'esthétique rococo, mettant en exergue un magnifique et très juste Crispin Glover ( z'avez remarquez à quel point son nez ressemble au museau d'un rat ? le rôle lui sied à merveille! ), face à un non-moins magnifique Lee Ermey ( qui a décidement le chic pour se dégotter des rôles de psychopathes vraiment hallucinant, que ce soit dans "Full metal jacket", ou dans "Massacre à la tronçonneuse" ). Un duo d'acteur de choc donc, au milieu d'une marée grouillante de rats tous plus beaux les uns que les autres ( mention spéciale au rat qui a décroché le rôle de Socrate, il est vraiment trop trop mignon...) marée grouillante donc, magnifiée par le 5.1 Dolby Digital Surround pour les plus rupins d'entre nous ( on a la classe ou on ne l'a pas, mais faites gaffes quand même, avec le home cinéma on a vraiment l'impression qu'il y a des rats partout dans notre barraque, limite on a envie de téléphoner au dératiseur ! ). Certaine scènes sont vraiment très valables et très fendardes ( la mort du greffier, le matraquage du rat Socrate à coups de barre de fer, la mise à mort des pneus de la Merco du brave Lee Ermey...)...Bon par contre, vu qu'il faut quand même bien mettre des bémols, même aux bonne choses, force m'est de constater ( et la force, j'en suis sur, est avec moi;) que ce "Willard" manque cruellement de scènes de déchiquetages dégueulasses, de haine comme peut en ressentir le héros de l'histoire, de punch en fait... Nonobstant ce manque de couilles et d'action ( et nonobstant aussi cette ébauche d'histoire d'amour pourrie-dégueulasse, juste là pour faire mouiller vot' copine ) "Willard" reste un poil ( de rat...) au dessus de ce que nous, pauvre gens, il nous est donné de voir à la TV ou au cinoche. En bref, "Willard", c'est un film de tapettes, mais bien emballé, et qui fait plaisir à voir au final, parce que ça nous change des tueurs armés de tronçonneuses zigouillant des pimbêches ripolinées au milieu des bois!

Généralement, les remakes sont des trahisons. Willard, cette version en tous cas, est tellement éloignée de l'original que la comparaison est difficile à tenir. Le premier film réalisé au début des années 1970 produisait une atmosphère sombre avec un minimum d'effets. L'aspect psychologique étant préféré à la dimension fantastique. Seul point faible, l'interprétation du rôle principal manifestement trop faible pour prendre toute la mesure de la folie de Willard. La nouvelle version est, quant à elle très baroque mais réussit à éviter le piège de la gratuité. L'interprétation est un peu plus juste que la précédente et la maitrise des effets spéciaux impressionne. Une place est faite à un humour noire qui permet une distance au film et justifier son côté outrancier. Petits bémols : le personnage féminin qui essaie de se rapprocher de Willard un peu trop prévisible et la fin du récit qui manque un peu de conviction. Une réussite.

J'ai apprécié ce remake dont je n'ai pas du tout vu l'original. Crispin Glover nous donne une excellente performance d'un homme en manque d'affection (même sa propre mère ne l'aime pas beaucoup et préfère l'appeler Clark), mais ça manquait d'attaques de rats.

Une ambiance sombre, un acteur convaincant, des effets spéciaux et visuel de qualité ... et pourtant, cela ne me fait tros pensé a un film d'horreur, peut ètre est-il tros gentil ? pas assez violent, il y a bien une scène, mais ... il manque qu'elle que chose pour que je le considaire comme un film d'horreur, dommage.

J'ai adorée ce film d'autant plus que les Rats me font horreur! Cette homme vraiment fou à bien courru après son malheur! Le maquillage des morts est vraiement bien fait et je le recommande à tous!!!

L idée aurait pu donner lieu à un film bien déjanté mais ça reste finalement bien conventionnel malgré la performance de Crispin Glover. Il n y a pas vraiment de surprises et certains personnages aurait pu etre plus exploités à l image du personnage de Laura Elena Harring (la brune dans Mulholland Drive de Lynch) bien que celui de Willard soit plutot interessant car bien torturé. Certaines scènes avec les rats sont assez impressionnantes mais il n y a que très peu de frayeurs alors que je m attendais à un film qui nous donne une véritable phobie des rats. Bref ce long-métrage de Glen Morgan est sympa mais pas essentiel.

L'acteur principal est vraiment dérangé et tout le long du film il se construit sa propre fin.Déja la perte de son travail , puis de sa maison et de son identité et enfin la perte de sa tête. Film vraiment bien .

J'ai adoré un film assez psychologique et c'est ce qui fait qu 'il est très bien.

Un bon film fantastique, les acteur joue bien surtout crispin glover.