Ultime Vengeance

Un archéologue se retrouve aux prises avec les triades chinoises lorsque celle-ci décide de se servir d’anciennes reliques de la dynastie Han pour le trafic de drogues. Lorsque sa femme meurt, il décide de partir dans une vendetta contre l’organisation criminelle. Ce cher Michael Oblowitz récidive pour notre plus grand désespoir dans une nouvelle production catastrophique. Après le sombre souvenir de L’affaire Van Haken, le réalisateur retrouve Steven Seagal pour un nouveau film d’action aux relents de navets de luxe. La question restant au demeurant : Où est passé le budget du film ? Difficile de croire que l’on est en présence d’un film ayant bénéficié de 20 millions de dollars. Toujours est-il que le réalisateur se complait dans une réalisation prétentieuse et pédante à plus d’un titre. Tout comme son précédent film, il use de ralentis sur pratiquement chaque plan. L’overdose est inéluctable. Au lieu de conférer au film, une véritable tension, on se retrouve avec un fil rouge ténu qui n’évite pas de multiples incohérences et un traitement linéaire passablement désuet. C’est bien simple, on a l’impression que Steven Seagal évolue dans les niveaux d’un jeu vidéo. La difficulté croissant à nouveau grand méchant à tuer. De ce fait, Ultime vengeance se découpe en séquences de bastonnades plus ou moins réalistes (la scène de l’homme-singe est absolument consternante de débilité), l’affrontement contre un responsable des triades et… une nouvelle expédition contre un autre responsable et ce, jusqu’à la fin du film. Un déroulement paresseux de la part des scénaristes – au nombre de trois !? – qui nous accable au plus haut point. On rajoute à cela des lignes de dialogues ineptes, une philosophie orientale édulcorée par l’improbable situation dans lequel s’empêtre ce professeur d’archéologie. Bref, Ultime vengeance se révèle d’une sombre bêtise. D’une mise en scène insupportable à la succession de scènes qui se suivent et se ressemblent, le film de Michael Oblowitz restera comme un véritable affront au bon goût. Même Steven Seagal n’est pas crédible dans ce rôle d’archéologue, adepte des arts martiaux.

Out for a kill fait partie des films de Steven Seagal, tendance année 2000 : il est à la production, il s'occupe de faire le tour de table pour le budget, et puis après, on voit plus trop cet argent dans le film. L'histoire est faible, le tout est tourné à la façon très téléfilm américain indigeste. Les doublages sont médiocres. Et puis, en plus, on ne se distrait même pas, ni séquence nanar, ni vrai belle scène de bagarre. Clairement à éviter, même , si comme moi, on apprécie habituellement Steven Seagal.