Crime d'amour

Alain corneau ? Un grand spécialiste des thrillers, et même quelque films traitant des relations sociales. Et ici c'est à la fois un thriller et un film ayant pour sujet les relations ambiguës que peuvent avoir un cadre de haut rang et sa subordonnée; Bon, on évolue là dans un monde très polissé, tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau... en apparence seulement. Pourquoi ? c'est simple, c'est une Multinationale, une cadre est avide d'ambition et se sert de sa subordonnée avec laquelle , elle à des relations compliquées. C'est bien simple la petite jeune considère sa patronne comme son mentor, son maître à penser, son furher même pourquoi pas à la limite, les 3/4 des gens il leur faut ça , vous savez , un guide spirituel, et puis d'autre s'en foutent royalement ! après tout même ses gens là pètent , chient et pissent comme tout le monde hein !. Il faut dire que Christine Scott Thomas est un très fin manager, pour envoyer sa petite protéger à sa place, quand c'est risqué, et en tirer elle même tout le succès en cas de réussite, et à l'inverse fera porter le chapeau .

Et tôt ou tard , cette petite se sentira trahie, et même humiliée !, le coup des images diffusée en public de son craquage nerveux est tout simplement innommable. Bon là je pense que l'on est dans le domaine de l’illégalité. Certes les entreprises ont le droit de surveiller leur "collaborateurs" (pour ne pas dire leurs esclaves), mais mettre une caméra dans l’ascenseur, a mon avis c'est pas légal, pourquoi pas dans les chiottes à ce moment là.

Et là on se dit que cette petite est trop faible, trop émotive. Sauf que émotive ne veut pas dire inoffensif , bien au contraire, les émotifs encaissent tout en apparence, mais n'oublient rien, et sont peut être par de la même extrêmement dangereux, beaucoup plus que les indifférents à tout, car ils n'oublient...rien !. D'autant que si sa patronne est machiavélique, sa subordonnée est encore pire que cela.

Et à ce moment là on tombe dans un thriller pur et dur , ATTENTION SPOILER j'aime bien la séance de l'homicide, comment c'est brutalement introduit, on ne s'y attend pas, et carrément génial le coup de la tenue jetable. FIN SPOILER;

Pourtant le film prend un aspect quand m^me pas mal casse-gueule; c'est extrêmement machiavélique comme démarche, et en même temps hyper-risqué, tout ça pour faire tomber l'autre ordure qui s'est servi d'elle, dans une magouille qui ressemble à un délit d'abus de bien sociaux.Après c'est vrai que l'aspect judiciaire laisse perplexe. Une garde à vue pour un suspect qui est chargé comme un mulet, à mon avis le médecin dit niet d'avance là. Et puis il y a une interrogation sur la fameuse "reine des preuves " que sont les aveux. Ecouter les gars !, c'est bien simple, que vous ayez commis un excès de vitesse ou à l’extrême découpé votre grand-mère en rondelle, n'avouez jamais !

Et alors le film finit "bien" , sauf que pour ma part je ne suis pas satisfait , car justement ça se finit trop bien et sans ambiguïté, en gros le réalisateur justifie l'homicide prémédite, et finalement notre "victime " de hier ressemble étrangement à son bourreau (en adoptant une attitude et une syntaxe toute étudiée), comme c'est souvent le cas d'ailleurs, l'Histoire nous le prouve assez régulièrement.