Pluie d'Enfer

Moi je me suis dit un film sous la flotte ça va être quelque chose de spectaculaire avec des inondations conséquences, encore que c'est temps-ci coté flotte ona ce qui faut ! Et la commence mal !, avec une vision globale d'une ville très mal numérisée. Un duo d'acteur jeune con/vieux con, convoyeurs de fond de leur état. Des gangsters qui ont Morgan Freeman en tant que chef. Et là ça cloche encore plus . On dirai que Freeman a refusé d'interpréter le rôle d'un bandit méchant, comme si sa futur carrière allait en pâtir car là c'est presque un bandit gentil !. voyez quoi il veut le fric et c'est toua, il ne veut tuer personne ! Alors l'essentiel du film consiste en une course-poursuite improbable entre le convoyeur et les bandits...avec des rebondissements inattendus, l'introduction de la restauratrice de l'église dont on devine une idylle futur avec notre intrépide convoyeur de fond (d'ailleurs on se demande bien pourquoi intrépide , le job est mal payé il admet lui-même), le shérif et ses adjoints. Le pognon planqué au cimetière englouti non pas sur la tombe portant le nom de Arch stanton, mais Portman ! Tout ça pour arriver a une situation complètement abracadabrantesque : SPOLIER le shérif et ses acolytes sont plus méchants que les méchants bandits , car il veulent garde le fric pour eux, même si pour ça ils doivent complètement aller à l'encontre de ce dont pourquoi jusqu'à présent il ont combattu FIN SPOLIER. Globalement, c'est ennuyeux et les rebondissements sont injustifiés et tire le niveau du film vers le bas. Les scènes de l'inondation finale relève cependant le niveau.

Un film d'action pas mauvais mais parfois ennuyeux. Sauvent le film quelques bons effets et un bon casting, mais je ne le regarderai pas une deuxième fois.

4,5/10.

Déja, j'adore ces acteurs que sont Morgan Freeman et Christian Slater! Je vais quand-même essayer d'être objectif dans ma critique, car force est de constater que le film de Salomon n'a rien d'un chef-d'oeuvre du genre... Le scénario n'est guère original et l'action particulièrement prévisible. D'autre part, les personnages sont "légèrement carricaturaux"... Mais comme le disait justement un membre précédemment, l'idée d'associer deux genres (action et catastrophe naturelle) s'avère intéressante et plutôt bien exploitée ici. La flotte est omniprésente et conditionne tous les mouvements des protagonistes, même si le coup du sauvetage au dernier moment finit par lourder à force... On n'évite pas les clichés habituels du genre mais le film se laisse voir agréablement et le casting est franchement pas mal, donc pourquoi se priver?

Bon petit film d'action dans lequel on ne trouve pas trop de temps morts, avec de bons rebondissements, et une histoire originale. Seule ombre au tableau si je puis dire les précipitations sont excessivement exagérées (surtout la montée des eaux aussi rapides), ce qui peut pour certains donner un côté dérisoire au film. Mais sans cette catastrophe naturelle le film perdrait de son originalité et le scénario serait une simple histoire de chasse à l'homme, comme tant d'autres films. Donc .... A voir au moins une fois, un jour de forte pluie de préférence...............

Film d'action pour amateurs d'acteur, avec un Christian Slater fidèle à lui même et un Morgan Freeman qui avait faim... Deux, tois scènes d'actions efficace mais sans plus... Bof...

A défaut de faire dans l'originalité confondante, Salomon nous propose une série B d'action assez rafraîchissante, rondement menée par un efficace binôme Slater-Freeman. Les pluies diluviennes donnent lieu à quelques scènes trépidantes et l'idée de mêler film catastrophe et action n'est pas si courante que ça. Un divertissement assez agréable donc.