Scream 4

Wahou, quand je lis la plupart des avis précédents ainsi que la critique de l'honorable staff d'Horreur.net, je reste circonspect face à l'atmosphère condescendante qui règne autour de ce film. Bon, je ne m'attendais certes pas à ce que Wes Craven nous réitère son coup de maître réalisé en 1996, avec la sortie d'un premier opus qui a indéniablement marqué de son empreinte le cinéma d'horreur contemporain, mais je n'imaginais pas non plus autant regretter d'avoir perdu mon temps précieux à regarder ma montre dans cette foutue salle de cinéma hier soir !

Beaucoup ont mis en avant le fait que le film se distinguait par une autocritique acerbe d'un genre auquel il multiplie les références : le tueur et ses codes, le profil des victimes, l'émergence d'une nouvelle génération avide de reconnaissance par le biais d'internet, le fameux twist final censé nous bluffer, les "anciens" de Woodsboro à nouveau réunis pour le pire et pour maintenir un lien avec les opus précédents ... Mais quelle blague ! Wes Craven et son scénariste Kevin Williamson critiquent en fait des procédés qu'ils pompent à outrance dans leur film. Pourquoi nous refaire le même coup qu'en 1996, si ce n'est pour des raisons purement commerciales ? Artistiquement, ce quatrième volet se tire une balle dans le pied, et décrédibilise une franchise désormais à l'agonie après l'annonce de possibles suites en DTV ...

C'est simple, j'ai eu la désagréable impression d'assister à la projection d'un énième Scary Movie tellement c'était bidon et presque involontairement comique. De l'introduction foireuse avec les extraits de la fictive franchise Stab aux personnages insipides, en passant par des répliques quasi nanardesques d'un niveau globalement navrant. Le retour tant attendu de Neve Campbell, Courtney Cox et autres Doofy ... heu pardon David Arquette n'apporte finalement pas grand-chose à l'intrigue, et eux-même paraissent ne plus y croire, comme si le retour de Ghostface n'avait plus lieu d'être, symbole d'une époque révolue ...

Aucune tension, un suspense aux abonnés absents, des meurtres ultra prévisibles, des situations téléphonées, moult inepties agaçantes que l'on constate après la révélation de l'identité du tueur ... Franchement, qu'avez-vous trouvé de positif à ce navet ? J'essaye d'être objectif au maximum pourtant, d'autant plus que je suis un grand fan du premier film, et même des trois premiers volets en général ... Mais là, rien à sauver ! Les dernières minutes du film, du twist final qui n'est qu'un vulgaire "copié-coller" du premier volet, au passage dans l'hôpital (sûrement une pâle référence à Halloween 2) sont d'une nullité abyssale et indignes d'un film qui était censé faire redémarrer la franchise.

Pire qu'un pétard dont Wes Craven aurait involontairement mouillé la mèche, le réalisateur s'est carrément mis aux commandes d'une pelleteuse pour toucher le fond de la médiocrité .... A la minute où vous lisez ces lignes, le lascar creuse encore !

Bref... un Scream surement très appréciable pour découvrir la franchise ou la continuer si on n'était pas un grand fan, mais sommes toutes assez moyen pour les vrais aficionados. Qualitativement parlant, je le situerai bien en dessous du 2 mais un poil au dessus du 3 quand même.