Bellamy

Je m'interroge encore sur la présence de ce film dans la base de données du site. Tout d'abord le film n'est pas horrifique, mais il n'est pas fantastique et pour couronner le tout, il est très peu policier puisque lorsqu'on le regarde, on se fait couillonner à la fin! (NDGeo: il est dans la catégorie "Hors-sujet") Bon d'accord il y a une enquête policière, mais il ne faut pas être pressé, car le film prend son temps, les acteurs prennent leur temps, le réalisateur a prit son temps et le téléspectateur, lui, perd son temps... C'est mou, mais alors mou, d'une force, ça papotte, on regarde sa montre, ça repapotte, on re-regarde sa montre et on fini par se lasser, en avoir marre, si bien qu'on lâche l'histoire pour ne plus rien comprendre. Oui, ce film n'est vraiment pas terrible, le scénario n'est pas original, sous couvert d'une enquête policière à deux balles, on nous pond un frère alcoolique à Depardieu histoire de rajouter quelque chose dans le creux sidéral du scénario de base qui se veut policier mais qui n'est qu'une arnaque. Néanmoins, Depardieu ne s'en sort pas si mal dans ce rôle de gros nounours enquêteur, en plus le rythme lui va bien (de toute façon, si ça aller plus vite, il nous aurait fait une crise). Cornillac est comme souvent juste et campe bien son rôle. Par contre, Jacques Gamblin ressemble plus à un handicapé mental bourré au hallucinogène avec son regard hagard, sa voix lente et nasillarde et son allure décharné de pantin. Du coup, difficile de le rendre crédible dans le rôle. Bon c'est pas tout, mais je crois que vous aussi vous perdez votre temps sur cette critique, donc ne regardez pas ce film sauf si vous aimez Chabrol et la lenteur et aussi les fausses enquêtes policières sans réelle affaire...