Le Dernier Exorcisme

Comme la 3-D, le style du faux documentaire continue de creuser son trou. Pour le meilleur comme pour le pire. Bien que le pire soit en deca de qu’on dit, le film de Daniel Stamm se situe au milieu de deux catégories. Partant d’une idée très intéressante, le réalisateur peine à insuffler le souffle horrifique qu’aurait mérité le film. L’Exorcisme d’Emily Rose l’a fait lui ! Ca commence bien avec la présentation du personnage principal. A lui seul, le révérend Cotton Marcus porte une grosse partie du film sur ses seules épaules. Une fois le fond du décor planté, on s’attend impatiemment à la suite. Je ne cache pas que je fus déçu de la suite des événements. Non pas parce que la première partie du film, assez lourde, est une éloge du profit religieux d’un arnaqueur qui se dit pasteur, mais plutôt à cause d’un manque d’énergie et de punch. Je n’avais alors qu’une envie, c’est d’entrer dans le vif du sujet. Je ne voulais pas forcément de l’action pure, non. Mais plutôt un vrai suspense qui aurait eu un pied dans le sujet de départ et un autre dans le réel problème de l’intrigue du film. Une telle démarche a peut-être été appliquée pour pouvoir surprendre dans le final. Qu’il est vrai, fort impressionnant. Mais cela reste bien peu comparer à tout le cirque des personnages avant cette fameuse « révélation ». Je crois fortement que l’effet aurai été tout autre si le film aurait duré moins longtemps. Le vrai problème n’est donc pas le style de la caméra à l’épaule et encore moins celui du documentaire, car chacun à droit de s’y essayer, mais bien le traitement infligé qui est trop mou durant une bonne partie du film. Comme si le réalisateur avait fait le minimum pour retenir l’attention pour ensuite terminer en croyant bluffer tout le monde avec une fin incroyable. Le pari est donc à moitié réussi. Le style est bien appliqué et le scénario très intéressant. Dommage que le metteur en scène n’ait pas réussi à insuffler à son film le « speed-booster » qui lui aurait été nécessaire.

"Le dernier exorcisme", voilà un titre qui accroche. "Inspiré d'histoires vraies", voilà qui peut donner envie aussi. Filmer avec une caméra subjective (après "Blair Witch" et "REC", pourquoi pas). Le tout agrémenté d'une image noir et blanc laissant présager le meilleur, une contorsion atroce devant un crucifix, sans oublier la fiche indiquant : "Interdit aux moins de seize ans" dans le cinéma.

Mais venons-en au film après avoir visualisé l'affiche. Il commence pas mal, avec une approche style "reportage" du personnage principal, un prêtre, désirant montrer que les exorcismes consistent plus en un genre que thérapie qu'en une réelle chasse aux démons. Contacté pour un exorcisme, le pasteur va donc avec un caméraman et une perchiste sur les lieux... Et là, à la vision du film je trouve certaines choses étranges : en effet, les plans de caméras se succèdent comme s'ils étaient montés et le son colle toujours bien, mais tout reste en subjectif tout de même...

Cette incohérence nous poursuit pendant le film à chaque instant et c'est très, très embêtant... On a donc différent plans avec un dialogue tout à fait continu et bien incorporé à l'image, comme si nous avions 4 ou 5 caméras or qu'il n'y en a qu'une seule ! Toujours concernant l'image, il arrive également que la caméra bouge tellement qu'elle nous sert des images impossibles à visionner, surtout lors des scènes "chocs", ce qui est ennuyant pour les fans d'horreur que nous sommes...

Concernant l'histoire, elle s'avérait intéressante à la base mais à finit par provoquer mon désintérêt au fur et à mesure que le film avançait. On a des choses assez inexpliquées et je n'ai pas très bien compris la fin (que je ne citerai pas pour ne pas donner les spoilers)... Bref, plusieurs questions me restent et me frustre...

Côté frousse, on est pas très bien servis je trouve au niveau des sursauts, mais l'ambiance est déjà plus malsaine comparée à cette daube qu'est "Paranormal Activity"...

Bref, ce film ne restera pas dans ma mémoire pour longtemps... Une idée de base franchement sympathique mais une mise en place incohérente du récit ainsi qu'un manque de prises de risques (pour un film interdit aux moins de 16 ans je le trouve soft) l'empêche de vraiment être appréciable...

Reste la très bonne interprétation des acteurs pour un film du genre (le père de la gamine et le frangin sont assez inquiétants)...