Scream 3

Ouh lala que c'est pitoyable!! Le 1 était pas mal, sans plus, le deux était nul mais le trois est a chier!! Non mais franchement... vivement le scream trois avec comme tueur le cousin du grand père a la cousine du facteur de sidney...

Je suis pas d'accord pour le premier du moins. Il s'adresse aux ados et est gnan gnan sur les bords, mais il est assez malin comme film (je parle du 1, hein!). C'est un slasher réaliste où le tueur ne tue pas avec classe, et un film bourré de clins d'oeil. les autres je les ai pas vus, mais ça m'a pas l'air terrible, donc la trilogie n'est peut-être pas culte, mais le 1...

J'ai vraiment flippé dans ce film surtout quand ya la mère de Sidney qui revient ,sinon le film est correct mais bon pour un Scream qui est quand meme une Série culte ,c'est mOyen .

Je n'ai pas vraiment aimé. Je pence qu'il était inutile de faire une suite au deux autre frisson. Il est interessant par contre d'en avoir su plus sur la vie de la mère de sydney mais je n'ai pas aimé qu'on enlève la cridibilité de Billy dans le premier Frisson (scream 3). Je m'attendait à avoir peur mais la seule fois où j'ai frissonnée était quand on vois la mère de Syd dans la fenètre. Bref j'ai été déçus mais l'histoire n'est pas mauvaise.

Avec ce film dans le film, Craven ressort l'idée du septième Freddy, avec toutefois beaucoup plus d'énergie et d'idées. Pour une fois dans cette trilogie, les acteurs sont assez crédibles (Arquette cabotine moins par exemple) et le scénario réserve son lot de rebondissements. Pas exceptionnel mais salvateur pour une saga pas aussi novatrice qu'on veut bien le dire, et qui n'a jamais évitée les clichés du genre, que Craven était sensé dénoncer.

Il était temps que cette trilogie se termine tellement les arguments sont mauvais voir inutile.Les acteurs sont assez décevant (Lance Henriksen participe aussi à ce grand n'importe quoi,heureusement pour lui on le voit peu et puis son personnage meurt),l'histoire reprend quasiment la même chose que dans le 1er et le 2nd ce qui fait que ce troisième opus est plus une parodie qu'autre chose.Je suis très content que cette trilogie s'est achevé car la carrière de Wes Craven commençait sérieusement à partir en cacahuète (d'ailleurs il n'a jamais eu une grande carrière de réalisateur).Voila cette trilogie et l'on pousse un grand ouf de soulagement.

J'ai le double de ton age et je pense que je suis un peu plus cinéfile que toi et surtout j'ai vu les films que je critique ce qui est un plus. Ensuite je ne suis absolument pas fan de Scream 3, mais je dis tout simplement que de le descendre comme ca c'est peut-être un peu beaucoup pour un film qui n'est rien d'autre qu'un divertissement et qui n'a pas d'autres buts. Voila l'affaire est close.

OUI dje m'est les parodie ne son jamai aussi gore que le prémier peut etre que le résulta est assé comique m'est scream n'est pas une parodie surtous pas le 1.ET pour le 3 s'est du pétage DE guelle avec leur explication a deux balle qui est le tuér pourquoi la mere de neve est devenu actrice du jour au lendemain et sa papote des heure et on s'est se qui va se passé qui va crevé et qui va sur vivre .voila pourquoi on l'aime pas se film il a été consu pour les jeune de 13 et 16 ans qui aime se maré quand il regardé des film.

Je trouve les internautes extrèmement sévère avec ce film qui même s'il n'est pas le plus grand chef d'oeuvre de tous les temps ne mérite certainement pas d'être détruit à ce point la. Un film un un peu mieux que la moyenne mais très largement regardable.

C'est sur qu'en aimant des navets du type -Scream- Massacre à la tronço peut etre dure d'accès. Ps: soigne ton language on as de la misère à le déchiffré. Le language de tchat n'est pas admis ici .