Ghosts of Mars

Ben alors la ya pas beaucoup de defenseurs du dernier film de Carpenter ici.Bien sur tout le monde connais la reputation de cet excelent realisateur qui a livré des monuments de cinoches hallucinants ( le prince des tenebres, assaut, la nuit des masques, New Yorh 1997 etc ....que du tres bon quoi) Alors pk tant de haine, ce film est tout a fait convenable, pur survival qui n est pas sans rappeler assaut, certe legerement inferieur mais ou l'action est tres presente et du plus bel effet.Les acteurs sont bons ( Natasha Henstridge en tete ) et l'atmosphere de chaos et d anarchie caracteristiques de l univers du realisateur trouve la 1 traitement nouveau en utilisant la planete Mars et plus precisement 1 ville deserté comme lieu de l'action.Film bien feroce par moment voila 1 nouvel opus tout a fait convenable qui n a pas l air de ravir les afficionados de Carpenter mais qui trouvera sans doute 1 publique plus orienté film d'action de serie B ( les Segal, van damme ou autre don wilson ).Bien que j'estime appartenir aux 2 groupes ( mais bon j peux aussi me tromper )je trouve que ce film est plutot pas mal et ce aussi bien au niveau de l'action qu'au niveau du survival.

Carpenter exploite ses films de predilection avec de moins en moins d entrain et d inspiration. Ghosts of Mars est un film completement raté. Comme dans des jeux vidéos à la « Doom », ces jeux en 3D et en vue subjective, où le joueur doit tuer des monstres effrayants et armés jusqu'aux dents, la seule jouissance du spectateur réside ici dans le plaisir de voir massacrer des créatures horribles à grande échelle. Les maquillage sont reussis, c est la le seul point fort du film... Les personnages caricaturaux, la mabiance monotone et sans surprises, bref, c est un carpenter a eviter.Preferez plutot, invasion los angeles, ou le 1er halloween, vampires ou the thing.

Un bon film mais moyen quand même

Tro mal fé niveau efet spécieaux 0 un film qui arète pa de se répété etoné de john carpenter le roi des films bien sanglant

Finalement je baisse la note de départ, passant de 6 à 3. Pourquoi une si grosse baisse (de frame rate...haha...pardon) ? Car je me suis matté absolument toute la filmographie d'horreur de Carpenter (jsuis fier, me manque plus que Assault, je ne compte pas voir Starman) et je dois bien admettre que tonton Carpenter a passé une mauvaise saison 2001, comme l'OM. Serieux, il passe du chef d'oeuvre absolu, que dis je, des chefs d'oeuvre absolus (The live, The thing, prince of death, Jack Burton, peut être l'antre de la folie) au film SF sans intérêt. Dommage, mais tout de même, qu'est ce que je suis fier de pouvoir voir et entendre. Merde, Carpenter c'est plus que des films, ce sont de véritables moments de bonheur sans précédent. Vive ce bonhomme, vive Horreur.net, vive le cinéma d'horreur!!!!Vive Carpenter!!!! (et le maître Fulci, vive Cameron et Tarantino)

Arrêtez de lui jeter des tomates, putain : Carpenter est le seul réalisateur d'épouvante à véhiculer un vrai propos subversif dans ses films sans pour autant se prendre trop au sérieux ! De plus, "Ghosts of Mars" est son film qui se rapproche le plus DU genre maudit de John Carpenter, celui qu'il idolâtre sans jamais oser l'aborder de front : le western (à part "Assaut", remake de "Rio Bravo" dont "Ghosts..." est lui-même un quasi-remake). Ce film est un pamphlet contre le génocide indien sur lequel s'est construit l'Amérique, et un tour d'horizon ultra-réaliste de toutes les pulsions (sexuelles, violentes) qui régissent les êtres humains en cas extrêmes ! Et c'est une formidable comédie de moeurs (les rapports de Natasha Henstridge avec ses congénères mâles sont assez fandards...

Voila de quoi je qualifie ce film,différent,tout simplement.perso jador la maniere don carpenter a montré ke la soif de lhomme pr les nouvo territoires regorgeants de ressources peu se retourner contre nous.En gros ce film montre kil fo pa etre tro gourmant sur les différentes ressources kon a et ke tou simplemen si les humains étai pa venus sur mars,ils orai pa réveillé ces "ghosts of mars".jadore l'allure des monstres,avec leurs clous plantés de partout et leurs piercings c bien sympa.Seul repproche a faire:la fin nous laisse sur notre faim ! ! ! dommage !

Étant à la base un fan de Carpenter, je m'attendais à un excellent et simple film d'action ou se mélangent western, anti-héros et surnaturel. Tout ça est présent mais il manque quelque chose au film. Les personnages n'ont pas de profondeur ! Pas du tout ! Il est vrai qu'habituellement les personnages de Carpenter sont des stéréotypes mais ils ont un petit quelque chose mais là , rien ! Les soldats de l'escouade se font descendre et on en a tout simplement rien a foutre puisqu'on ne sais qu'a peine qui ils sont. Ce sont tous des chairs à canon qui vont se placer àa découvert. Le moment le plus pénible est lorsque la fusillade fait rage et que tout le monde se replie, le dernier soldat a être dehors reste planté là à tirer sur une armée de zombies avec son minuscule pistolet. Quel con !!! Il se fait couper le bras et ne bronche même pas !! J'ai trouvé ce film minable . Sans doute le pire de Carpenter. On est très loin de Vampires.

Jadore surtout avec la belle natasha henstridge ma scene préferee est la fusillade

J'ai vu récemment Ghost of Mars. C'est un film plutôt d'action que d'horreur. Je suis resté un peu sceptique sur la qualité des effets speciaux, asse décevants dans l'ensemble. Les scènes d'action sont bien réalisées et assez spectaculaires. Le scenario est sympatique mais pas extraordianaire. C'est un Carpenter moyen à qui nous avons à faire.