Blade Runner

J'ai plutôt été déçu en regardant ce film que la grande majorité considère comme un chef-d'oeuvre. L'intrigue elle-même est plutôt pas mal, et les acteurs jouent bien. Mais je trouve que le film en général a mal vieilli... Dans le même genre mais en plus réçent, je préfère et conseille le magnifique "I, Robot".

Décors superbes et scénario trés humain pour des cyborgs,c'est un trés grand film.

Avec Blade Runner, Scott nous convie dans un univers magnifique et parano dans lequel l'homme a inventé des cyborgs plus forts et plus intelligents que nous, dangereux donc lorsqu'ils deviennent incontrôlables. Ce polar futuriste avec la superbe musique de Vangelis est un régal visuel pas encore égalé et Ford y trouve l'un de ses meilleurs rôles, face à un super Rutger Hauer. Le final est exceptionnel et on frise donc la perfection même si la version commerciale est moins bonne que l'originale que j'avais vu très jeune mais qui m'avait marquée !

..chef d'oeuvre de R.Scott(avec Alien). Vu pour la dernière fois il y a une dizaine d'années...Bravo. Pas grand chose à rajouter... NB: Dèsolé pour les fans de "Top Gun" mais je ne le place pas parmi les chefs d'oeuvre de Scott mème s'il reste un bon film.

Histoire d'en rajouter, j'ai le souvenir que la version dite "director's cut" actuelle avait été en fait l'occasion d'une resortie au cinéma il y a plus de 10 ans. On l'avait présenté comme une mouture légèrement remontée par R. Scott avec sucrage de la voix off et références explicites à l'ambiguité de la nature humaine de Deckard (d'où l'histoire du songe de la licorne, rêve qui serait implicitement présenté comme préfabriqué et impliquant donc le fait que le héros soit lui aussi un répliquant).
C'est vrai que ce reliftage avait redonné une touche plus contemporaine au film pas désagréable, surtout quand on est un fan. Á l'époque, Scott l'avait présenté comme étant plus proche de ce qu'il souhaitait au départ.
Maintenant, reste à savoir s'il s'agit d'une entourloupe ou pas (et encore, c'est quand même un bénéfice artistique et pas une perte) dans la mesure où le réalisateur propose encore une nouvelle version rallongée sans doute avec des scènes qu'il n'avait pas jugé utile de conserver lors du premier remontage. De là à y trouver un bon coup de bluff commercial du père Ridley pour booster les ventes de ce futur dvd, ça ne m'étonnerait pas trop. &Eeacute;tant donné qu'il a tendance à donner dans la grosse prod un peu standardisée ces derniers temps (enfin ça n'engage que moi), de là à se Lucaiser... (s'il rajoute des répliquants numériques partout, je vais me fâcher tout rouge!)

C'est vrai que tout ça est un vrai casse-tête.En faites si tu veux Warner Bros nous a tous mentis aussi bien pour ce qui et du zone 2 que du zone 1 car Ridley Scott a bel et bien dit (dans les Annés Lazer il me semble) qu'il souhaitait sortir la vrai version longue car Warner Bros à sortis une fausse version Director's Cut afin que les gens et les fans se fassent avoir et c'est exactement ce qu'il s'est passé.Alors maintenant Warner Bros se frote les mains mais bon d'ici 1 ou 2 ans j'espère que la version Director's Cut (avec une fin alternative et d'autres apparement)sortira dans une magnifique edition(pourquoi pas 3 dvd,le 1er dvd pour la version cinéma,le 2ème dvd pour la version longue et le 3ème pour les bonus,je pense que se serrait la meilleur solution).

Chef d'oeuvre de la SF.la ville est d'une noirceur absolut.Pour le scénar s'est surtout le traitement des personnage bien exploité et bien intérprété.un muste

La version Director's cut?... C'est à dire celle sans la voix-off et la licorne (entre autres)? Parce que celle là, elle existe déjà en zone 1 et sous-titrée français.

Il parait que l'autre version du film sortirait courant 2005 ou début 2006 si tout va bien en DVD en France. J'attend aussi avec impatience de le voir...

Rien a ajouter, chef-d'oeuvre. conseil : visionez le en VO avec un casque pour apprecier le travail sur le son.