Halloween 3: Le Sang du Sorcier

Ce film n'est vraiment pas mal malgré l'absence de notre tueur mythique. Quelques bons meurtres comme la perceuse dans la tête et la décapitation à mains nues. L'action du masque sur le jeune garçon est assez dégueulasse aussi il faut l'avouer. Loin d'être le meilleur film de la saga dont je suis une grande fan, ce film est à voir juste par curiosité. A noter que le film Halloween la nuit des masques passe deux fois dans la télévision, une fois dans un bar et une seconde fois à l'usine. J'ai trouvé ce petit clin d'œil assez sympa.

Bon j'ai déjà fais ma critique avant sous le pseudo McGrath. Je voulais seulement ajouter que si le film aurait simplement été intitulé «Season of the Witch», et qu'il aurait été réalisé par John Carpenter et non Tommy Lee Wallace, il aurait sans doute eu plus de succès. Mais bon, le sobriquet «Halloween 3» est collé dessus. Malgré cela, ça reste un film quand même intéressant .

Pour ce halloween 3 , j’ai eu de la chance à l’époque de mes 12 ans de le découvrir avant les autres épisodes de la saga . Et bizarrement tout le monde a fait la gueule de ne pas voir de Myers dans ce film , contrairement à moi qui fessait la tête de ne voir que celui ci dans les autres . Bon c’est vrai qu’en le revoyant le rythme du film est très lent , mais quand même l’ ingrédient majeur dans ce film fait mouche : les fameux masques créant des insectes , mais dommage qu’il n’ait pas était plus exploité que cela , j’aurais bien aimée sur la fin , voir le chaos que ces masques aurait pu engendré . Des masques crée par un fabriquant nommée Conal Cochran qui réellement possède des idées particulièrement machiavélique , et a vrai dire si Michael Myers en tant que méchant est absent , sont remplaçant en la personne de Cochran le remplace , pied lever dans le domaine de la méchanceté , en voulant a tout prix anéantir le plus d’enfants possible durant cette fête de (selon moi de débile ) halloween . Alors donc ce halloween 3 n’est pas parfait , mais il se targue d’une très bonne histoire assez inattendue , et gravement culotté par l’absence de Michael Myers , mais si ma mémoire est bonne , croyant friser le ridicule en faisant revenir Myers suite a la fin du numéro 2 (en revoyant celui-ci c’est vrai qu’on a du mal a comprendre comment Myers et le Dr Loomis aurait pu s’en sortir ) l’équipe du film préférera le laissé donc se reposer , mais vu la qualité de certain épisodes qui suivront ( le 5 et 6 notamment ) ce : halloween , le sang du sorcier est loin d’être le plus nul .

Tommy Lee Wallace, qui, rappelons-le tout de même, demeure l'auteur d'une des meilleures adaptations télévisuelles de l'œuvre de Stephen King (Ça, qui a terrorisé toute une génération de jeunes spectateurs en quête de frissons et que l'on ne présente plus), honore ici son rôle de yes-man pour cette seconde séquelle d'une fameuse franchise du cinéma d'épouvante ne comprenant rien moins que huit épisodes. Moins bateau qu'il n'y paraîtrait, Halloween III ose un cheminement scénaristique assez intéressant – le tueur Michael Myers n'apparaît d'ailleurs pas dans l'histoire –, mais son potentiel horrifique s'avère bien trop léger pour emporter l'adhésion. On rapprochera davantage ce curieux petit film du côté du thriller à suspense, tout en regrettant le manque d'énergie du récit, platement développé malgré une certaine originalité dans la base du script. Tom Atkins, notre brave moustachu de Fog, assure le minimum syndical dans la peau d'un médecin héroïque qui découvre peu à peu les rouages d'une sinistre machination en pleine fête d'Halloween. Après réflexion, l'unique véritable point fort de cet Halloween III réside assurément dans la qualité de sa mise en scène: élégance des plans nocturnes, travellings hypnotisant, montage soigné, Tommy Lee Wallace déploie toute son savoir-faire en respectable artisan du cinéma de genre qu'il est. Mais en dépit de certains avantages de taille, cette production ne se révélera certainement pas inoubliable, la faute à une narration sous somnifère et des séquences d'épouvante aussi rares qu'insignifiantes. Regardable, sans plus.

Surpris par cette episode!Je pensais voir un episode pas top, mais finalement sa va...Bon comme d'habitude il y a des longueurs...Mais l'histoire est un peu plus speciale et legerement glauque. Les scenes de meurtres sont un peu mieux. Et le tout sans Myers...

Bon film, où l'histoire est original, les acteurs jouent bien, la musique donne un effet d'angoisse au film et la réalisation est soigné PS : (Je sais que les fans d'Halloween comme vont me détester si je dis ça mais c'est plus fort que moi) Halloween III a sa place dans la saga Halloween, bien qu'il n'est pas Michael Myers comme personnage principal et c'est à ça que sert cet épisode, il sert à oublier le personnage de Myers, car le désir de Big JOHN c'était de créer une histoire ayant un rapport avec l'histoire d'Halloween en oubliant totalement l'histoire du Dr Loomis et de son patient mais les mauvais résultats au box office ont tellement déçu Moustapha Akkad qu'il a décidé de faire revenir le personnage de Michael Myers sur le devant de la scène en oubliant totalement l'épisode III et maintenant les suites d'Halloween comportant le personnage de Myers se sont multiplié et la plupart des personne qui ont découvert la série récemment ne le savent pas et le détestent sans savoir pourquoi il n'a aucun rapport avec les autres Halloween Biensur chacun ses goûts Voilà ce que j'avais à dire

Bon petit film à l'ambiance glauque qui se revendique moins impressionnant que l'original mais qui bénéficie d'un scénario plus amusant et surtout de quelques effets sombres et malsains, contrairement à ce que les critiques avancent trop souvent sans avoir sans doute JAMAIS vu ce film. Ce récit est bien trop mésestimé par les amoureux d'Halloween (non, c'est vrai, il y en a vraiment !!!). C'est vrai qu'il n'y a pas de Michael Meyers, mais ce n'est pas un navet pour autant, il comprend quelques passages du plus bel effet et un personnage central monstrueux et renouant avec panache avec les criminels ferrus d'occultisme du teps jadis. Pas mal sans être exceptionnel. Il se laisse toutefois proprement regarder sans éprouver de languissement ni d'ennui !!!!!

Surement l'un des films les plus sousestimé qu'il m'aie été donné de voir, il est pourtant bien meilleur que les épisodes 4 a 8 (le 4 est moyen, le reste varie entre 0 et 4/10). On suit avec un certain interet l'histoire, les acteurs ne s'on acceptable et certains meurtres sont fort appréciables (notamment celui du gosse avec le masque). On se dit que les réalisateurs suivant auraient vraiment mieux fait de continuer dans une lancée de film traitant de diverses histoires cauchemardesques et de laisser Michael Myers mort dans le second épisode. Le pire c'est que pour beaucoup de personne "H20" est le renouveau, le redressement de la série, moi je le trouve encore pire que le 6ème. Si seulement l'appat du gain et la cretinnerie de certaines personnes ne les poussaient pas a dénaturé et a ridiculisé Michael Myers, la franchise Halloween serait plus fructueuse.

Le gros probleme du film cest qu il porte le nom "halloween 3" lol en effet il n a vraiment rien a voir avec ses predecesseurs. Niveau scenario c est un peu leger , ce melange d horreur/science fiction est legerement divertissant pour un film des annees 80 , le casting est pas genial (l acteur principal m a pas convaincu), quelques scenes legerement gores relevent un tout petit peu le niveau mais au final ca reste quand meme assez ennuyant, meme le deroulement final est pas trop credible, la nana qui est un robot ca tient pas debout je trouve , y a juste la derniere scene qui est marrante avec le mec qui crie comme un fou au telephone et cette succession d images flash , la pub tv est assez marrante lol.... Ce qui est donc surtout decevant c est que john carpenter ait produit ce film vraiment tres en dessous des 2 premiers episodes , d ailleurs meme le bande son est inferieure

Ben oui quoi?!? Quel est ce film extra terrestre?!? Pourquoi ça s'appel Halloween? Pourquoi y a pas Michael Myers? Dr Loomis? Laurie Strode? Que c'est etrange... Le moins bon de la saga...et de loin...