La Revanche de Freddy

Pour ma part, cet opus est a rangé au coté des plus mauvais. Seuel la scéne de la piscine, qui est vraiment fun, est à retenir. Le reste, c'est du déja vu dans les autres opus.

Ce deuxième opus est en réalité une véritable métaphore sur le refus de l'acceptation de son orientation sexuelle. Freddy est quand à lui le symbole de l'hétérosexualité qui cherche à sortir du corps du gamin. celui-ci se bat pour ne pas le laisser s'envahir parce qu'il n'a pas envie d'être car, sa véritable ambition est l'homosexualité (on peut le constater simplement par sa démarche et les cris de jeunes fille que lance le gamin après un cauchemar) Donc Freddy assasine tout ceux qui peuvent entretenir une relation homosexuelle avec le jeune homme: Le coatch et le camarade de Classe. Bref un film remplie d'ambiguïté sexuelle (???)

Une bonne suite, moins bon que le premier mais qui se laisse regarder avec grand plaisir. Freddy est tout de même moins effrayant mais toujours aussi vilain. a voir

Voilà une suite assez spéciale mais qui reste bien en dessous du premier. En effet, le film contient à peu près autant de défauts que de qualités. Les principales qualités : le film respecte le style du premier en restant sombre et malsain à l'image de Freddy qui est terrifiant et possède toujours un humour très noir, il est encore très loin du blagueur qu'il sera à partir de l'épisode 3. La réalisation est très bonne et nous propose des scènes intéressantes : la scène du bus, le meurtre du prof de sport, la scène finale dans la chaudière avec des chiens portant des têtes d'enfants, la scène de la piscine. Les meurtres sont sanglants et les acteurs sont bons. En gros, cet épisode est sombre et arrive parfois à nous faire frissonner, le fantastique est là, la musique du premier film aussi. Les défauts : malgré le fait que cet épisode respecte l'esprit du premier film, il ne respecte pas l'idée originale : ici, Freddy tue dans le monde réel et se sert seulement des cauchemars pour terroriser l'ado qu'il veut posséder pour accéder au monde réel. Ainsi lors des meurtres, on a l'impression de faire face à un film du genre "Vendredi 13", alors qu'à la base, le premier film a un concept totalement différent des autres slashers. Heureusement, le scénario nous offre quand même un bon lot de scènes originales (lorsque Freddy sort du corps de Jesse,...), mais on notera aussi des scènes... ridicules : la scène de la perruche folle a de quoi choquer tous les fans de Freddy. Ensuite, cet épisode est trop souvent ennuyeux et a énormément vieilli.

Ben , c'était les eigthies aussi et surtout un film avec une mentalité début 80 aux States ... les vêtements sont aguichants ... mais pas toujours gay (en tous les cas, merci de nous renseigner sur le fait que les gays s'habillent autrement que les ... gens normaux ... c'est ça ?) ...

Me voilà pris entre deux feux!D'un côté,je me doit de dire que j'adore parce que c'est Freddy mais d'un autre côté,il faut se faire une raison et je doit bien avouer que c'est sans aucun doute le moins bon de toute la saga.C'est pas que l'histoire est pourrie,mais je trouve que avoir fait de Freddy un tueur classique dans le monde réel,c'est détruire tout ce qui a été établie dans le précédent.Mis à part si l'on est fan de "pull rayé" comme moi,certains trouveront peut être le temps long et ce malgré des scènes stupéfiantes de réalisme comme quand Krueger s'extirpe du corps de Jesse...

Une suite (il fallait s'y attendre) qui se veut originale à défaut d'être grandiose. Je m'explique : Freddy est censé tuer dans les rêves, là, il se sert d'un adolescent pour tuer dans la réalité et malheureusement le mythe en prend un fameux coup dans l'aile. On s'attarde trop sur le jeunôt (qui par moments fait penser à un rôle gay) que sur Freddy (qui nous intéresse plus). Le personnage est toujours aussi bien interprété par Robert Englund mais mis à part ça, je trouve le film moyen. Les effets gores sont peu présents par rapport à l'original et mal utilisés. A voir tout de même car ça n'est pas un navet non plus.

Ce film est injustement le mal-aimé de la série. Personnellement, et je sais que je suis une exception, c'est mon préféré après le génialissime 1er! "Quoi???" j'entends déjà... Hé oui, et je m'explique: D'accord le film ne respecte pas, et cela créé des illogismes de taille, le concept de base du personnage, qui veut qu'il n'intervienne que dans les rêves, n'ayant aucune prise sur la réalité. De plus, certaines scènes sont bancales, voire ridicules, comme la séquence avec l'oiseau. Mais, paradoxalement, c'est aussi ce film qui, de toute la série, respecte le plus le caractère de base du personnage : méchamment déviant et pervers, avec un humour noir très cynique! A partir du 3, Freddy devient peut à peut un bouffon de foire, qui est certes divertissant, mais qui ne fait plus peur, trahissant ainsi le personnage présenté dans "Les griffes de la nuit"... Il n'y aura que le 7ème épisode (lui aussi avec un scénario particulier), qui rétablira son caractère, certes joueur, mais terriblement vicieux, pas déconneur! Alors, avec "La revanche de Freddy", on se retrouve avec un film déroutant et paradoxal : il trahit le concept du personnage, mais conserve parfaitement son caractère, contrairement aux autres épisodes qui vont s'appauvrir émotionnellement, en en faisant un blagueur de bas étage! Il faut reconnaître à ce film des scènes très puissantes et réussies, que ce soit dans un contexte respectant le fonctionnement du personnage : les rêves (la superbe séquence d'ouverture), ou bien dans son emprise sur la réalité, certes illogique, mais comportant des séquences tout bonnement terrifiantes, comme le 1er film, et contrairement aux suivants!!! Alors faut-il réévaluer ce film? C'est une certitude! Revoyez-le d'un oeil neuf, et fort de ces explications, avec des attentes différents, et vous verrez que sur certains points, il écrase les suivants! Maintenant, on a à faire à un film bancal et souvent illogique, alors pourquoi mettre 10/10? Parce que j'adore l'ambiance totalement malsaine et déjantée qui en ressort, et les idées folles que l'on peut y voir (Freddy qui s'ouvre le crâne pour montrer son cerveau, le prof saso-maso pris à son propre vice, la langue de Freddy qui sort de la bouche du héros, Freddy qui "sort" littéralement du corps de celui-ci, Freddy qui agresse les participants de la fête pour disparaître dans une gerbe de feu, le final complètement déglingué dans la chaufferie...)! Sinon, Mark Patton n'est pas apprécié pour son interprétation... Hé bien bien moi je le trouve convaincant et attachant... Chacun ses goûts! Quant à toutes ces foutaises sur l'ambiance ultra-gay du film... je pense qu'il faut arrêter la branlette les gars, autant physiquement qu'intellectuellement... Et puis c'est vraiment con de ne retenir que ça de ce film! Ce dernier contient des scènes carrément sombres et démentes, alors, même si vous n'aimez pas le film autant que moi, reconnaissez quand même leur existence et leur pleine réussite!!!

Pourquoi détruie ce film?ok l'opus de Wes Craven reste inimitable ,mais je trouve que ce 2 eme opus est bien crade!En effet le réalisateur n'hésite pas à faire passer des messages plus que malsain (homosexualité,sado masochisme).Bref je peux comprendre que beaucoup ne retiendrons que freddy pour le 1er opus,moi,à l'inverse j'ai évolué avec freddy et j'aime beaucoup la franchise qui pour moi est divisée en deux:l'horreur et l'humour débile.Cela dit ce 2 eme volet est celui qui se rapproche le plus du 1

Amateurs de sensations fortes accrochez vos ceintures : Freddy Krueger revient après le très concluant « Les griffes de la nuit », et là, attention, il va pas faire les choses à moitié, notre joyeux croquemitaine. Notez plutôt : il transforme un perroquet en volatile assoiffé de sang, il renverse une table sans raison, il attaque un professeur de sport avec des balles de tennis, l’attache avec deux cordes à sauter et le fouette sous la douche à l’aide d’une serviette humide, il met le feu à une haie pourtant bien entretenue, il casse de la vaisselle en porcelaine, il remplace un chauffeur de bus scolaire et en profite pour rouler au-delà de la vitesse réglementaire, il raye un parquet fraîchement ciré, transforme une piscine privée en un jacuzzi beaucoup trop chaud et fait brûler des saucisses de Francfort au lieu de les faire cuire à feu doux. Nom de dieu, si ça, ça ne vous retourne pas le sang, c’est que vous n’êtes pas fait dans un bois dont on fait les flûtes ! Bien sûr le tout est dirigé par un Jack Sholder, aimable tâcheron, qui s’intéresse aux enchaînements qui nous font passer du rêve à la réalité autant que Freddy à prendre une douche parfumée aux huiles essentielles. Alors vous aurez compris que le deuxième opus de la série est bien le plus mauvais de la franchise, et de loin. Ah, j’oubliais : c’est le gros bisou déposé par un bien vilaine héroïne sur les lèvres sèches de Freddy qui mettra fin à ces agissements provocateurs cités auparavant! Morbleu! Faut vraiment le voir pour le croire! Et encore, moi, j’y crois toujours pas !