Cursed

Ce film ne ma pas fais peur juste a certain moment on sursaute mais sans plus . je m a tendait largement a mieu .ce qui est assez ridicul ses le doig d oneur du loup garrou . se qui est positif ses que Cristina Ricci est excelante comme dans tout ses film en bref une grosse deseption pour le cinema

SALUT NECROBAT. Moi j'ai plutot apprécié le film de wes craven et on ne m'a pourtant pas encore trainé de force chez le véto. Certes ce n'est pas le grand film d'horreur, les clichés sont nombreux, les dialogues au ras des paquerettes mais je trouve CURSED assez divertissant. Il faut dire que ça a tellement été critiqué dans tout les sens que je m'attendais à largement pire!!! et pire il y a vraiment; que ce soit dans les productions WES CRAVEN ( la creature du marais, l'emprise des tenebres...) ou même dans les précédents films de loups garous ( PEURE BLEUE, GINGER SNAPS ou encore le nullisime DOG SODIER - désolé de te contrarier - pendant lequel j'ai failli m'endormir plus d'une fois.) Dans CURSED il y tout de même quelques bonnes scènes; celle du parking doit être la meilleure. Le loup garou n'est pas si mal fait, il est même assez flippant. ce film a un coté kitch et drôle qui fait que l'on pourrait alors le qualifié de "teen movie horrifique". Dans l'ensemble, je dirais que le résultat est plutôt bon. bye...

Toute personne ayant vu Cursed et l'ayant trouvé potable est demandé d'urgence chez le veterinaire pour ce faire piquer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais cé quoi cette merde gigantesque, ca ce veux un film d'horreur avec un Loup-Garou "hahahahaha" cé une connerie avec un chaton qui n'a pas eu son Krit et Krat, nul, nul, nul, nul, nul, nul, nul, nul!!!!!!!!!! j'avais vu l'histoire (le truc du je suis mordu alors je pourchasse le loup garou pour lui niquer la gueule) et je pensais qu'il pourrait etre interessant, et bin non, j'aurai preferé un film d'action avec steven Seagal (c'est dire a quel point Cursed est nul) que matter ce film d'horreur fantastique digne d'un "Scream 18 - l'ultime retour"!!!!donc si vous voulez un film de loup-garou mattez "Le loup-garou de Londres" ou "le loup-garou de Paris" ou encore "Dog Soldier" plutot que ce "Cursed"!!!!!!!!

Un film pourri et je suis décu.c'est une daube grasse.

Vraiment je m'attendais a quelque chose de fantastic de la par de wes craven qui est en passant mon réalisateur préférer, mais non.ce film ne vaut pas la peine a moin que vous voulez rire parce que moi je le claserais dans la section humour à la place de horreur, non mais voyon un loup garou qui fais un doigt d'honeur....

Bienvenue dans le development hell hollywoodien : annoncé dès septembre 2002, il faudra attendre près de trois ans pour que Cursed, qui pour le coup porte bien son nom, sorte sur les écrans. Au programme, remaniements scénaristiques, reshooting de nombreuses scènes, départ et arrivée de nouveaux acteurs, pour aboutir au final à une version que seuls les frères Weinstein, à la tête de Dimension, auraient visualisée : exit le film classé R pour ses scènes gore et sexy pour obtenir un film PG-13, beaucoup plus consensuel. A un point tel que Wes Craven lui-même reniera cette version. Les Weinstein seraient-ils les seuls responsables du résultat ? Difficile à dire. Suite à un accident de voiture, Ellie (Christina Ricci) et son jeune frère Jimmy (Jesse Eisenberg) sont attaqués par un loup-garou. S'ils ne s'en sortent qu'avec quelques égratignures, ils portent déjà la marque de la bête. Pour lever la malédiction, qu'une seule solution s'offre à eux : retrouver celui qui les a mordus et le tuer. Après le visionnage de Cursed, on n'ose imaginer quel devait être le scénario original proposé par Kevin Williamson mais rejeté par les Weinstein car étant trop proche de Scream, tant les similitudes demeurent entre les deux films, ne serait-ce déjà que l'affiche. Ensuite, malgré un pitch de départ qui voudrait que ce soit Ellie et son frère qui traquent celui qui les a mordus, c'est en fait eux qui se trouvent traqués, sans que l'on sache véritablement pourquoi. Le loup-garou vient ici se substituer au tueur masqué tandis que le film vire plus vers le whodunit que vers le film de loup-garou, avec un twist final prévisible et en écho direct avec celui de Scream. Des loups-garous qui sont d'ailleurs peu présents dans le métrage ou alors si, mais sous leur forme humaine, ce qui est beaucoup moins impressionnant, d'autant que tous les clichés sont éculés : sex appeal accru (pas évident au visionnage, heureusement qu'un des personnages nous en fait la remarque), odorat développé (quand Ellie sillonne les bureaux en humant l'air, on est décidément plus proche du ridicule que de Jack Nicholson dans Wolf), force décuplée (Jimmy va pouvoir se venger des vilains qui l'embêtent à l'école). Par contre, point de véritable envie inestinguible pour la chair fraîche : nos loups-garous n'ont pas un gros appétit. Pour leur apparence, exit les loups-garous, concoctés par le grand Rick Baker (lire notre dossier), au pelage blanc et aux yeux bleus, pour une approche plus classique, même si les CGI viennent une fois de plus gâché le spectacle. En outre, les loups-garous ont un comportement beaucoup trop humain pour être véritablement effrayants et plutôt que l'animal, on devine la personne qui se cache sous les poils. Il faut dire qu'on a connu plus flippant qu'un loup-garou qui s'énerve quand on lui parle de son poids et qui fait des doigts ?! Certes, Kevin Williamson a créé un genre, le neo-teen-slasher, mais il a du mal à se renouveler le bougre : la trilogie Scream, Souviens-toi... l'été dernier, The Faculty, Mrs. Tingle (qu'il a également réalisé) : le thème varie mais le traitement reste inéluctablement le même. Kevin Williamson est aussi à l'origine de la série Dawson's Creek, dont on retrouve l'un des acteurs principaux ici : Joshua Jackson, et c'est sans doute fort de cet héritage qu'il nous offre des scènes ou des idées scénaristiques d'une banalité déconcertante, du le frère et la soeur vivant seuls suite au décès des parents aux déclarations d'amour sur fond de musique grandiloquente (on avait décidément connu Marco Beltrami (Scream, Blade 2, Mimic, Terminator 3, Hellboy...) plus inspiré). L'intrigue est finalement assez basique mais dès que l'on y réfléchit, elle se révèle assez confuse. Les modifications incessantes au cours du projet expliquent sans doute cela. Ainsi, certaines scènes prévues pour figurer en début de métrage se retrouvent en milieu : il en résulte un montage assez catastrophique où les scènes se succèdent... sans se ressembler avec des scènes sobres succédant à d'autres sur fond de pop rock ou techno tonitruante. Ms cela n'explique pas tt et certains plans sont véritablement laids (cf. le plan large final). Pour ce qui est du jeu d'acteurs, il est à l'image du film et varie entre le teen-movie et la série télé pour ados. Si l'on retrouve certains gimmicks chers à Wes Craven, comme les mises en abîme (avec notamment une partie du métrage qui se déroule dans un musée dédié, entre autres, à l'horreur mais aussi au cinéma), on est loin du père de Freddy (NB : à noter le clin d'oeil sympathique à Freddy qd le loup-garou fait crisser ses griffes sur la tôle). Pourtant, la scène où la jeune fille coupée en deux se traîne dans les feuilles mortes nous rappelle comme une fulgurance La dernière maison sur la gauche, mais il ne s'agit bien que d'une fulgurance. La mort atroce de cette fille n'aura d'ailleurs aucun impact psychologique sur ceux qui avaient pu la connaître des pieds à la tête. Enfin, certains dialogues et situations parviennent malgré tout à faire sourire, même si cela n'est pas toujours volontaire. Un film qui n'est donc sans doute pas le navet annoncé mais qui est une réelle déception pour un film estampillé Wes Craven.

Wes Craven est épuisé ou en overdose de cynisme.Ce divertissement ridicule et comique me laisse perplexe et je ne peux qu'inviter les amateurs de lycanthropie à découvrir ou à redécouvrir en urgence l'oeuvre de John Landis sortie en 1981 "Le Loup-Garou de Londres".

Je suis contente de l'avoir écouté, mais un peu déçue. L'idée de base est bonne, le suspense nous tient quelque fois, mais c'est tout. Christina Ricci est bonne actrice, mais elle n'est pas employée à sa juste valeur dans ce film. Un manque d'organisation niveau montage des scènes. Quelques bons effets spéciaux. Un film à voir une fois, mais qui ne fera pas partie de ma dvdthèque...