La Malédiction des Rats

Critiques Spectateurs de La Malédiction des Rats

Réalisé par Damian Lee, sorti en 1989.

Vous êtes ici

 Inscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !

4.5
★★★★½☆☆☆☆☆
2 critiques
10 0
9 0
8 0
7 0
6 0
5 1
4 1
3 0
2 0
1 0
Portrait de Yohann762009Yohann762009
Graine de psychopathe - 88 critiques
publié le 21/01/2010 - 18:12

Reponse à Dante1984

Pas étonnant qu'il soit de mauvaise qualité car d'une part c'est réellement une copie de vhs et ces dvd bas de gamme comme prism sont des dvd illégaux qui ne sont pas autorisés à la vente car acquis sans les droits d'exploitations qui vont avec,on peut citer également le "peur bleue"tirée de stephen king (édition supra vision). Ces pseudos éditeurs sont d'ailleurs en procès pour cette même raison.
Portrait de Dante_1984Dante_1984
I am Legend - 1124 critiques
publié le 21/10/2009 - 13:21
4
 

Les rats reviennent, pour le pire

Voici un avis un peu particulier, puisque je n’étais pas sensé écrire une petite critique sur ce film. Je m’explique. J’ai acheté le DVD zone 2 du film Les bêtes féroces attaquent d’Antonio Tacchia (1984). Tout est à l’image de ce dernier, la jaquette, le sticker DVD, les menus. Lorsque je lance le film, qu’elle n’est pas ma surprise quand je découvre le titre du film : La malédiction des rats. Autrement dit, Food of the gods 2. Voilà une erreur pour le moins saugrenue compte tenu de son énormité. L’éditeur du dvd (Prism Vision) ferait bien de revoir ses compétences à la hausse ou d’ouvrir ses yeux. Non seulement, ils se sont trompés de film, mais la qualité de celui-ci est tout bonnement déplorable. Une qualité d’image lamentable, celle-ci saute à certains moments. Tout cela laisse à penser qu’ils ont effectué le transfert à partir d’une VHS enregistrée sans se casser la tête. Donc, si vous voulez voir le film, achetez le dvd des Bêtes féroces attaquent ! Et pour ce dernier, je n’ai encore trouvé aucune solution pour le regarder. Il est temps de parler de la qualité du film. Même si le premier n’est pas une réussite indiscutable, il est bien supérieur à cette suite. Une suite qui intervient 13 ans après son aîné. On peut donc se poser la question : Quelle est l’utilité de cette séquelle ? Aucune. Les acteurs restent tout aussi mauvais, l’histoire est la même à la différence prêt que le cadre de l’île isolée est abandonné au profit de la ville. Le côté retiré et abandonné du premier volet disparaît complètement pour nous donner un lieu froid, vide et sans âme. Le début du film laisse présager un thème écologique identique au premier. Une introduction intéressante, puisque le film dénonce la maltraitance des animaux et les expériences qu’ils subissent dans des laboratoires scientifiques au nom de la recherche pour trouver des remèdes. A l’instar de son homologue qui dénonçait la pollution et la consommation de masse, sa suite aurait pu se focaliser sur l’éthique des expériences scientifiques. Mais il n’en est rien, contrairement au film de Bert Gordon, le sujet ne sert que de prétexte à une invasion de rats. D’autant plus que les trucages sont restés les mêmes, alors que 13 années séparent les deux films. Le seul point positif du film est de corriger l’incohérence la plus flagrante du film de Bert Gordon. A présent les rats savent nager et ils le font très bien ! Cela reste néanmoins la seule chose à retirer puisque le dénouement semble précipité et totalement gâché. Une fin ouverte vers une possible suite qui, heureusement, ne verra jamais le jour. En conclusion, une séquelle largement dispensable. Absurde et sans fondement, ce film ne mérite aucune considération de votre part.