Blood Freak

Critiques Spectateurs de Blood Freak

Réalisé par Brad F. Grinter, Steve Hawkes, sorti en 1972.

Vous êtes ici

6.3
★★★★★★☆☆☆☆
2 critiques
10 1
9 0
8 0
7 0
6 0
5 1
4 1
3 0
2 0
1 0
Portrait de AnthropophagousAnthropophagous
America's Most Wanted - 366 critiques
publié le 28/08/2010 - 21:29
4
 

Moche et Con

Ceux qui connaissent de nom "Blood Freak" ,connaissent forçement sa réputation de nanar absolu . Et bien cette dernière n'est pas volée . "Blood Freak" est le film raté par excelence . Pourtant le propos tenu sur le danger de la drogue aurai pu fonctionné,mais là tout est foutu en l'air . Le film est mal filmé ,globalement moche ,les dialogues stupides , la musique hallucinante ,les acteurs transparents...Tous les défauts accumulés donnent au film un certain charme mais ça ne vole vraiment pas haut . Le film raconte l'histoire d'un type ,Herschell (Richard en VF) ,sorte de vagabond en moto rencontrant une jeune femme tombant en panne sur l'autoroute . Celle-ci est une catholique pieuse et pour le remercier elle décide l'emmener chez elle pour que son père ,un savant fou ,l'embauche comme homme à tout faire mais également comme cobaye (voir un peu plus loin l'experience qui fera tout basculer). Herschell va rencontrer la soeur de la jeune femme,qui est son opposé,une droguée . Celle-ci va lui faire découvrir les plaisirs de la drogue . Bref on se dit que jusqu'ici ça va ,mais en fait non ! Tout est stupide et suréaliste ,nottament les dialogues sur la religion qui se veulent inteligents . Les personnages sont des junkies à côté de la plaque ,et l'acteur principal ,lui, ne regarde pas les acteurs dans les yeux tellement il est impliqué dans son rôle (non je plaisante) . Du jeu d'acteur de haut niveau quoi . Le film est à l'image des acteurs ,cet à dire "je m'en fout" . Et on dépasse les limites du convenable lorsque la drogue et le mélange chimique introduit dans un dindon transforme le heros en homme-dindon après l'avoir mangé. Et le heros doit se nourrir du sang des toxicos du coin pour soulager son manque . On ne peut rester de marbre face à une telle bêtise sortie tout droit d'un cerveau malade. On suit le film ,avec un certain ennui par moments , à la fois stupefait et exasperé tellement tout est mal-fichu ,on a l'impression d'être dans un rêve tordu ,dans le mauvais sens du terme bien entendu . Mais ce qui m'a littéralement achevé c'est la VF ,sans doute l'uns des pires doublages que j'ai pu entendre . On a l'impression par moments que les doubleurs sont défoncés ( "Tiens....tire une TAFE !" ) . Ce métrage est raté ,ce qui en fait un véritable délire cinématographique ,délire plus malsain que drôle à certains endroits . Les dialogues completements "out" sont entrecoupés d'attaques de l'homme-dindon ,aussi risibles que ridicules . On aura droit à quelques giclées de sang tout au plus . La scène la plus gore restera sans conteste le type qui se fait trancher la jambe à la scie circulaire ,mais excepté cette scène ,les amateurs de gore ne trouveront pas leur compte.Pour ce qui est du monstre en question ,l'homme-dindon, il est grotesque . Ce n'est que le même acteur portant un gros masque ressemblant plus à un poulet qu'à un dindon. Ce dernier se balade parfois tout penché ,normal me direz-vous , car il est defoncé au sang de toxico le pauvre garçon ! Le film s'achève de manière consternante ,comme l'est le reste du métrage. "Blood Freak" est une oeuvre étrange ,limite iréelle, mais bien mauvaise dans son ensemble . Même si il est dôté d'un certain charme,le film sombre dans le n'importe quoi . A reservé aux curieux.
Franfran35
Newbie - 1 critiques
publié le 28/02/2010 - 16:21
10
 

Un film complètement shooté!

Que dire,que dire... Blood freak,un film culte, mais injustement méconnu en France. L'ayant visionné il n'y a pas si longtemps,je n'en suis pas sorti indemne. Blood freak c'est avant tout un film unique en son genre,repoussant les limites de ce qu'il est possible de faire en matière d'incoherence,d'incongruité et de portnawak. L'intrigue se reposant sur un homme-dindon se nourissant de sang de toxicoman, on sent déjà bien le potentiel nanardesque du film. Pourtant, Blood freak réussit le tour de force d'en rajouter toujours plus à chaque instant, atteignant presque le summum du non-film par excellence. Tout est mauvais: réalisation catastrophique au possible; effets spéciaux à deux francs, on est amené à croire que le fournisseur de matériels pour les scènes gores c'est Bernard, le boucher du coin. Mais Blood freak ne serait rien sans son doublage, hilarant en VF. On a vraiment l'impression qu'on a shooté les doubleurs avec d'la bien bonne, à tel point que le spectateur a lui aussi la sensation de s'être pris un dose de cocaïne extra pure en pleine tronche! Il faut l'entendre pour le croire quand on voit les acteurs parler de religion, de la bible ou même de star trek et des Goonies avec une béatitude dans la voix digne de doc gynéco!Absolument monstrueux! Et quand on pense avoir tout vu, Blood freak se paye le luxe de disposer d'une des fins les plus neuneu et hallucinantes de l'histoire du cinéma! Encore meilleur qu'un rail, Blood freak est un véritable passage dans la 4ème dimension, si bien qu'après visionnage on se demande encore si c'était bien réel ou bien si c'était un enterrement de vie de garçon survolté qui à tourné au désastre. Je lui donne la note maximale, car bien loin de glacé d'effroi, Blood freak est cependant un véritable monument du nanard, et a inventé un nouveau genre: le drugs-movie!