La Revanche de Frankenstein

Notre baron favori échappe à la guillotine et décide de s'installer sous un faux nom dans un autre bled, alors est-il toujours aussi machiavélique? oui et non. Il s'occupe de nécéssiteux, tout en ouvrant un cabinet médical, mais a-t'il pour autant de mettre un terme à ces horribles expériences? heureusement que non, on s'emmerderait autrement. Cette suite n'a non seulement rien à envier au premier opus mais je la trouve un poil meilleure, le rythme est plus posé (sans etre ennuyeux), c'est plus sobre, la créature cette fois-ci est plus humaine et bien sur ça va mal tourner comme d'hab, mais c'est vrai que la créature cauchemardesque (campé par chistopher lee) du premier film nous manque un peu. Une réalisation trés soigné de terense fisher et une interprétation vraiment bonne seul l'épilogue me laissera un peu sur ma faim. Un excellent hammer pour les amateurs du genre.

Après les gros succès que furent Frankenstein s'est échappé et Le Cauchemar de Dracula, la même équipe (exception faite de Christopher Lee) reprend du service pour ce second volet des "aventures" de Frankenstein. Le film se démarque de son prédécesseur en centrant l'histoire sur le personnage du Baron, toujours impeccablement interprété par Peter Cushing. Cette séquelle joue plus sur l'aspect dramatique que sur l'horreur pure. On ne retrouve pas dans cet opus une véritable créature terrifiante qui sème la mort sur son passage comme c'est souvent le cas dans les "Frankenstein". Cela jouera d'ailleurs en sa défaveur puisque le métrage ne rencontrera pas le même succès que l'original. Pourtant il s'agit d'une très bonne suite car doté d'un solide scénario qui explore une autre facette des expériences du Baron. Bref du tout bon pour l'amateur.