L'Incroyable Hulk

Bon d'accord pas tellement français, puisqu'on peut clairement dire que Louis Leterrier est un bon vendu des studios hollywoodiens. Mais il ne s'en cache pas et profite de sa nouvelle notoriété au sein de la sacro-sainte industrie du cinéma. Dans ce film, il s'attaque au mythe du comics américain, j'ai nommé Hulk. Après un film très fade et soporifique d'Ang Lee, nous voila avec un nouveau film du géant vert et avec des acteurs différents de la première production. Adieu donc, Éric Bana et bonjour monsieur Edward Norton. Pour ma part, je trouve que l'on gagne au change. En effet, sieur Bana me sehttp://www.horreur.net/ajouter-avis-4094.htmlmblait assez fade et manquant réellement de charisme pour ce rôle de Bruce Banner. Edward Norton a déjà plus de classe et de posture et il campe relativement bien un Bruce Banner paumé et traqué. Mais la force du film de Leterrier n'est pas forcément le talent des acteurs qui sont tous bons (même Liv Tyler ou encore Tim Roth dans son rôle d'abomination). Non, ce qui fait la force du film c'est justement l'affrontement entre les deux personnages qui demeure assez masqué durant tout le film pour nous en mettre plein la vue à la fin avec un bataille grandiose dans les rues de la ville. Les effets spéciaux sont assez remarquables et les scènes de baston sont très rythmées. On ne s'ennuie pas une minute. L'avantage de ce Hulk, c'est la présence d'un vrai méchant et de scènes vraiment marquantes comme la scène entre Hulk et les forces de l'armée dans le jardin avec la présence de Liv Tyler, ou encore la course poursuite dans les favelas de Rio. Alors que dans le film d'Ang Lee, il ne se passait pas grand chose et les scènes marquantes n'étaient pas légion. Au final, on peut aisément dire que le film de Leterrier est supérieur à celui d'Ang Lee de part son action incessante, ses effets spéciaux fulgurants et surtout une réalisation bien plus épatante. Après; il est évident que le scénario est simple à mort, mais le fait est que l'on ne s'ennuie pas et c'est tout ce que l'on demande dans ce genre de productions. Donc un contrat rempli pour le frenchie qui sans surprendre parvient à divertir.

Bien mieux que le film qu'avait réalisé Ang Lee .. les effets spéciaux sont a la hauteur.. Edward Norton tient le rôle a la perfection .. Bref il n'y a pas grand choses a dire a part qu'il vaut bien un 8/10..

Enfin un hulk digne de ce nom, louis letterier réussit là ou ang lee s'était carrèment ramassé, en nous proposant ici un hulk vraiment bien fait , meme si pour ma part, par moment ça traine en longueur, mais les scènes d'action sont grandioses et les effets spéciaux à la hauteur, jouant davantage sur la relation qui lie edward norton et liv tyler, et tim roth avide du pouvoir de celui ci en incarnant abomination, donc un bon cru de chez marvel qui en passant fait un clin d'oeil à iron man, donc on verra bien la suite.

Et une superproduction hollywoodienne pour ado crétin de plus, basée une fois de plus sur un personnage issu d'un comic book, dans sa 84568ème adaptation, parcequ'à Hollywood, on sait que y'aura toujours des neuneus comme Sylvanhor pour mater le film... Une bonne dose d'images de synthèse immondes, un scénar ras des pâquerettes et une ou deux stars fadasses engraissées à coup de lingots devraient faire payer à des millions de spectateurs leur terrible faute de goût !

Ouais, bon, c'est vrai que comparativement et qualitativement, ce film inspire beaucoup plus le respect que la daube monumentale sortie par Ang Lee quelques temps plus tôt ... et pourtant, le Dorian n'est pas encore content, vous direz-vous ... il y a du vrai là-dedans ... le scénario est fort et inventif (en même temps, les Ricains ... plus ça pète, plus ils aiment ... ça doit être un caractère guerrier !!!) ... les doses sont épicées et le tout se suit sans temps morts ... les acteurs sont bons voire très bons dans certains cas même s'ils restent parfois un peu stéréotypés (n'étant pas un habitué du comic, je ne jugerai que le film !) ... la musique est bonnes, la crédibilité est de la partie (au moins dans la première partie du film !!!) ... oui, mille fois oui ... mais question sfx, ça me gace sec : le gros vert passe encore mais les véhicules de l'amrée, les armes spéciales, le gros bleu ... ça vous donne un coté too much hollywoodien qui risque de vous fouttre un mal de crâne avant la fin ! c'est bon, donc, voire très bon, comparé au film d'Ang Lee mais ce n'est pas encore le genre de réussite que j'attendais ... Difficile le père Dorian, direz-vous ... peut-être mais j'estime qu'un film doit rester crédible en toute circonstance !!! mais dans un monde fantastique !!!

Reprenant la franchise de zéro, Hulk nous fait oublier l'inégale version de 2003. Nouveaux acteurs et nouveau look, cette version est bien plus sombre que le précédent opus. A l'instar de Batman, tout a été retravaillé pour coller le plus possible à l'oeuvre originale. A grands renforts d'effets spéciaux impressionnants, le film nous en met plein la vue, notamment grâce à sa mise en scène nerveuse et intense. Un excellent moment à passer en compagnie du géant vert.

Ce film présente pas mal de qualités: une bonne interprétation, un scénario qui sait puiser les bons éléments dans le matérieau d'origine, et un metteur en scène qui sait prendre le temps de présenter son personnal principal et le situer dans un cadre original, en Amérique Latine.

A vrai dire, le début est si réussi qu'on est presque déçu quand on retourne aux grosses bastons et aux sfx. Je suis bien conscient que beaucoup sont allés voir ce film juste pour en prendre plein la vue, ce qui est légitime, mais on se dit quand même que ce film aurait pu être mieux et qu'il a perdu quelque chose en cours de route.

Allez, la prochaine fois sera la bonne!

Si, contrairement à beaucoup, j'avais aimé la version de Ang Lee (sauf la fin qui virait au n'importe quoi), force est de reconnaître que celle-ci est meilleure. Incroyablement efficace, avec un Edward Norton "surpuissant" et un Tim Roth qui fait peur, ce film vaut déjà pour ses interprètes particulièrement convaincants. Puis pour un script bien écrit, une mise en scène particulièrement inspirée, et enfin un Géant Vert en SFX, certes pas encore totalement parfait, mais bien plus réussi que celui du film de 2003. La séquence d'exposition aus rayons Gamma est expédiée pendant le générique pour permettre au scénario de démarrer sur des chapeaux de roues. C'est un choix... contestable! Bien que le film soit déjà long, j'aurais préféré 10-15 mn de plus sur cette séquence mythique plutôt que des plans rapides, certes très clairs, mais très frustrants scénaristiquement et émotionnellement... Pour le reste: Top de Top! Marvel a bien fait de reprendre ses franchises (Iron Man, L'Incroyable Hulk, et bien d'autres à suivre...), plutôt que de laisser des studios stupides et incompétents continuer à nicker des personnages grandioses (Daredevil (quoique le Director's Cut est très bien), Elektra, Ghost Rider, ...)!!!

Comme beaucoup d’entre vous c’est avec appréhension que j’attendais cette relecture de HULK 2003 qui est en même temps un nouveau départ pour MARVEL PRODUCTIONS. Disons le clairement, le film d’Ang Lee n’existe presque plus, voir pas du tout. C’est donc avec de nouvelles bases que le film commence. En un instant très court, le générique se démarque déjà de son ainé. On ne perd pas de temps à nous présenter des personnages et des situations que nous connaissons déjà. Pas que dans ce cas le film d’Ang Lee soit mauvais mais le départ du film de Louis Leterrier est supérieur en efficacité car faisant plus « comics » que drame « Shakespearien ». Ce qui pour ma part, n’avait pas sa place dans la version 2003 et ce même si cela fonctionnait bien. Le spectateur n’a donc aucun problème à entrer dans le film. Après un bon départ, je n’attendais qu’une seule chose : les scènes d’actions. Je sentais au fond de moi que quelque chose allait changer même si je savais très bien que Hulk serait toujours aussi numérique. Stupeur ! Il faudra attendre un petit moment pour voir notre héros se transformer ! Bien que toujours bourrin (ce qui n’est pas un mal), la première scène d’action ne nous montre pas grand-chose. C’est alors que je me suis dis que cela laissais augurer le meilleur pour la suite. Sans être les meilleures séquences de bastons homériques les plus réussies que j’ai pu voir, celles de Louis Leterrier s’en tirent avec les pas mal d’honneurs. Mais ses fameuses séquences ne sont pas que de la démolition en masse mais aussi un gigantesque concours de bites (merci à David Doukhan du MadMovies) entre notre héros et son ennemi (pas si juré que ça quand on regarde.la fin…). J’avais un peu peur de devoir me retaper les sempiternelles bastons de Hulk contre l’armée américaine mais mal m’en est pris car à coté du personnage de Blonsky, le général Ross est un chihuahua ! En plus d’être bien faites et quoi que moins nombreuses que dans le Ang Lee, les scènes d’actions sont très biens faites et imaginées. En plus, les sfx ne font que rendre justice à un film qui le mérite bien. Dans un pareil déluge d’effets spéciaux, il est alors difficile d’insérer autant de psychologie que dans HULK 2003. Heureusement que le peu que j’ai vu à ce sujet dans le film soit à la hauteur ! Même si la plupart n’ont pas été convaincus de la qualité d’interprétation de Lyv Tyler, elle n’en demeure pas moins le point essentiel du film. Trop jolie aux premiers abords pour incarner une scientifique amoureuse d’un monstre, elle joue bien son jeu et c’est tout ce qu’on lui demande. En plus d’être un élément important elle est la touche romantique qui apporte un vent de fraicheur qui n’est pas sans renier la série originale. Mais cela ne s’arrête pas là ! En plus d’un caméo plus que bien venu le réalisateur du film nous gratifie d’un score qui fait la part belle à la mémorable musique de la série ! Vous avez dis surprise ? Il y en a d’autres comme la séquence finale qui initialement devait durer 26 minutes. Même si ce n’est pas le cas, elle demeure spectaculaire et répond à nos attentes. Ce n’est pas la meilleure scène finale de baston bédéfilique que j’ai pu voir sur un écran mais elle est sans contestation l’une des plus intéressantes. Pourquoi ? Parce que même sous le numérique, Edward Norton et Tim Roth s’en donne à cœur joie et restent toujours d’excellents comédiens. Edward Norton est un meilleur Bruce Banner que Eric Bana mais je ne comparerais pas Tim Roth à Nick Nolte car HULK 2008 est bien l’antithèse de HULK 2003. Les autre seconds rôles aussi s’en sorte bien. Un autre exemple ? Il y a plus d’humour dans cette version dans l’autre. Et même si cela peut rebuter, le film ne va jamais trop loin en ce sens. Je dirais même que l’une des scènes en questions est pour moi culte ! Je vous laisse deviner laquelle… Avec IRON MAN et maintenant HULK, Marvel est en train de se construire un univers filmique qui ne peut que laisser présager le meilleur pour la suite. Car ce film est largement meilleur et plus encourageant que les bouzes galactiques que je ne vous ferais pas l’affront de vous rappeler. Et contrairement à certains de mes collègues je ne dévoilerais rien d’autre sur le film car je préfère vous laisser l’effet de surprise plutot que de vous mettre l’eau à la bouche. Quoi qu’il en soit, merci à Louis Leterrier et à toute l’équipe pour nous avoir vengés des 4 FANTASTIQUES et autres GHOST RIDER.