La Vie de David Gale

Ce film tourne autour de quoi ? C'est bien simple de probablement de la plus vieille loi de l'humanité, c'est à dire la loi du talion. Celui qui a tué doit être tué.C'est d'ailleurs ce qu'évoque le gouverneur de l'état du Texas pour justifier la peine de mort dans le film lors du débat. Petit probleme si on part de ce genre de raisonement que la loi biblique devrait s'appliquer (qui est je note au passage une des premières sources du droit), à se moment là lapidons aussi les femmes adultères !. Et la croyez-moi vous faites concurrence aux pays Islamistes qui pratique ce genre de justice, et qui nous font tant horreur !, comme on dit "commence par enlever la poutre qui est dans ton oeil avant d'enlever la paille qui est dans celle de ton voisin". Ou encore j'entend souvent ça et là "il faut le tuer une telle ordure ne mérite pas de vivre", oui ! c'est vrai dans l'absolu, seulement voilà si vous tenez ce genre de raisonement, eh bien mes bons amis, vous rejoigner le concept de justice faschiste qui consifère qu'il faut tuer les gens pour ce qu'ils sont, et non pas pour ce qu'ils sont commis, vous voyez bien ou nous mène ce genre de raisonement. N'importe comment le débat n'est pas près d'être tranché si j'ose dire, et le sera sans doute jamais. C'est vrai que le film ne cherche pas spécialement à justifier ou non le châtiment suprême. L'histoire met avant tout en avant un intellectuel, farouche opposant à la peine de mort qui se retrouve lui-même dans le couloir de la mort pour un viol suivit de meurtre. Ce n'est pas la première fois que Parker se penche sur la question de la justice. Il ya 35 ans il réalisai "minight express", mais qui était plutôt présenté comme un film d'aventuire tiré d'une histoire réelle. C'est que la peine de mort aux USA alimente beaucoup les passions. Depuis 1976, date de son rétablissement par la cour suprême ce sont 1368 personnes qui ont été executés soit en moyenne.....3 par mois !, vous vous doutez que sur le nombre il ya probablement quelques innocents. A moins de raisoner comme un certain ancien gouveneur de l'état du texas qui n'a JAMAIS condamné aucun innocent !, tout comme Nicolas De Regminus, célebre inquisiteur n'a non plus JAMAIS brûlé un seul innocent sur les milliers de sorcières immolé sur le bucher. c'est assez impressionant, d'autant que les usa sont une rare démocratie (avec le japon, ou c'est assez rare) à pratiquer le châtiment supreme. Et c'est encore plus surprenant s'apprendre que certains pays qui ne sont pas réellement des démocratie comme le maroc, ou de tels châtiment n'ont pas été pratiqué depuis 20 ans (enfin officiellement).Mais il ne s'agit pas de faire de leçons de morales au Américains, ils sont maître chez eux, et leur manière de rendre la justice ne regarde qu'eux !, c'est bien de nous ça les Français de donner de leçon de morales aux autres alors que nous ferions bien mieux de balayer devant notre porte. D'autant que les USA connaissent depuis toujours un taux de crimiçnalité important (mais qui diminue depuis 20 ans comme je ml'ai déja dis dans une autre critique) Donc pour revenir au film, on a cet enseignant, et le réalisateur s'attache à dépeindre. Ainsi que cet homme si intelligent n'est pas si intelligent que ça !. Pour se faire pièger de cette manière par une de ses élèves aguicheuse, qui l'accuse de viol après une partie de jambe en l'air librement consentie. Mais là la ficelle est un peu grosse et c'était couru d'avance, mais n'oublions pas que les femmes sont dangereuses et les hommes stupides !( dans c'est cas là il faudrait pratiquement faire signer une décharge écrite !, je sais c'est de sumum de la goujaterie), n'importe comment un homme d'age mur marié et père de famille ne devrait pas avoir de relations sexuelles avec des personnes avec lesquelles il a un lien de subordination (oui je sais, allez-y, traitez de moi de vieux con, vischyste, pétainiste, et j'en passe, mais j'ai raison). Donc il est accusé de viol, sa femme se barre, il est viré de son job, sombre dans l'alcool, et ce n'est pas après fait enseignant depuis 20 ans qu'il va monté des parapins du jour au lendemain. Et là cette accusation de meurtre sur une de ses amis. Qu'est ce que l'on peu reprocher à ce film ?. D'être un peu trop du coté des anti-peine de mort justement, aisni on aurait souhaité dans ce film les familles des victimes par exemple !. Je rejoint là le raisonement inverse de Gilles Perrault auteur du "pull-over rouge" (dont je souhaitre voir l'adaptation ciné sur ce site) qui disait que dans une cour d'assise si les jurés ont accès au photo du meurtre (comme celle du petite fille abominablement massacré la en l'occurence), il devrait avoir aussi accès aux photos d'un corps supplicié décapité !. Autre point négatif, c'est le fait que l'on a l'impression que les anti-peine de mort sont tous des gens évolués, sophistiqués, ayant de l'éducation et de la culture, tenez ! on attend plus que joan Baez et son "here to you Nicolas and bart" (dont l'innocence n'est pas prouvé d'ailleurs)". Et que leurs opposants sont tous soit des péquenots en Stetson, imbibés de bourbon et qui passent leur temps a regretter le bon vieux temps ou on pouvait pendre un gus (de couleur de préference) ou bout d'une corde sans jugement, soit des politiciens qui passent leur temps à évoquer la religion dans leur discours. Et c'est vrai que la fin même si on la sentait prévisible, est finalement logique, c'est digne de cet homme qui consacre sa vie et de manière jusqu'au boutiste à l'expression de ses idées.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi les critiques ont descendu ce film d'Alan Parker. Réquisitoire contre la peine de mort à l'intrigue très bien ficelée, "La vie de David Gale" dispose d'une mise en scène superbe mettant parfaitement en valeur l'histoire. Contrairement à l'avis précédent, je n'avais pas vu venir le retournement final, assez osé je trouve. Coté casting, le trio Kevin Spacey, Kate Winslet et Laura Linney est superbe, vraiment rien à redire, mais on savait déjà que ces acteurs étaient bourrés de talent.... Un thriller dramatique à voir absolument !